2023.1.17 关于 Redis 持久化 AOF 策略详解

目录

引言

AOF 策略

实例演示一

缓冲区

重写机制

手动触发

自动触发

AOF 重写流程?

实例演示二

引言

Redis 实现持久化的两大策略

• RDB ——> Redis DataBase（定期备份）
• AOF ——> Append Only File（实时备份）

注意：

• Redis 服务器配置文件默认开启?RDB（定期备份）
• 即 AOF（实时备份）?默认为关闭状态
• 此处我们可以通过修改配置文件，来开启 AOF（实时备份）

---

可点击下方连接详细了解 RDB 策略

Redis 持久化 RDB 策略

AOF 策略

• 该策略类似于 mysql 的 binlog，会将用户的每个操作均记录到文件中
• 当 Redis 重新启动时，便会读取?aof 文件中的内容，将内存中的数据恢复回来

注意：

• 当开启 AOF?时，rdb 文件便不会生效了
• 即 Redis 启动时将不再读取 rdb 文件的内容用来恢复数据
• 因为 aof 文件中包含的数据比 rdb 文件更全！

实例演示一

• 根据实例演示，我们观察 aof 文件的生成，顺便观察 rdb 文件在 AOF 策略下的 Redis 是否生效

---

?1、当我们将 Redis 配置文件中的?RDB（定期备份）修改为 AOF（实时备份）后

• 由上图可知，即便是没有 rdb 文件，Redis 服务器也可正常重启！

---

2、此时我们向 redis 中插入 2个键值对

---

3、查看 appendonly.aof 文件

• 由上图可知，aof 文件为文本文件
• 我们在 Redis 中进行的操作，均会被记录到 aof 文件中
• 通过一些特殊符号作为分隔符，来对命令的细节做出区别

---

4、将现在正在运行的 Redis 服务器重启，看是否能恢复内存之前的状态

缓冲区

• Redis 虽然是一个单线程的服务器，但是速度很快
• 其中一个重要的原因为?Redis 仅操作内存

---

问题一：

• 引入 AOF（实时备份）后，既要写内存，又要写硬盘，还能和之前一样快吗？

回答：

• 没有什么影响，并不会影响到 Redis 处理请求的速度！

1、AOF 机制并非是直接让工作线程将数据写入硬盘，而是先写入内存中的缓冲区，积累一波后，再统一写入硬盘

• 该方式大大降低了，写硬盘的次数
• 写硬盘时，写入硬盘数据的多少，对于性能没有很大影响，但是写入硬盘的次数则影响很大了

2、AOF 机制每次将新操作写入到原有文件的末尾，属于 顺序写入

• 硬盘上读写数据，顺序读写的速度是比较快的（还是要比内存慢很多），而随机访问的速度则是比较慢的

---

问题二：

• 数据写入到缓冲区里，其本质还是在内存中呀
• 万一这时候，突然进程挂了 或?主机掉电了，是不是缓冲区中的数据就丢了呢？

回答：

• 是的，缓冲区没来得及写入硬盘的数据是会丢的！
• Redis 给出了一些选项，让程序员根据实际情况决定怎么取舍，即缓冲区的刷新策略
• 刷新频率越高，性能影响就越大，数据可靠性就越高
• 刷新频率越低，性能影响就越小，数据可靠性就越低

• fsync 是一个系统调用，用于强制将文件系统中对应文件的所有修改刷新到磁盘上

注意：

• 默认情况下为 everysec

重写机制

• aof 文件持续增长，其体积将越来越大，从而影响?Redis 下次启动的启动时间
• 因为 Reids 启动的时候要读取 aof 文件的内容

注意：

• ?aof 中的文件，有很多内容都是冗余的

• 虽然 aof 文件的内容记录了中间的操作过程
• 但实际 Redis 在重新启动时，仅关注最终的结果
• 因此 Redis 存在?重写机制，能够针对 aof 文件进行 整理 操作
• 所谓 整理 就是能够剔除其中的冗余操作，并且合并一些操作，以达到 aof 文件瘦身的效果

---

手动触发

• 调用 bgrewriteaof 命令即可

---

自动触发

• 根据配置项参数确定自动触发时机

• auto-aof-rewrite-min-size： 表示触发重写时 aof?文件的最小文件大小
• auto-aof-rewrite-percentage：?表示当前 aof?文件占用大小相比较上次重写时增加的比例

AOF 重写流程?

---

2）4）

• 发生重写时，通过 fork 创建子进程
• 在创建子进程的一瞬间，子进程便继承了当前父进程的内存状态
• 子进程只需要将内存中当前的数据给获取出来，以 aof?的格式写入到一个新的 aof?文件中
• 与此同时 子进程负责针对 aof 文件进行重写

注意点一：

• 子进程里的内存数据是 父进程 fork 之前的状态
• 而 fork 之后，对内存造成修改的新请求，子进程无法知道的！

注意点二：

• 在此过程中并不关心 aof 文件中原来都有啥，仅关心内存中最终的数据状态
• 内存中的数据状态，就已经相当于是把 aof?文件结果整理后的模样了

注意点三：

• 此处 子进程 写数据的过程，非常类似于 RDB 生成一个镜像快照
• 只不过 RDB 这里是按照二进制的方式来生成的
• 而 AOF 重写，则是按照 AOF 这里要求的文本格式来生成的
• 二者 都是为了把当前内存中的所有数据状态记录到文件中

---

1）2）3.1）

• 在子进程写新 aof 文件的同时，父进程也仍然不停地接收客户端新请求
• 并将这些请求产生的 aof?数据先写入到缓冲区，再刷新到原有的 aof?文件中

---

2）3.2）

• 正因为子进程里的内存数据是 父进程 fork 之前的状态
• 而 fork 之后，对内存造成修改的新请求，子进程无法知道的！
• 此时父进程这里便准备了一个 aof_rewrite_buf 缓冲区
• 专门放 fork 之后收到的数据

---

5.1）5.2）

• 子进程将?aof 数据写完后，便会通过 信号 通知父进程
• 父进程再将?aof_rewrite_buf 缓冲区中的内容也写入到 新的 aof?文件中

注意：

• 信号可以认为是 linux 的神经系统
• 进程之间的相互作用（也可以视为是进程间通信的一种手段）
• 但?Java 生态中并不鼓励适用多进程模型编程（网络通信的场景除外）
• 信号能表达的信息有限，并非像 socket 这样的方式可以传输任意的数据
• 这种简单的信号传递，使用信号也是 ok 的
• 信号 接近于 JavaScript?里的 事件

---

5.3）

• 最后便可以使用新 aof 文件替换旧 aof 文件了

---

问题一：

• 如果在执行 bgrewriteaof 时，当前 Redis 正在进行 aof 重写，此时会怎样？

回答：

• 此时将不会再次执行 aof 重写，而是直接返回

---

问题二：

• 如果在执行 bgrewriteaof 时，发现当前 Redis 在生成 rdb 文件的快照，此时会怎样？

回答：

• 此时 aof 重写操作便会等待，等待 rdb 快照生成完毕之后，再执行 aof 重写

---

问题三：

• 在父进程 fork 完毕后，子进程开始重写新?aof 文件
• 并且随着时间的推移，子进程将会很快写完新 aof 文件
• 最后 新?aof 文件将代替旧 aof 文件
• 那么 父进程此时还在继续写这个即将消亡的旧?aof 文件是否还有意义？

回答：

• 考虑到极端情况
• 假设在重写过程中，重写了一半，服务器挂了，子进程内存的数据就会丢失，此时新?aof 文件内容还不完整
• 所以如果 父进程不坚持写旧 aof 文件，重启时便无法保证数据的完整性了

---

小总结：

• RDB 对?fork 之后的新数据，便置之不理了
• 而 AOF?则对?fork 之后的新数据，采取了?aof_rewrite_buf 缓冲区的方式来进行处理
• RDB 本身的设计理念，就是用来 定期备份的
• 只要是 定期备份，就难以和最新的数据保持一致
• AOF?的理念则是实时备份
• 当然 实时备份 并不一定就比 定期备份 更好，还是需要结合 实际场景 来看
• 现在的系统，其资源一般都是比较充裕的，即 对于?AOF 所造成的开销也不会有太大负担
• 所以 一般来说 AOF?的适用场景更多一些的！

实例演示二

• 通过该实例演示 观察重写之后的 aof 文件

---

1、向 Redis 中进行下图操作

---

2、打开并查看? appendonly.aof 文件

---

3、在 Redis 中手动执行 bgrewriteaof 命令，手动触发 AOF 重启

---

4、再次观察 appendonly.aof 文件

• 此时发现 数据居然以二进制的方式进行存储

注意：

• AOF 本来是按照文本格式来写入文件的
• 但是文本的方式写文件，后续加载的成本是比较高的
• 所以 Redis 便引入了 混合持久化 的方式，即结合了 rdb 和 aof 的特点

具体解释：

• 按照 AOF?的方式，将每个 请求 或 操作，均记录到文件中
• 在触发 AOF?重写后，便将当前内存的状态按照 rdb 的二进制格式写入到新?aof 文件中
• 后续再进行的操作，仍然按照 aof 文本的方式追加到文件后面

---

5、我们再往 Redis 中插入 1个键值对

---

6、再次打开并观察 appendonly.aof 文件