QT上位机开发（MFC vs QT）

【 声明：版权所有，欢迎转载，请勿用于商业用途。 联系信箱：feixiaoxing @163.com】

? ? ? ? 在qt之前，上位机开发的主要方法就是mfc。后来出现了c#语言之后，上位机的开发就有一部分人转成了c#。这些开发都是在windows平台完成了，linux上面的界面，则都是通过各种小众库来完成的。自从出现了qt之后，又有很多人转到了qt上面。和其他gui相比较，qt最大的优势就是跨平台。只要是调用的qt类代码，使用的也是boost之类的库，那么基本上不存在跨平台的问题。这一点，对于很多上位机和下位机都需要界面开发的公司来说，就很方便了。

1、编程语言

? ? ? ? 从编程语言方面来说，两者都是c/c++，这方面两者都是一样的。只要掌握了基本的c++语法，就可以开始app的开发了。

2、跨平台

? ? ? ? 跨平台这方面，那无疑是qt的强项。本来mfc就相当于是微软送的一个框架，因为用单纯的windows api开发上位机实在是太麻烦了。用mfc虽然架构上面麻烦一点，但是好歹可以短时间开发出一个满足要求的上位机出来。而qt一开始的时候，就是面向多平台开发的，所以不管是windows、linux还是mac，都是没有问题的。

3、难易程度

? ? ? ? 难易程度其实是相对与框架而言的。mfc的框架基本是app-frame-view-doc的形式。而相对而言qt更自然一点，这方面其实和c# wpf很类似。界面的部分归界面的部分，控制归控制的部分，如果是一般的函数，那就综合成静态库或者是动态库来处理。

4、范例

? ? ? ? 在范例这方面，qt本身官方和github上面就有很多的例子可以参考。不夸张的话，很多的功能，如果不太复杂，完全可以直接在示例代码上面修改。而mfc呢，很多时候我们能依靠的就是官方生成的自动代码，不然就是搜索引擎+chatgpt，除此之外的方法并不是很多。

5、美观程度

? ? ? ? 虽然mfc也有很多的皮肤可以参考，但是个人观点来说，qt还是更好一点。加上qt有qss的加持，后期优化和改进也更加地方便一点。

6、商业风险

? ? ? ? 商业风险来说的话，无疑mfc要小得多。因为对于微软来说，mfc基本上是白送的。所以，在这个平台上开发任何的软件，都是基本上不需要支付费用的。而qt呢，如果是开发开源软件，那么肯定也是不需要支付费用的。但是如果是纯商业软件呢，这就很难说了。

7、工作机会

? ? ? ? 如果是从工作机会来说的话，qt的优势还是很大的，不管是windows，还是linux，学习好了c++之后，都可以使用qt在两个平台上面开发软件。这方面mfc就薄弱的多，不光如此，mfc大部分都是老项目、老代码，这不是说不可以做，而是说做的风险很大。

8、软件包安装

? ? ? ? 安装qt的话，基本一个软件包就可以解决所有的问题。如果是mingw开发的话，qt里面集成了对应的编译器。如果是用ms2017开发的话，那么需要安装qt-ms版本。而mfc呢，现在已经不集成到开发包里面，需要自己单独安装，这方面也能看出微软的态度了。