C++ 是 Google 大部分开源项目的主要编程语言. 正如每个 C++ 程序员都知道的, C++ 有很多强大的特性, 但这种强大不可避免的导致它走向复杂，使代码更容易产生 bug, 难以阅读和维护.
本指南的目的是通过详细阐述 C++ 注意事项来驾驭其复杂性. 这些规则在保证代码易于管理的同时, 也能高效使用 C++ 的语言特性.
风格, 亦被称作可读性, 也就是指导 C++ 编程的约定. 使用术语 “风格” 有些用词不当, 因为这些习惯远不止源代码文件格式化这么简单.
使代码易于管理的方法之一是加强代码一致性. 让任何程序员都可以快速读懂你的代码这点非常重要. 保持统一编程风格并遵守约定意味着可以很容易根据 “模式匹配” 规则来推断各种标识符的含义. 创建通用, 必需的习惯用语和模式可以使代码更容易理解. 在一些情况下可能有充分的理由改变某些编程风格, 但我们还是应该遵循一致性原则，尽量不这么做.
本指南的另一个观点是 C++ 特性的臃肿. C++ 是一门包含大量高级特性的庞大语言. 某些情况下, 我们会限制甚至禁止使用某些特性. 这么做是为了保持代码清爽, 避免这些特性可能导致的各种问题. 指南中列举了这类特性, 并解释为什么这些特性被限制使用.
Google 主导的开源项目均符合本指南的规定.
注意: 本指南并非 C++ 教程, 我们假定读者已经对 C++ 非常熟悉.
通常每一个 .cc 文件都有一个对应的 .h 文件. 也有一些常见例外, 如单元测试代码和只包含 main() 函数的 .cc 文件.
正确使用头文件可令代码在可读性、文件大小和性能上大为改观.
下面的规则将引导你规避使用头文件时的各种陷阱.
头文件应该能够自给自足（self-contained,也就是可以作为第一个头文件被引入），以
.h结尾。至于用来插入文本的文件，说到底它们并不是头文件，所以应以.inc结尾。不允许分离出-inl.h头文件的做法.
所有头文件要能够自给自足。换言之，用户和重构工具不需要为特别场合而包含额外的头文件。详言之，一个头文件要有 1.2. #define 保护，统统包含它所需要的其它头文件，也不要求定义任何特别 symbols.
不过有一个例外，即一个文件并不是 self-contained 的，而是作为文本插入到代码某处。或者，文件内容实际上是其它头文件的特定平台（platform-specific）扩展部分。这些文件就要用 .inc 文件扩展名。
如果 .h 文件声明了一个模板或内联函数，同时也在该文件加以定义。凡是有用到这些的 .cc 文件，就得统统包含该头文件，否则程序可能会在构建中链接失败。不要把这些定义放到分离的 -inl.h 文件里（译者注：过去该规范曾提倡把定义放到 -inl.h 里过）。
有个例外：如果某函数模板为所有相关模板参数显式实例化，或本身就是某类的一个私有成员，那么它就只能定义在实例化该模板的 .cc 文件里。
所有头文件都应该有
#define保护来防止头文件被多重包含, 命名格式当是:<PROJECT>_<PATH>_<FILE>_H_.
为保证唯一性, 头文件的命名应该基于所在项目源代码树的全路径. 例如, 项目 foo 中的头文件 foo/src/bar/baz.h 可按如下方式保护:
#ifndef FOO_BAR_BAZ_H_
#define FOO_BAR_BAZ_H_
...
#endif // FOO_BAR_BAZ_H_尽可能地避免使用前置声明。使用
#include包含需要的头文件即可。
定义：
所谓「前置声明」（forward declaration）是类、函数和模板的纯粹声明，没伴随着其定义.
优点：
#include 会迫使编译器展开更多的文件，处理更多的输入。#include 使代码因为头文件中无关的改动而被重新编译多次。缺点：
前置声明隐藏了依赖关系，头文件改动时，用户的代码会跳过必要的重新编译过程。
前置声明可能会被库的后续更改所破坏。前置声明函数或模板有时会妨碍头文件开发者变动其 API. 例如扩大形参类型，加个自带默认参数的模板形参等等。
前置声明来自命名空间 std:: 的 symbol 时，其行为未定义。
很难判断什么时候该用前置声明，什么时候该用 #include 。极端情况下，用前置声明代替 #include 甚至都会暗暗地改变代码的含义：
// b.h:
struct B {};
struct D : B {};
// good_user.cc:
#include "b.h"
void f(B*);
void f(void*);
void test(D* x) { f(x); } // calls f(B*)如果 #include 被 B 和 D 的前置声明替代， test() 就会调用 f(void*) .
include 冗长。结论：
#include.#include.至于什么时候包含头文件，参见 1.5. #include 的路径及顺序 。
只有当函数只有 10 行甚至更少时才将其定义为内联函数.
定义:
当函数被声明为内联函数之后, 编译器会将其内联展开, 而不是按通常的函数调用机制进行调用.
优点:
只要内联的函数体较小, 内联该函数可以令目标代码更加高效. 对于存取函数以及其它函数体比较短, 性能关键的函数, 鼓励使用内联.
缺点:
滥用内联将导致程序变得更慢. 内联可能使目标代码量或增或减, 这取决于内联函数的大小. 内联非常短小的存取函数通常会减少代码大小, 但内联一个相当大的函数将戏剧性的增加代码大小. 现代处理器由于更好的利用了指令缓存, 小巧的代码往往执行更快。
结论:
一个较为合理的经验准则是, 不要内联超过 10 行的函数. 谨慎对待析构函数, 析构函数往往比其表面看起来要更长, 因为有隐含的成员和基类析构函数被调用!
另一个实用的经验准则: 内联那些包含循环或
switch语句的函数常常是得不偿失 (除非在大多数情况下, 这些循环或switch语句从不被执行).有些函数即使声明为内联的也不一定会被编译器内联, 这点很重要; 比如虚函数和递归函数就不会被正常内联. 通常, 递归函数不应该声明成内联函数.（YuleFox 注: 递归调用堆栈的展开并不像循环那么简单, 比如递归层数在编译时可能是未知的, 大多数编译器都不支持内联递归函数). 虚函数内联的主要原因则是想把它的函数体放在类定义内, 为了图个方便, 抑或是当作文档描述其行为, 比如精短的存取函数.
#include 的路径及顺序使用标准的头文件包含顺序可增强可读性, 避免隐藏依赖: 相关头文件, C 库, C++ 库, 其他库的 .h, 本项目内的 .h.
项目内头文件应按照项目源代码目录树结构排列, 避免使用 UNIX 特殊的快捷目录 . (当前目录) 或 .. (上级目录). 例如, google-awesome-project/src/base/logging.h 应该按如下方式包含:
#include "base/logging.h"又如, dir/foo.cc 或 dir/foo_test.cc 的主要作用是实现或测试 dir2/foo2.h 的功能, foo.cc 中包含头文件的次序如下:
dir2/foo2.h(优先位置, 详情如下)- C 系统文件
- C++ 系统文件
- 其他库的
.h文件- 本项目内
.h文件
这种优先的顺序排序保证当 dir2/foo2.h 遗漏某些必要的库时， dir/foo.cc 或 dir/foo_test.cc 的构建会立刻中止。因此这一条规则保证维护这些文件的人们首先看到构建中止的消息而不是维护其他包的人们。
dir/foo.cc 和 dir2/foo2.h 通常位于同一目录下 (如 base/basictypes_unittest.cc 和 base/basictypes.h), 但也可以放在不同目录下.
按字母顺序分别对每种类型的头文件进行二次排序是不错的主意。注意较老的代码可不符合这条规则，要在方便的时候改正它们。
您所依赖的符号 (symbols) 被哪些头文件所定义，您就应该包含（include）哪些头文件，前置声明 (forward declarations) 情况除外。比如您要用到 bar.h 中的某个符号, 哪怕您所包含的 foo.h 已经包含了 bar.h, 也照样得包含 bar.h, 除非 foo.h 有明确说明它会自动向您提供 bar.h 中的 symbol. 不过，凡是 cc 文件所对应的「相关头文件」已经包含的，就不用再重复包含进其 cc 文件里面了，就像 foo.cc 只包含 foo.h 就够了，不用再管后者所包含的其它内容。
举例来说, google-awesome-project/src/foo/internal/fooserver.cc 的包含次序如下:
#include "foo/public/fooserver.h" // 优先位置
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <hash_map>
#include <vector>
#include "base/basictypes.h"
#include "base/commandlineflags.h"
#include "foo/public/bar.h"例外：
有时，平台特定（system-specific）代码需要条件编译（conditional includes），这些代码可以放到其它 includes 之后。当然，您的平台特定代码也要够简练且独立，比如：
#include "foo/public/fooserver.h"
#include "base/port.h" // For LANG_CXX11.
#ifdef LANG_CXX11
#include <initializer_list>
#endif // LANG_CXX11-inl.h 可提高代码可读性 (一般用不到吧:D);. 和 .. 虽然方便却易混乱, 使用比较完整的项目路径看上去很清晰, 很条理, 包含文件的次序除了美观之外, 最重要的是可以减少隐藏依赖, 使每个头文件在 “最需要编译” (对应源文件处 :D) 的地方编译, 有人提出库文件放在最后, 这样出错先是项目内的文件, 头文件都放在对应源文件的最前面, 这一点足以保证内部错误的及时发现了.#includes 来插入文本，且其文件扩展名 .inc 看上去也很科学。-inl.h 用法。.cc 文件里。这样可以保持头文件的类相当精炼，也很好地贯彻了声明与定义分离的原则。#include 中插入空行以分割相关头文件, C 库, C++ 库, 其他库的 .h 和本项目内的 .h 是个好习惯。鼓励在
.cc文件内使用匿名命名空间或static声明. 使用具名的命名空间时, 其名称可基于项目名或相对路径. 禁止使用 using 指示（using-directive）。禁止使用内联命名空间（inline namespace）。
定义:
命名空间将全局作用域细分为独立的, 具名的作用域, 可有效防止全局作用域的命名冲突.
优点:
虽然类已经提供了（可嵌套的）命名轴线 (YuleFox 注: 将命名分割在不同类的作用域内), 命名空间在这基础上又封装了一层.
举例来说, 两个不同项目的全局作用域都有一个类
Foo, 这样在编译或运行时造成冲突. 如果每个项目将代码置于不同命名空间中,project1::Foo和project2::Foo作为不同符号自然不会冲突.内联命名空间会自动把内部的标识符放到外层作用域，比如：
namespace X {
inline namespace Y {
void foo();
} // namespace Y
} // namespace X
X::Y::foo()与X::foo()彼此可代替。内联命名空间主要用来保持跨版本的 ABI 兼容性。
缺点:
命名空间具有迷惑性, 因为它们使得区分两个相同命名所指代的定义更加困难。
内联命名空间很容易令人迷惑，毕竟其内部的成员不再受其声明所在命名空间的限制。内联命名空间只在大型版本控制里有用。
有时候不得不多次引用某个定义在许多嵌套命名空间里的实体，使用完整的命名空间会导致代码的冗长。
在头文件中使用匿名空间导致违背 C++ 的唯一定义原则 (One Definition Rule (ODR)).
结论:
根据下文将要提到的策略合理使用命名空间.
// .h 文件
namespace mynamespace {
// 所有声明都置于命名空间中
// 注意不要使用缩进
class MyClass {
public:
...
void Foo();
};
} // namespace mynamespace// .cc 文件
namespace mynamespace {
// 函数定义都置于命名空间中
void MyClass::Foo() {
...
}
} // namespace mynamespace更复杂的 .cc 文件包含更多, 更复杂的细节, 比如 gflags 或 using 声明。
#include "a.h"
DEFINE_FLAG(bool, someflag, false, "dummy flag");
namespace a {
...code for a... // 左对齐
} // namespace a不要在命名空间 std 内声明任何东西, 包括标准库的类前置声明. 在 std 命名空间声明实体是未定义的行为, 会导致如不可移植. 声明标准库下的实体, 需要包含对应的头文件.
不应该使用 using 指示 引入整个命名空间的标识符号。
// 禁止 —— 污染命名空间
using namespace foo;// 在 .cc 中使用别名缩短常用的命名空间
namespace baz = ::foo::bar::baz;// 在 .h 中使用别名缩短常用的命名空间
namespace librarian {
namespace impl { // 仅限内部使用
namespace sidetable = ::pipeline_diagnostics::sidetable;
} // namespace impl
inline void my_inline_function() {
// 限制在一个函数中的命名空间别名
namespace baz = ::foo::bar::baz;
...
}
} // namespace librarian禁止用内联命名空间
在
.cc文件中定义一个不需要被外部引用的变量时，可以将它们放在匿名命名空间或声明为static。但是不要在.h文件中这么做。
定义:
所有置于匿名命名空间的声明都具有内部链接性，函数和变量可以经由声明为
static拥有内部链接性，这意味着你在这个文件中声明的这些标识符都不能在另一个文件中被访问。即使两个文件声明了完全一样名字的标识符，它们所指向的实体实际上是完全不同的。
结论:
推荐、鼓励在
.cc中对于不需要在其他地方引用的标识符使用内部链接性声明，但是不要在.h中使用。匿名命名空间的声明和具名的格式相同，在最后注释上
namespace:
namespace {
...
} // namespace使用静态成员函数或命名空间内的非成员函数, 尽量不要用裸的全局函数. 将一系列函数直接置于命名空间中，不要用类的静态方法模拟出命名空间的效果，类的静态方法应当和类的实例或静态数据紧密相关.
优点:
某些情况下, 非成员函数和静态成员函数是非常有用的, 将非成员函数放在命名空间内可避免污染全局作用域.
缺点:
将非成员函数和静态成员函数作为新类的成员或许更有意义, 当它们需要访问外部资源或具有重要的依赖关系时更是如此.
结论:
有时, 把函数的定义同类的实例脱钩是有益的, 甚至是必要的. 这样的函数可以被定义成静态成员, 或是非成员函数. 非成员函数不应依赖于外部变量, 应尽量置于某个命名空间内. 相比单纯为了封装若干不共享任何静态数据的静态成员函数而创建类, 不如使用 2.1. 命名空间 。举例而言，对于头文件
myproject/foo_bar.h, 应当使用
namespace myproject {
namespace foo_bar {
void Function1();
void Function2();
} // namespace foo_bar
} // namespace myproject而非
namespace myproject {
class FooBar {
public:
static void Function1();
static void Function2();
};
} // namespace myproject定义在同一编译单元的函数, 被其他编译单元直接调用可能会引入不必要的耦合和链接时依赖; 静态成员函数对此尤其敏感. 可以考虑提取到新类中, 或者将函数置于独立库的命名空间内.
如果你必须定义非成员函数, 又只是在 .cc 文件中使用它, 可使用匿名 2.1. 命名空间 或 static 链接关键字 (如 static int Foo() {...}) 限定其作用域.
将函数变量尽可能置于最小作用域内, 并在变量声明时进行初始化.
C++ 允许在函数的任何位置声明变量. 我们提倡在尽可能小的作用域中声明变量, 离第一次使用越近越好. 这使得代码浏览者更容易定位变量声明的位置, 了解变量的类型和初始值. 特别是，应使用初始化的方式替代声明再赋值, 比如:
int i;
i = f(); // 坏——初始化和声明分离
int j = g(); // 好——初始化时声明
vector<int> v;
v.push_back(1); // 用花括号初始化更好
v.push_back(2);
vector<int> v = {1, 2}; // 好——v 一开始就初始化属于 if, while 和 for 语句的变量应当在这些语句中正常地声明，这样子这些变量的作用域就被限制在这些语句中了，举例而言:
while (const char* p = strchr(str, '/')) str = p + 1;有一个例外, 如果变量是一个对象, 每次进入作用域都要调用其构造函数, 每次退出作用域都要调用其析构函数. 这会导致效率降低.
// 低效的实现
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
Foo f; // 构造函数和析构函数分别调用 1000000 次!
f.DoSomething(i);
}在循环作用域外面声明这类变量要高效的多:
Foo f; // 构造函数和析构函数只调用 1 次
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
f.DoSomething(i);
}禁止定义静态储存周期非POD变量，禁止使用含有副作用的函数初始化POD全局变量，因为多编译单元中的静态变量执行时的构造和析构顺序是未明确的，这将导致代码的不可移植。
禁止使用类的 静态储存周期 变量：由于构造和析构函数调用顺序的不确定性，它们会导致难以发现的 bug 。不过 constexpr 变量除外，毕竟它们又不涉及动态初始化或析构。
静态生存周期的对象，即包括了全局变量，静态变量，静态类成员变量和函数静态变量，都必须是原生数据类型 (POD : Plain Old Data): 即 int, char 和 float, 以及 POD 类型的指针、数组和结构体。
静态变量的构造函数、析构函数和初始化的顺序在 C++ 中是只有部分明确的，甚至随着构建变化而变化，导致难以发现的 bug. 所以除了禁用类类型的全局变量，我们也不允许用函数返回值来初始化 POD 变量，除非该函数（比如 getenv() 或 getpid() ）不涉及任何全局变量。函数作用域里的静态变量除外，毕竟它的初始化顺序是有明确定义的，而且只会在指令执行到它的声明那里才会发生。
Xris 译注:
同一个编译单元内是明确的，静态初始化优先于动态初始化，初始化顺序按照声明顺序进行，销毁则逆序。不同的编译单元之间初始化和销毁顺序属于未明确行为 (unspecified behaviour)。
同理，全局和静态变量在程序中断时会被析构，无论所谓中断是从 main() 返回还是对 exit() 的调用。析构顺序正好与构造函数调用的顺序相反。但既然构造顺序未定义，那么析构顺序当然也就不定了。比如，在程序结束时某静态变量已经被析构了，但代码还在跑——比如其它线程——并试图访问它且失败；再比如，一个静态 string 变量也许会在一个引用了前者的其它变量析构之前被析构掉。
改善以上析构问题的办法之一是用 quick_exit() 来代替 exit() 并中断程序。它们的不同之处是前者不会执行任何析构，也不会执行 atexit() 所绑定的任何 handlers. 如果您想在执行 quick_exit() 来中断时执行某 handler（比如刷新 log），您可以把它绑定到 _at_quick_exit(). 如果您想在 exit() 和 quick_exit() 都用上该 handler, 都绑定上去。
综上所述，我们只允许 POD 类型的静态变量，即完全禁用 vector (使用 C 数组替代) 和 string (使用 const char [])。
如果您确实需要一个 class 类型的静态或全局变量，可以考虑在 main() 函数或 pthread_once() 内初始化一个指针且永不回收。注意只能用 raw 指针，别用智能指针，毕竟后者的析构函数涉及到上文指出的不定顺序问题。
Yang.Y 译注:
上文提及的静态变量泛指静态生存周期的对象, 包括: 全局变量, 静态变量, 静态类成员变量, 以及函数静态变量.
cc 中的匿名命名空间可避免命名冲突, 限定作用域, 避免直接使用 using 关键字污染命名空间;public;class 类型 (含 STL 容器), 避免不明确行为导致的 bug.类是 C++ 中代码的基本单元. 显然, 它们被广泛使用. 本节列举了在写一个类时的主要注意事项.
总述
不要在构造函数中调用虚函数, 也不要在无法报出错误时进行可能失败的初始化.
定义
在构造函数中可以进行各种初始化操作.
优点
const 类型, 也能更方便地被标准容器或算法使用.缺点
bool IsValid() 或类似这样的机制才能检查出来, 然而这是一个十分容易被疏忽的方法.结论
构造函数不允许调用虚函数. 如果代码允许, 直接终止程序是一个合适的处理错误的方式. 否则, 考虑用 Init() 方法或工厂函数.
构造函数不得调用虚函数, 或尝试报告一个非致命错误. 如果对象需要进行有意义的 (non-trivial) 初始化, 考虑使用明确的 Init() 方法或使用工厂模式. Avoid Init() methods on objects with no other states that affect which public methods may be called (此类形式的半构造对象有时无法正确工作).
总述
不要定义隐式类型转换. 对于转换运算符和单参数构造函数, 请使用 explicit 关键字.
定义
隐式类型转换允许一个某种类型 (称作 源类型) 的对象被用于需要另一种类型 (称作 目的类型) 的位置, 例如, 将一个 int 类型的参数传递给需要 double 类型的函数.
除了语言所定义的隐式类型转换, 用户还可以通过在类定义中添加合适的成员定义自己需要的转换. 在源类型中定义隐式类型转换, 可以通过目的类型名的类型转换运算符实现 (例如 operator bool()). 在目的类型中定义隐式类型转换, 则通过以源类型作为其唯一参数 (或唯一无默认值的参数) 的构造函数实现.
explicit 关键字可以用于构造函数或 (在 C++11 引入) 类型转换运算符, 以保证只有当目的类型在调用点被显式写明时才能进行类型转换, 例如使用 cast. 这不仅作用于隐式类型转换, 还能作用于 C++11 的列表初始化语法:
class Foo {
explicit Foo(int x, double y);
...
};
void Func(Foo f);此时下面的代码是不允许的:
Func({42, 3.14}); // Error这一代码从技术上说并非隐式类型转换, 但是语言标准认为这是 explicit 应当限制的行为.
优点
缺点
explicit 关键字, 读者无法判断这一函数究竟是要作为隐式类型转换, 还是作者忘了加上 explicit 标记.结论
在类型定义中, 类型转换运算符和单参数构造函数都应当用 explicit 进行标记. 一个例外是, 拷贝和移动构造函数不应当被标记为 explicit, 因为它们并不执行类型转换. 对于设计目的就是用于对其他类型进行透明包装的类来说, 隐式类型转换有时是必要且合适的. 这时应当联系项目组长并说明特殊情况.
不能以一个参数进行调用的构造函数不应当加上 explicit. 接受一个 std::initializer_list 作为参数的构造函数也应当省略 explicit, 以便支持拷贝初始化 (例如 MyType m = {1, 2};).
总述
如果你的类型需要, 就让它们支持拷贝 / 移动. 否则, 就把隐式产生的拷贝和移动函数禁用.
定义
可拷贝类型允许对象在初始化时得到来自相同类型的另一对象的值, 或在赋值时被赋予相同类型的另一对象的值, 同时不改变源对象的值. 对于用户定义的类型, 拷贝操作一般通过拷贝构造函数与拷贝赋值操作符定义. string 类型就是一个可拷贝类型的例子.
可移动类型允许对象在初始化时得到来自相同类型的临时对象的值, 或在赋值时被赋予相同类型的临时对象的值 (因此所有可拷贝对象也是可移动的). std::unique_ptr<int> 就是一个可移动但不可复制的对象的例子. 对于用户定义的类型, 移动操作一般是通过移动构造函数和移动赋值操作符实现的.
拷贝 / 移动构造函数在某些情况下会被编译器隐式调用. 例如, 通过传值的方式传递对象.
优点
可移动及可拷贝类型的对象可以通过传值的方式进行传递或者返回, 这使得 API 更简单, 更安全也更通用. 与传指针和引用不同, 这样的传递不会造成所有权, 生命周期, 可变性等方面的混乱, 也就没必要在协议中予以明确. 这同时也防止了客户端与实现在非作用域内的交互, 使得它们更容易被理解与维护. 这样的对象可以和需要传值操作的通用 API 一起使用, 例如大多数容器.
拷贝 / 移动构造函数与赋值操作一般来说要比它们的各种替代方案, 比如 Clone(), CopyFrom() or Swap(), 更容易定义, 因为它们能通过编译器产生, 无论是隐式的还是通过 = default. 这种方式很简洁, 也保证所有数据成员都会被复制. 拷贝与移动构造函数一般也更高效, 因为它们不需要堆的分配或者是单独的初始化和赋值步骤, 同时, 对于类似 省略不必要的拷贝 这样的优化它们也更加合适.
移动操作允许隐式且高效地将源数据转移出右值对象. 这有时能让代码风格更加清晰.
缺点
许多类型都不需要拷贝, 为它们提供拷贝操作会让人迷惑, 也显得荒谬而不合理. 单件类型 (Registerer), 与特定的作用域相关的类型 (Cleanup), 与其他对象实体紧耦合的类型 (Mutex) 从逻辑上来说都不应该提供拷贝操作. 为基类提供拷贝 / 赋值操作是有害的, 因为在使用它们时会造成 对象切割 . 默认的或者随意的拷贝操作实现可能是不正确的, 这往往导致令人困惑并且难以诊断出的错误.
拷贝构造函数是隐式调用的, 也就是说, 这些调用很容易被忽略. 这会让人迷惑, 尤其是对那些所用的语言约定或强制要求传引用的程序员来说更是如此. 同时, 这从一定程度上说会鼓励过度拷贝, 从而导致性能上的问题.
结论
如果需要就让你的类型可拷贝 / 可移动. 作为一个经验法则, 如果对于你的用户来说这个拷贝操作不是一眼就能看出来的, 那就不要把类型设置为可拷贝. 如果让类型可拷贝, 一定要同时给出拷贝构造函数和赋值操作的定义, 反之亦然. 如果让类型可移动, 同时移动操作的效率高于拷贝操作, 那么就把移动的两个操作 (移动构造函数和赋值操作) 也给出定义. 如果类型不可拷贝, 但是移动操作的正确性对用户显然可见, 那么把这个类型设置为只可移动并定义移动的两个操作.
如果定义了拷贝/移动操作, 则要保证这些操作的默认实现是正确的. 记得时刻检查默认操作的正确性, 并且在文档中说明类是可拷贝的且/或可移动的.
class Foo {
public:
Foo(Foo&& other) : field_(other.field) {}
// 差, 只定义了移动构造函数, 而没有定义对应的赋值运算符.
private:
Field field_;
};由于存在对象切割的风险, 不要为任何有可能有派生类的对象提供赋值操作或者拷贝 / 移动构造函数 (当然也不要继承有这样的成员函数的类). 如果你的基类需要可复制属性, 请提供一个 public virtual Clone() 和一个 protected 的拷贝构造函数以供派生类实现.
如果你的类不需要拷贝 / 移动操作, 请显式地通过在 public 域中使用 = delete 或其他手段禁用之.
// MyClass is neither copyable nor movable.
MyClass(const MyClass&) = delete;
MyClass& operator=(const MyClass&) = delete;总述
仅当只有数据成员时使用 struct, 其它一概使用 class.
说明
在 C++ 中 struct 和 class 关键字几乎含义一样. 我们为这两个关键字添加我们自己的语义理解, 以便为定义的数据类型选择合适的关键字.
struct 用来定义包含数据的被动式对象, 也可以包含相关的常量, 但除了存取数据成员之外, 没有别的函数功能. 并且存取功能是通过直接访问位域, 而非函数调用. 除了构造函数, 析构函数, Initialize(), Reset(), Validate() 等类似的用于设定数据成员的函数外, 不能提供其它功能的函数.
如果需要更多的函数功能, class 更适合. 如果拿不准, 就用 class.
为了和 STL 保持一致, 对于仿函数等特性可以不用 class 而是使用 struct.
注意: 类和结构体的成员变量使用不同的 命名规则.
总述
使用组合 (YuleFox 注: 这一点也是 GoF 在 <<Design Patterns>> 里反复强调的) 常常比使用继承更合理. 如果使用继承的话, 定义为 public 继承.
定义
当子类继承基类时, 子类包含了父基类所有数据及操作的定义. C++ 实践中, 继承主要用于两种场合: 实现继承, 子类继承父类的实现代码; 接口继承, 子类仅继承父类的方法名称.
优点
实现继承通过原封不动的复用基类代码减少了代码量. 由于继承是在编译时声明, 程序员和编译器都可以理解相应操作并发现错误. 从编程角度而言, 接口继承是用来强制类输出特定的 API. 在类没有实现 API 中某个必须的方法时, 编译器同样会发现并报告错误.
缺点
对于实现继承, 由于子类的实现代码散布在父类和子类间之间, 要理解其实现变得更加困难. 子类不能重写父类的非虚函数, 当然也就不能修改其实现. 基类也可能定义了一些数据成员, 因此还必须区分基类的实际布局.
结论
所有继承必须是 public 的. 如果你想使用私有继承, 你应该替换成把基类的实例作为成员对象的方式.
不要过度使用实现继承. 组合常常更合适一些. 尽量做到只在 “是一个” (“is-a”, YuleFox 注: 其他 “has-a” 情况下请使用组合) 的情况下使用继承: 如果 Bar 的确 “是一种” Foo, Bar 才能继承 Foo.
必要的话, 析构函数声明为 virtual. 如果你的类有虚函数, 则析构函数也应该为虚函数.
对于可能被子类访问的成员函数, 不要过度使用 protected 关键字. 注意, 数据成员都必须是 私有的.
对于重载的虚函数或虚析构函数, 使用 override, 或 (较不常用的) final 关键字显式地进行标记. 较早 (早于 C++11) 的代码可能会使用 virtual 关键字作为不得已的选项. 因此, 在声明重载时, 请使用 override, final 或 virtual 的其中之一进行标记. 标记为 override 或 final 的析构函数如果不是对基类虚函数的重载的话, 编译会报错, 这有助于捕获常见的错误. 这些标记起到了文档的作用, 因为如果省略这些关键字, 代码阅读者不得不检查所有父类, 以判断该函数是否是虚函数.
总述
真正需要用到多重实现继承的情况少之又少. 只在以下情况我们才允许多重继承: 最多只有一个基类是非抽象类; 其它基类都是以 Interface 为后缀的 纯接口类.
定义
多重继承允许子类拥有多个基类. 要将作为 纯接口 的基类和具有 实现 的基类区别开来.
优点
相比单继承 (见 继承), 多重实现继承可以复用更多的代码.
缺点
真正需要用到多重 实现 继承的情况少之又少. 有时多重实现继承看上去是不错的解决方案, 但这时你通常也可以找到一个更明确, 更清晰的不同解决方案.
结论
只有当所有父类除第一个外都是 纯接口类 时, 才允许使用多重继承. 为确保它们是纯接口, 这些类必须以 Interface 为后缀.
注意
关于该规则, Windows 下有个 特例.
总述
接口是指满足特定条件的类, 这些类以 Interface 为后缀 (不强制).
定义
当一个类满足以下要求时, 称之为纯接口:
=0”) 和静态函数 (除了下文提到的析构函数).protected.Interface 为后缀的类继承.接口类不能被直接实例化, 因为它声明了纯虚函数. 为确保接口类的所有实现可被正确销毁, 必须为之声明虚析构函数 (作为上述第 1 条规则的特例, 析构函数不能是纯虚函数). 具体细节可参考 Stroustrup 的 The C++ Programming Language, 3rd edition 第 12.4 节.
优点
以 Interface 为后缀可以提醒其他人不要为该接口类增加函数实现或非静态数据成员. 这一点对于 多重继承 尤其重要. 另外, 对于 Java 程序员来说, 接口的概念已是深入人心.
缺点
Interface 后缀增加了类名长度, 为阅读和理解带来不便. 同时, 接口属性作为实现细节不应暴露给用户.
结论
只有在满足上述条件时, 类才以 Interface 结尾, 但反过来, 满足上述需要的类未必一定以 Interface 结尾.
总述
除少数特定环境外, 不要重载运算符. 也不要创建用户定义字面量.
定义
C++ 允许用户通过使用 operator 关键字 对内建运算符进行重载定义 , 只要其中一个参数是用户定义的类型. operator 关键字还允许用户使用 operator"" 定义新的字面运算符, 并且定义类型转换函数, 例如 operator bool().
优点
重载运算符可以让代码更简洁易懂, 也使得用户定义的类型和内建类型拥有相似的行为. 重载运算符对于某些运算来说是符合语言习惯的名称 (例如 ==, <, =, <<), 遵循这些语言约定可以让用户定义的类型更易读, 也能更好地和需要这些重载运算符的函数库进行交互操作.
对于创建用户定义的类型的对象来说, 用户定义字面量是一种非常简洁的标记.
缺点
foo < bar 执行的是一个行为, 而 &foo < &bar 执行的就是完全不同的另一个行为了.& 会导致同样的代码有完全不同的含义, 这取决于重载的声明对某段代码而言是否是可见的. 重载诸如 &&, || 和 , 会导致运算顺序和内建运算的顺序不一致.结论
只有在意义明显, 不会出现奇怪的行为并且与对应的内建运算符的行为一致时才定义重载运算符. 例如, | 要作为位或或逻辑或来使用, 而不是作为 shell 中的管道.
只有对用户自己定义的类型重载运算符. 更准确地说, 将它们和它们所操作的类型定义在同一个头文件中, .cc 中和命名空间中. 这样做无论类型在哪里都能够使用定义的运算符, 并且最大程度上避免了多重定义的风险. 如果可能的话, 请避免将运算符定义为模板, 因为此时它们必须对任何模板参数都能够作用. 如果你定义了一个运算符, 请将其相关且有意义的运算符都进行定义, 并且保证这些定义的语义是一致的. 例如, 如果你重载了 <, 那么请将所有的比较运算符都进行重载, 并且保证对于同一组参数, < 和 > 不会同时返回 true.
建议不要将不进行修改的二元运算符定义为成员函数. 如果一个二元运算符被定义为类成员, 这时隐式转换会作用于右侧的参数却不会作用于左侧. 这时会出现 a < b 能够通过编译而 b < a 不能的情况, 这是很让人迷惑的.
不要为了避免重载操作符而走极端. 比如说, 应当定义 ==, =, 和 << 而不是 Equals(), CopyFrom() 和 PrintTo(). 反过来说, 不要只是为了满足函数库需要而去定义运算符重载. 比如说, 如果你的类型没有自然顺序, 而你要将它们存入 std::set 中, 最好还是定义一个自定义的比较运算符而不是重载 <.
不要重载 &&, ||, , 或一元运算符 &. 不要重载 operator"", 也就是说, 不要引入用户定义字面量.
类型转换运算符在 隐式类型转换 一节有提及. = 运算符在 可拷贝类型和可移动类型 一节有提及. 运算符 << 在 流 一节有提及. 同时请参见 函数重载 一节, 其中提到的的规则对运算符重载同样适用.
总述
将 所有 数据成员声明为 private, 除非是 static const 类型成员 (遵循 常量命名规则). 出于技术上的原因, 在使用 Google Test 时我们允许测试固件类中的数据成员为 protected.
总述
将相似的声明放在一起, 将 public 部分放在最前.
说明
类定义一般应以 public: 开始, 后跟 protected:, 最后是 private:. 省略空部分.
在各个部分中, 建议将类似的声明放在一起, 并且建议以如下的顺序: 类型 (包括 typedef, using 和嵌套的结构体与类), 常量, 工厂函数, 构造函数, 赋值运算符, 析构函数, 其它函数, 数据成员.
不要将大段的函数定义内联在类定义中. 通常，只有那些普通的, 或性能关键且短小的函数可以内联在类定义中. 参见 内联函数 一节.
explicit;private 且无需实现;struct;virtual 关键字, 虽然编译器允许不这样做;Interface 为后缀, 除提供带实现的虚析构函数, 静态成员函数外, 其他均为纯虚函数, 不定义非静态数据成员, 不提供构造函数, 提供的话, 声明为 protected;public -> protected -> private;总述
我们倾向于按值返回， 否则按引用返回。 避免返回指针， 除非它可以为空.
说明
C++ 函数由返回值提供天然的输出， 有时也通过输出参数（或输入/输出参数）提供. 我们倾向于使用返回值而不是输出参数： 它们提高了可读性， 并且通常提供相同或更好的性能.
C/C++ 中的函数参数或者是函数的输入, 或者是函数的输出, 或兼而有之. 非可选输入参数通常是值参或?const?引用, 非可选输出参数或输入/输出参数通常应该是引用 （不能为空）. 对于可选的参数， 通常使用?std::optional?来表示可选的按值输入， 使用?const?指针来表示可选的其他输入． 使用非常量指针来表示可选输出和可选输入/输出参数．
避免定义需要?const?引用参数去超出生命周期的函数， 因为?const?引用参数与临时变量绑定． 相反， 要找到某种方法来消除生命周期要求 （例如， 通过复制参数）， 或者通过?const?指针传递它并记录生命周期和非空要求.
在排序函数参数时， 将所有输入参数放在所有输出参数之前. 特别要注意, 在加入新参数时不要因为它们是新参数就置于参数列表最后, 而是仍然要按照前述的规则, 即将新的输入参数也置于输出参数之前.
这并非一个硬性规定. 输入/输出参数 (通常是类或结构体) 让这个问题变得复杂. 并且, 有时候为了其他函数保持一致, 你可能不得不有所变通.
总述
我们倾向于编写简短, 凝练的函数.
说明
我们承认长函数有时是合理的, 因此并不硬性限制函数的长度. 如果函数超过 40 行, 可以思索一下能不能在不影响程序结构的前提下对其进行分割.
即使一个长函数现在工作的非常好, 一旦有人对其修改, 有可能出现新的问题, 甚至导致难以发现的 bug. 使函数尽量简短, 以便于他人阅读和修改代码.
在处理代码时, 你可能会发现复杂的长函数. 不要害怕修改现有代码: 如果证实这些代码使用 / 调试起来很困难, 或者你只需要使用其中的一小段代码, 考虑将其分割为更加简短并易于管理的若干函数.
总述
所有按引用传递的参数必须加上?const.
定义
在 C 语言中, 如果函数需要修改变量的值, 参数必须为指针, 如?int?foo(int?*pval). 在 C++ 中, 函数还可以声明为引用参数:?int?foo(int?&val).
优点
定义引用参数可以防止出现?(*pval)++?这样丑陋的代码. 引用参数对于拷贝构造函数这样的应用也是必需的. 同时也更明确地不接受空指针.
缺点
容易引起误解, 因为引用在语法上是值变量却拥有指针的语义.
结论
函数参数列表中, 所有引用参数都必须是?const:
void Foo(const string &in, string *out);事实上这在 Google Code 是一个硬性约定: 输入参数是值参或?const?引用, 输出参数为指针. 输入参数可以是?const?指针, 但决不能是非?const?的引用参数, 除非特殊要求, 比如?swap().
有时候, 在输入形参中用?const?T*?指针比?const?T&?更明智. 比如:
总而言之, 大多时候输入形参往往是?const?T&. 若用?const?T*?则说明输入另有处理. 所以若要使用?const?T*, 则应给出相应的理由, 否则会使得读者感到迷惑.
总述
若要使用函数重载, 则必须能让读者一看调用点就胸有成竹, 而不用花心思猜测调用的重载函数到底是哪一种. 这一规则也适用于构造函数.
定义
你可以编写一个参数类型为?const?string&?的函数, 然后用另一个参数类型为?const?char*?的函数对其进行重载：
class MyClass {
public:
void Analyze(const string &text);
void Analyze(const char *text, size_t textlen);
};优点
通过重载参数不同的同名函数, 可以令代码更加直观. 模板化代码需要重载, 这同时也能为使用者带来便利.
缺点
如果函数单靠不同的参数类型而重载 (acgtyrant 注：这意味着参数数量不变), 读者就得十分熟悉 C++ 五花八门的匹配规则, 以了解匹配过程具体到底如何. 另外, 如果派生类只重载了某个函数的部分变体, 继承语义就容易令人困惑.
结论
如果打算重载一个函数, 可以试试改在函数名里加上参数信息. 例如, 用?AppendString()?和?AppendInt()?等, 而不是一口气重载多个?Append(). 如果重载函数的目的是为了支持不同数量的同一类型参数, 则优先考虑使用?std::vector?以便使用者可以用?列表初始化?指定参数.
总述
只允许在非虚函数中使用缺省参数, 且必须保证缺省参数的值始终一致. 缺省参数与?函数重载?遵循同样的规则. 一般情况下建议使用函数重载, 尤其是在缺省函数带来的可读性提升不能弥补下文中所提到的缺点的情况下.
优点
有些函数一般情况下使用默认参数, 但有时需要又使用非默认的参数. 缺省参数为这样的情形提供了便利, 使程序员不需要为了极少的例外情况编写大量的函数. 和函数重载相比, 缺省参数的语法更简洁明了, 减少了大量的样板代码, 也更好地区别了 “必要参数” 和 “可选参数”.
缺点
缺省参数实际上是函数重载语义的另一种实现方式, 因此所有?不应当使用函数重载的理由?也都适用于缺省参数.
虚函数调用的缺省参数取决于目标对象的静态类型, 此时无法保证给定函数的所有重载声明的都是同样的缺省参数.
缺省参数是在每个调用点都要进行重新求值的, 这会造成生成的代码迅速膨胀. 作为读者, 一般来说也更希望缺省的参数在声明时就已经被固定了, 而不是在每次调用时都可能会有不同的取值.
缺省参数会干扰函数指针, 导致函数签名与调用点的签名不一致. 而函数重载不会导致这样的问题.
结论
对于虚函数, 不允许使用缺省参数, 因为在虚函数中缺省参数不一定能正常工作. 如果在每个调用点缺省参数的值都有可能不同, 在这种情况下缺省函数也不允许使用. (例如, 不要写像?void?f(int?n?=?counter++);?这样的代码.)
在其他情况下, 如果缺省参数对可读性的提升远远超过了以上提及的缺点的话, 可以使用缺省参数. 如果仍有疑惑, 就使用函数重载.
总述
只有在常规写法 (返回类型前置) 不便于书写或不便于阅读时使用返回类型后置语法.
定义
C++ 现在允许两种不同的函数声明方式. 以往的写法是将返回类型置于函数名之前. 例如：
int foo(int x);C++11 引入了这一新的形式. 现在可以在函数名前使用?auto?关键字, 在参数列表之后后置返回类型. 例如：
auto foo(int x) -> int;后置返回类型为函数作用域. 对于像?int?这样简单的类型, 两种写法没有区别. 但对于复杂的情况, 例如类域中的类型声明或者以函数参数的形式书写的类型, 写法的不同会造成区别.
优点
后置返回类型是显式地指定?Lambda 表达式?的返回值的唯一方式. 某些情况下, 编译器可以自动推导出 Lambda 表达式的返回类型, 但并不是在所有的情况下都能实现. 即使编译器能够自动推导, 显式地指定返回类型也能让读者更明了.
有时在已经出现了的函数参数列表之后指定返回类型, 能够让书写更简单, 也更易读, 尤其是在返回类型依赖于模板参数时. 例如：
template <class T, class U> auto add(T t, U u) -> decltype(t + u);对比下面的例子：
template <class T, class U> decltype(declval<T&>() + declval<U&>()) add(T t, U u);缺点
后置返回类型相对来说是非常新的语法, 而且在 C 和 Java 中都没有相似的写法, 因此可能对读者来说比较陌生.
在已有的代码中有大量的函数声明, 你不可能把它们都用新的语法重写一遍. 因此实际的做法只能是使用旧的语法或者新旧混用. 在这种情况下, 只使用一种版本是相对来说更规整的形式.
结论
在大部分情况下, 应当继续使用以往的函数声明写法, 即将返回类型置于函数名前. 只有在必需的时候 (如 Lambda 表达式) 或者使用后置语法能够简化书写并且提高易读性的时候才使用新的返回类型后置语法. 但是后一种情况一般来说是很少见的, 大部分时候都出现在相当复杂的模板代码中, 而多数情况下不鼓励写这样?复杂的模板代码.
Google 用了很多自己实现的技巧 / 工具使 C++ 代码更加健壮, 我们使用 C++ 的方式可能和你在其它地方见到的有所不同.
> 总述
动态分配出的对象最好有单一且固定的所有主, 并通过智能指针传递所有权.
> 定义
所有权是一种登记／管理动态内存和其它资源的技术. 动态分配对象的所有主是一个对象或函数, 后者负责确保当前者无用时就自动销毁前者. 所有权有时可以共享, 此时就由最后一个所有主来负责销毁它. 甚至也可以不用共享, 在代码中直接把所有权传递给其它对象.
智能指针是一个通过重载?*?和?->?运算符以表现得如指针一样的类. 智能指针类型被用来自动化所有权的登记工作, 来确保执行销毁义务到位.?std::unique_ptr?是 C++11 新推出的一种智能指针类型, 用来表示动态分配出的对象的独一无二的所有权; 当?std::unique_ptr?离开作用域时, 对象就会被销毁.?std::unique_ptr?不能被复制, 但可以把它移动（move）给新所有主.?std::shared_ptr?同样表示动态分配对象的所有权, 但可以被共享, 也可以被复制; 对象的所有权由所有复制者共同拥有, 最后一个复制者被销毁时, 对象也会随着被销毁.
> 优点
> 缺点
std::unique_ptr?的所有权传递原理是 C++11 的 move 语法, 后者毕竟是刚刚推出的, 容易迷惑程序员.> 结论
如果必须使用动态分配, 那么更倾向于将所有权保持在分配者手中. 如果其他地方要使用这个对象, 最好传递它的拷贝, 或者传递一个不用改变所有权的指针或引用. 倾向于使用?std::unique_ptr?来明确所有权传递, 例如：
std::unique_ptr<Foo> FooFactory();
void FooConsumer(std::unique_ptr<Foo> ptr);如果没有很好的理由, 则不要使用共享所有权. 这里的理由可以是为了避免开销昂贵的拷贝操作, 但是只有当性能提升非常明显, 并且操作的对象是不可变的（比如说?std::shared_ptr<const?Foo>?）时候, 才能这么做. 如果确实要使用共享所有权, 建议于使用?std::shared_ptr?.
不要使用?std::auto_ptr, 使用?std::unique_ptr?代替它.
> 总述
使用?cpplint.py?检查风格错误.
> 说明
cpplint.py?是一个用来分析源文件, 能检查出多种风格错误的工具. 它不并完美, 甚至还会漏报和误报, 但它仍然是一个非常有用的工具. 在行尾加?//?NOLINT, 或在上一行加?//?NOLINTNEXTLINE, 可以忽略报错.
某些项目会指导你如何使用他们的项目工具运行?cpplint.py. 如果你参与的项目没有提供, 你可以单独下载?cpplint.py.
scoped_ptr?和?auto_ptr?已过时，现在是shared_ptr和uniqued_ptr的天下了。所有按引用传递的参数必须加上?
const.
定义:
在 C 语言中, 如果函数需要修改变量的值, 参数必须为指针, 如?
int?foo(int?*pval). 在 C++ 中, 函数还可以声明引用参数:?int?foo(int?&val).
优点:
定义引用参数防止出现?
(*pval)++?这样丑陋的代码. 像拷贝构造函数这样的应用也是必需的. 而且更明确, 不接受?NULL?指针.
缺点:
容易引起误解, 因为引用在语法上是值变量却拥有指针的语义.
结论:
函数参数列表中, 所有引用参数都必须是?
const:
void Foo(const string &in, string *out);事实上这在 Google Code 是一个硬性约定: 输入参数是值参或?const?引用, 输出参数为指针. 输入参数可以是?const?指针, 但决不能是非?const?的引用参数，除非用于交换，比如?swap().
有时候，在输入形参中用?const?T*?指针比?const?T&?更明智。比如：
总之大多时候输入形参往往是?const?T&. 若用?const?T*?说明输入另有处理。所以若您要用?const?T*, 则应有理有据，否则会害得读者误解。
只在定义移动构造函数与移动赋值操作时使用右值引用. 不要使用?
std::forward.
定义:
右值引用是一种只能绑定到临时对象的引用的一种, 其语法与传统的引用语法相似. 例如,?
void?f(string&&?s); 声明了一个其参数是一个字符串的右值引用的函数.
优点:
用于定义移动构造函数 (使用类的右值引用进行构造的函数) 使得移动一个值而非拷贝之成为可能. 例如, 如果?
v1?是一个?vector<string>, 则?auto?v2(std::move(v1))?将很可能不再进行大量的数据复制而只是简单地进行指针操作, 在某些情况下这将带来大幅度的性能提升.右值引用使得编写通用的函数封装来转发其参数到另外一个函数成为可能, 无论其参数是否是临时对象都能正常工作.
右值引用能实现可移动但不可拷贝的类型, 这一特性对那些在拷贝方面没有实际需求, 但有时又需要将它们作为函数参数传递或塞入容器的类型很有用.
要高效率地使用某些标准库类型, 例如?
std::unique_ptr,?std::move?是必需的.
缺点:
右值引用是一个相对比较新的特性 (由 C++11 引入), 它尚未被广泛理解. 类似引用崩溃, 移动构造函数的自动推导这样的规则都是很复杂的.
结论:
只在定义移动构造函数与移动赋值操作时使用右值引用, 不要使用?
std::forward?功能函数. 你可能会使用?std::move?来表示将值从一个对象移动而不是复制到另一个对象.
若要用好函数重载，最好能让读者一看调用点（call site）就胸有成竹，不用花心思猜测调用的重载函数到底是哪一种。该规则适用于构造函数。
定义:
? ? ? 你可以编写一个参数类型为?const?string&?的函数, 然后用另一个参数类型为?const?char*?的函数重载它：
class MyClass {
public:
void Analyze(const string &text);
void Analyze(const char *text, size_t textlen);
};优点:
通过重载参数不同的同名函数, 令代码更加直观. 模板化代码需要重载, 同时为使用者带来便利.
缺点:
如果函数单单靠不同的参数类型而重载（acgtyrant 注：这意味着参数数量不变），读者就得十分熟悉 C++ 五花八门的匹配规则，以了解匹配过程具体到底如何。另外，当派生类只重载了某个函数的部分变体，继承语义容易令人困惑。
结论:
如果您打算重载一个函数, 可以试试改在函数名里加上参数信息。例如，用?
AppendString()?和?AppendInt()?等， 而不是一口气重载多个?Append().
我们不允许使用缺省函数参数，少数极端情况除外。尽可能改用函数重载。
优点:
当您有依赖缺省参数的函数时，您也许偶尔会修改修改这些缺省参数。通过缺省参数，不用再为个别情况而特意定义一大堆函数了。与函数重载相比，缺省参数语法更为清晰，代码少，也很好地区分了「必选参数」和「可选参数」。
缺点:
缺省参数会干扰函数指针，害得后者的函数签名（function signature）往往对不上所实际要调用的函数签名。即在一个现有函数添加缺省参数，就会改变它的类型，那么调用其地址的代码可能会出错，不过函数重载就没这问题了。此外，缺省参数会造成臃肿的代码，毕竟它们在每一个调用点（call site）都有重复（acgtyrant 注：我猜可能是因为调用函数的代码表面上看来省去了不少参数，但编译器在编译时还是会在每一个调用代码里统统补上所有默认实参信息，造成大量的重复）。函数重载正好相反，毕竟它们所谓的「缺省参数」只会出现在函数定义里。
结论:
由于缺点并不是很严重，有些人依旧偏爱缺省参数胜于函数重载。所以除了以下情况，我们要求必须显式提供所有参数（acgtyrant 注：即不能再通过缺省参数来省略参数了）。
其一，位于?
.cc?文件里的静态函数或匿名空间函数，毕竟都只能在局部文件里调用该函数了。其二，可以在构造函数里用缺省参数，毕竟不可能取得它们的地址。
其三，可以用来模拟变长数组。
// 通过空 AlphaNum 以支持四个形参
string StrCat(const AlphaNum &a,
const AlphaNum &b = gEmptyAlphaNum,
const AlphaNum &c = gEmptyAlphaNum,
const AlphaNum &d = gEmptyAlphaNum);我们不允许使用变长数组和?
alloca().
优点:
变长数组具有浑然天成的语法. 变长数组和?
alloca()?也都很高效.
缺点:
变长数组和?
alloca()?不是标准 C++ 的组成部分. 更重要的是, 它们根据数据大小动态分配堆栈内存, 会引起难以发现的内存越界 bugs: “在我的机器上运行的好好的, 发布后却莫名其妙的挂掉了”.
结论:
改用更安全的分配器（allocator），就像?
std::vector?或?std::unique_ptr<T[]>.
我们允许合理的使用友元类及友元函数.
通常友元应该定义在同一文件内, 避免代码读者跑到其它文件查找使用该私有成员的类. 经常用到友元的一个地方是将?FooBuilder?声明为?Foo?的友元, 以便?FooBuilder?正确构造?Foo?的内部状态, 而无需将该状态暴露出来. 某些情况下, 将一个单元测试类声明成待测类的友元会很方便.
友元扩大了 (但没有打破) 类的封装边界. 某些情况下, 相对于将类成员声明为?public, 使用友元是更好的选择, 尤其是如果你只允许另一个类访问该类的私有成员时. 当然, 大多数类都只应该通过其提供的公有成员进行互操作.
我们不使用 C++ 异常.
优点:
- 异常允许应用高层决定如何处理在底层嵌套函数中「不可能发生」的失败（failures），不用管那些含糊且容易出错的错误代码（acgtyrant 注：error code, 我猜是Ｃ语言函数返回的非零 int 值）。
- 很多现代语言都用异常。引入异常使得 C++ 与 Python, Java 以及其它类 C++ 的语言更一脉相承。
- 有些第三方 C++ 库依赖异常，禁用异常就不好用了。
- 异常是处理构造函数失败的唯一途径。虽然可以用工厂函数（acgtyrant 注：factory function, 出自 C++ 的一种设计模式，即「简单工厂模式」）或?
Init()?方法代替异常, 但是前者要求在堆栈分配内存，后者会导致刚创建的实例处于 ”无效“ 状态。- 在测试框架里很好用。
缺点:
- 在现有函数中添加?
throw?语句时，您必须检查所有调用点。要么让所有调用点统统具备最低限度的异常安全保证，要么眼睁睁地看异常一路欢快地往上跑，最终中断掉整个程序。举例，f()?调用?g(),?g()?又调用?h(), 且?h?抛出的异常被?f?捕获。当心?g, 否则会没妥善清理好。- 还有更常见的，异常会彻底扰乱程序的执行流程并难以判断，函数也许会在您意料不到的地方返回。您或许会加一大堆何时何处处理异常的规定来降低风险，然而开发者的记忆负担更重了。
- 异常安全需要RAII和不同的编码实践. 要轻松编写出正确的异常安全代码需要大量的支持机制. 更进一步地说, 为了避免读者理解整个调用表, 异常安全必须隔绝从持续状态写到 “提交” 状态的逻辑. 这一点有利有弊 (因为你也许不得不为了隔离提交而混淆代码). 如果允许使用异常, 我们就不得不时刻关注这样的弊端, 即使有时它们并不值得.
- 启用异常会增加二进制文件数据，延长编译时间（或许影响小），还可能加大地址空间的压力。
- 滥用异常会变相鼓励开发者去捕捉不合时宜，或本来就已经没法恢复的「伪异常」。比如，用户的输入不符合格式要求时，也用不着抛异常。如此之类的伪异常列都列不完。
结论:
从表面上看来，使用异常利大于弊, 尤其是在新项目中. 但是对于现有代码, 引入异常会牵连到所有相关代码. 如果新项目允许异常向外扩散, 在跟以前未使用异常的代码整合时也将是个麻烦. 因为 Google 现有的大多数 C++ 代码都没有异常处理, 引入带有异常处理的新代码相当困难.
鉴于 Google 现有代码不接受异常, 在现有代码中使用异常比在新项目中使用的代价多少要大一些. 迁移过程比较慢, 也容易出错. 我们不相信异常的使用有效替代方案, 如错误代码, 断言等会造成严重负担.
我们并不是基于哲学或道德层面反对使用异常, 而是在实践的基础上. 我们希望在 Google 使用我们自己的开源项目, 但项目中使用异常会为此带来不便, 因此我们也建议不要在 Google 的开源项目中使用异常. 如果我们需要把这些项目推倒重来显然不太现实.
对于 Windows 代码来说, 有个?特例.
(YuleFox 注: 对于异常处理, 显然不是短短几句话能够说清楚的, 以构造函数为例, 很多 C++ 书籍上都提到当构造失败时只有异常可以处理, Google 禁止使用异常这一点, 仅仅是为了自身的方便, 说大了, 无非是基于软件管理成本上, 实际使用中还是自己决定)
TODO
我们禁止使用 RTTI.
定义:
RTTI 允许程序员在运行时识别 C++ 类对象的类型. 它通过使用?
typeid?或者?dynamic_cast?完成.
优点:
RTTI 的标准替代 (下面将描述) 需要对有问题的类层级进行修改或重构. 有时这样的修改并不是我们所想要的, 甚至是不可取的, 尤其是在一个已经广泛使用的或者成熟的代码中.
RTTI 在某些单元测试中非常有用. 比如进行工厂类测试时, 用来验证一个新建对象是否为期望的动态类型. RTTI 对于管理对象和派生对象的关系也很有用.
在考虑多个抽象对象时 RTTI 也很好用. 例如:
bool Base::Equal(Base* other) = 0;
bool Derived::Equal(Base* other) {
Derived* that = dynamic_cast<Derived*>(other);
if (that == NULL)
return false;
...
}缺点:
在运行时判断类型通常意味着设计问题. 如果你需要在运行期间确定一个对象的类型, 这通常说明你需要考虑重新设计你的类.
随意地使用 RTTI 会使你的代码难以维护. 它使得基于类型的判断树或者 switch 语句散布在代码各处. 如果以后要进行修改, 你就必须检查它们.
结论:
RTTI 有合理的用途但是容易被滥用, 因此在使用时请务必注意. 在单元测试中可以使用 RTTI, 但是在其他代码中请尽量避免. 尤其是在新代码中, 使用 RTTI 前务必三思. 如果你的代码需要根据不同的对象类型执行不同的行为的话, 请考虑用以下的两种替代方案之一查询类型:
虚函数可以根据子类类型的不同而执行不同代码. 这是把工作交给了对象本身去处理.
如果这一工作需要在对象之外完成, 可以考虑使用双重分发的方案, 例如使用访问者设计模式. 这就能够在对象之外进行类型判断.
如果程序能够保证给定的基类实例实际上都是某个派生类的实例, 那么就可以自由使用 dynamic_cast. 在这种情况下, 使用 dynamic_cast 也是一种替代方案.
基于类型的判断树是一个很强的暗示, 它说明你的代码已经偏离正轨了. 不要像下面这样:
if (typeid(*data) == typeid(D1)) {
...
} else if (typeid(*data) == typeid(D2)) {
...
} else if (typeid(*data) == typeid(D3)) {
...一旦在类层级中加入新的子类, 像这样的代码往往会崩溃. 而且, 一旦某个子类的属性改变了, 你很难找到并修改所有受影响的代码块.
不要去手工实现一个类似 RTTI 的方案. 反对 RTTI 的理由同样适用于这些方案, 比如带类型标签的类继承体系. 而且, 这些方案会掩盖你的真实意图.
使用 C++ 的类型转换, 如?
static_cast<>(). 不要使用?int?y?=?(int)x?或?int?y?=?int(x)?等转换方式;
定义:
C++ 采用了有别于 C 的类型转换机制, 对转换操作进行归类.
优点:
C 语言的类型转换问题在于模棱两可的操作; 有时是在做强制转换 (如?
(int)3.5), 有时是在做类型转换 (如?(int)"hello"). 另外, C++ 的类型转换在查找时更醒目.
缺点:
恶心的语法.
结论:
不要使用 C 风格类型转换. 而应该使用 C++ 风格.
static_cast?替代 C 风格的值转换, 或某个类指针需要明确的向上转换为父类指针时.const_cast?去掉?const?限定符.reinterpret_cast?指针类型和整型或其它指针之间进行不安全的相互转换. 仅在你对所做一切了然于心时使用.至于?dynamic_cast?参见?6.8. 运行时类型识别.
只在记录日志时使用流.
定义:
流用来替代?
printf()?和?scanf().
优点:
有了流, 在打印时不需要关心对象的类型. 不用担心格式化字符串与参数列表不匹配 (虽然在 gcc 中使用?
printf?也不存在这个问题). 流的构造和析构函数会自动打开和关闭对应的文件.
缺点:
流使得?
pread()?等功能函数很难执行. 如果不使用?printf?风格的格式化字符串, 某些格式化操作 (尤其是常用的格式字符串?%.*s) 用流处理性能是很低的. 流不支持字符串操作符重新排序 (%1s), 而这一点对于软件国际化很有用.
结论:
不要使用流, 除非是日志接口需要. 使用?
printf?之类的代替.使用流还有很多利弊, 但代码一致性胜过一切. 不要在代码中使用流.
拓展讨论:
对这一条规则存在一些争论, 这儿给出点深层次原因. 回想一下唯一性原则 (Only One Way): 我们希望在任何时候都只使用一种确定的 I/O 类型, 使代码在所有 I/O 处都保持一致. 因此, 我们不希望用户来决定是使用流还是?
printf?+?read/write. 相反, 我们应该决定到底用哪一种方式. 把日志作为特例是因为日志是一个非常独特的应用, 还有一些是历史原因.流的支持者们主张流是不二之选, 但观点并不是那么清晰有力. 他们指出的流的每个优势也都是其劣势. 流最大的优势是在输出时不需要关心打印对象的类型. 这是一个亮点. 同时, 也是一个不足: 你很容易用错类型, 而编译器不会报警. 使用流时容易造成的这类错误:
cout << this; // 输出地址
cout << *this; // 输出值由于?<<?被重载, 编译器不会报错. 就因为这一点我们反对使用操作符重载.
有人说?printf?的格式化丑陋不堪, 易读性差, 但流也好不到哪儿去. 看看下面两段代码吧, 实现相同的功能, 哪个更清晰?
cerr << "Error connecting to '" << foo->bar()->hostname.first
<< ":" << foo->bar()->hostname.second << ": " << strerror(errno);
fprintf(stderr, "Error connecting to '%s:%u: %s",
foo->bar()->hostname.first, foo->bar()->hostname.second,
strerror(errno));你可能会说, “把流封装一下就会比较好了”, 这儿可以, 其他地方呢? 而且不要忘了, 我们的目标是使语言更紧凑, 而不是添加一些别人需要学习的新装备.
每一种方式都是各有利弊, “没有最好, 只有更适合”. 简单性原则告诫我们必须从中选择其一, 最后大多数决定采用?
printf?+?read/write.
对于迭代器和其他模板对象使用前缀形式 (
++i) 的自增, 自减运算符.
定义:
对于变量在自增 (
++i?或?i++) 或自减 (--i?或?i--) 后表达式的值又没有没用到的情况下, 需要确定到底是使用前置还是后置的自增 (自减).
优点:
不考虑返回值的话, 前置自增 (
++i) 通常要比后置自增 (i++) 效率更高. 因为后置自增 (或自减) 需要对表达式的值?i?进行一次拷贝. 如果?i?是迭代器或其他非数值类型, 拷贝的代价是比较大的. 既然两种自增方式实现的功能一样, 为什么不总是使用前置自增呢?
缺点:
在 C 开发中, 当表达式的值未被使用时, 传统的做法是使用后置自增, 特别是在?
for?循环中. 有些人觉得后置自增更加易懂, 因为这很像自然语言, 主语 (i) 在谓语动词 (++) 前.
结论:
对简单数值 (非对象), 两种都无所谓. 对迭代器和模板类型, 使用前置自增 (自减).
const?用法我们强烈建议你在任何可能的情况下都要使用?
const. 此外有时改用 C++11 推出的 constexpr 更好。
定义:
在声明的变量或参数前加上关键字?
const?用于指明变量值不可被篡改 (如?const?int?foo?). 为类中的函数加上?const?限定符表明该函数不会修改类成员变量的状态 (如?class?Foo?{?int?Bar(char?c)?const;?};).
优点:
大家更容易理解如何使用变量. 编译器可以更好地进行类型检测, 相应地, 也能生成更好的代码. 人们对编写正确的代码更加自信, 因为他们知道所调用的函数被限定了能或不能修改变量值. 即使是在无锁的多线程编程中, 人们也知道什么样的函数是安全的.
缺点:
const?是入侵性的: 如果你向一个函数传入?const?变量, 函数原型声明中也必须对应?const?参数 (否则变量需要?const_cast?类型转换), 在调用库函数时显得尤其麻烦.
结论:
const?变量, 数据成员, 函数和参数为编译时类型检测增加了一层保障; 便于尽早发现错误. 因此, 我们强烈建议在任何可能的情况下使用?const:
- 如果函数不会修改你传入的引用或指针类型参数, 该参数应声明为?
const.- 尽可能将函数声明为?
const. 访问函数应该总是?const. 其他不会修改任何数据成员, 未调用非?const?函数, 不会返回数据成员非?const?指针或引用的函数也应该声明成?const.- 如果数据成员在对象构造之后不再发生变化, 可将其定义为?
const.
然而, 也不要发了疯似的使用?const. 像?const?int?*?const?*?const?x;?就有些过了, 虽然它非常精确的描述了常量?x. 关注真正有帮助意义的信息: 前面的例子写成?const?int**?x?就够了.
关键字?mutable?可以使用, 但是在多线程中是不安全的, 使用时首先要考虑线程安全.
const?的位置:
有人喜欢?
int?const?*foo?形式, 不喜欢?const?int*?foo, 他们认为前者更一致因此可读性也更好: 遵循了?const?总位于其描述的对象之后的原则. 但是一致性原则不适用于此, “不要过度使用” 的声明可以取消大部分你原本想保持的一致性. 将?const?放在前面才更易读, 因为在自然语言中形容词 (const) 是在名词 (int) 之前.这是说, 我们提倡但不强制?
const?在前. 但要保持代码的一致性! (Yang.Y 注: 也就是不要在一些地方把?const?写在类型前面, 在其他地方又写在后面, 确定一种写法, 然后保持一致.)
constexpr?用法在 C++11 里，用 constexpr 来定义真正的常量，或实现常量初始化。
定义:
变量可以被声明成 constexpr 以表示它是真正意义上的常量，即在编译时和运行时都不变。函数或构造函数也可以被声明成 constexpr, 以用来定义 constexpr 变量。
优点:
如今 constexpr 就可以定义浮点式的真?常量，不用再依赖字面值了；也可以定义用户自定义类型上的常量；甚至也可以定义函数调用所返回的常量。
缺点:
若过早把变量优化成 constexpr 变量，将来又要把它改为常规变量时，挺麻烦的；当前对constexpr函数和构造函数中允许的限制可能会导致这些定义中解决的方法模糊。
结论:
靠 constexpr 特性，方才实现了 C++ 在接口上打造真正常量机制的可能。好好用 constexpr 来定义真?常量以及支持常量的函数。避免复杂的函数定义，以使其能够与constexpr一起使用。 千万别痴心妄想地想靠 constexpr 来强制代码「内联」。
C++ 内建整型中, 仅使用?
int. 如果程序中需要不同大小的变量, 可以使用?<stdint.h>?中长度精确的整型, 如?int16_t.如果您的变量可能不小于 2^31 (2GiB), 就用 64 位变量比如?int64_t. 此外要留意，哪怕您的值并不会超出 int 所能够表示的范围，在计算过程中也可能会溢出。所以拿不准时，干脆用更大的类型。
定义:
C++ 没有指定整型的大小. 通常人们假定?
short?是 16 位,?int?是 32 位,?long?是 32 位,?long?long?是 64 位.
优点:
保持声明统一.
缺点:
C++ 中整型大小因编译器和体系结构的不同而不同.
结论:
<stdint.h>?定义了?int16_t,?uint32_t,?int64_t?等整型, 在需要确保整型大小时可以使用它们代替?short,?unsigned?long?long?等. 在 C 整型中, 只使用?int. 在合适的情况下, 推荐使用标准类型如?size_t?和?ptrdiff_t.如果已知整数不会太大, 我们常常会使用?
int, 如循环计数. 在类似的情况下使用原生类型?int. 你可以认为?int?至少为 32 位, 但不要认为它会多于?32?位. 如果需要 64 位整型, 用?int64_t?或?uint64_t.对于大整数, 使用?
int64_t.不要使用?
uint32_t?等无符号整型, 除非你是在表示一个位组而不是一个数值, 或是你需要定义二进制补码溢出. 尤其是不要为了指出数值永不会为负, 而使用无符号类型. 相反, 你应该使用断言来保护数据.如果您的代码涉及容器返回的大小（size），确保其类型足以应付容器各种可能的用法。拿不准时，类型越大越好。
小心整型类型转换和整型提升（acgtyrant 注：integer promotions, 比如?
int?与?unsigned?int?运算时，前者被提升为?unsigned?int?而有可能溢出），总有意想不到的后果。
关于无符号整数:
有些人, 包括一些教科书作者, 推荐使用无符号类型表示非负数. 这种做法试图达到自我文档化. 但是, 在 C 语言中, 这一优点被由其导致的 bug 所淹没. 看看下面的例子:
for (unsigned int i = foo.Length()-1; i >= 0; --i) ...上述循环永远不会退出! 有时 gcc 会发现该 bug 并报警, 但大部分情况下都不会. 类似的 bug 还会出现在比较有符合变量和无符号变量时. 主要是 C 的类型提升机制会致使无符号类型的行为出乎你的意料.
因此, 使用断言来指出变量为非负数, 而不是使用无符号型!
代码应该对 64 位和 32 位系统友好. 处理打印, 比较, 结构体对齐时应切记:
对于某些类型,?printf()?的指示符在 32 位和 64 位系统上可移植性不是很好. C99 标准定义了一些可移植的格式化指示符. 不幸的是, MSVC 7.1 并非全部支持, 而且标准中也有所遗漏, 所以有时我们不得不自己定义一个丑陋的版本 (头文件?inttypes.h?仿标准风格):
// printf macros for size_t, in the style of inttypes.h
#ifdef _LP64
#define __PRIS_PREFIX "z"
#else
#define __PRIS_PREFIX
#endif
// Use these macros after a % in a printf format string
// to get correct 32/64 bit behavior, like this:
// size_t size = records.size();
// printf("%"PRIuS"\n", size);
#define PRIdS __PRIS_PREFIX "d"
#define PRIxS __PRIS_PREFIX "x"
#define PRIuS __PRIS_PREFIX "u"
#define PRIXS __PRIS_PREFIX "X"
#define PRIoS __PRIS_PREFIX "o"| 类型 | 不要使用 | 使用 | 备注 |
|---|---|---|---|
void?*?(或其他指针类型) | %lx | %p | |
int64_t | %qd,?%lld | %"PRId64" | |
uint64_t | %qu,?%llu,?%llx | %"PRIu64",?%"PRIx64" | |
size_t | %u | %"PRIuS",?%"PRIxS" | C99 规定?%zu |
ptrdiff_t | %d | %"PRIdS" | C99 规定?%zd |
注意?
PRI*?宏会被编译器扩展为独立字符串. 因此如果使用非常量的格式化字符串, 需要将宏的值而不是宏名插入格式中. 使用?PRI*?宏同样可以在?%?后包含长度指示符. 例如,?printf("x?=?%30"PRIuS"\n",?x)?在 32 位 Linux 上将被展开为?printf("x?=?%30"?"u"?"\n",?x), 编译器当成?printf("x?=?%30u\n",?x)?处理 (Yang.Y 注: 这在 MSVC 6.0 上行不通, VC 6 编译器不会自动把引号间隔的多个字符串连接一个长字符串).
记住?sizeof(void?*)?!=?sizeof(int). 如果需要一个指针大小的整数要用?intptr_t.
你要非常小心的对待结构体对齐, 尤其是要持久化到磁盘上的结构体 (Yang.Y 注: 持久化 - 将数据按字节流顺序保存在磁盘文件或数据库中). 在 64 位系统中, 任何含有?int64_t/uint64_t?成员的类/结构体, 缺省都以 8 字节在结尾对齐. 如果 32 位和 64 位代码要共用持久化的结构体, 需要确保两种体系结构下的结构体对齐一致. 大多数编译器都允许调整结构体对齐. gcc 中可使用?__attribute__((packed)). MSVC 则提供了?#pragma?pack()?和?__declspec(align())?(YuleFox 注, 解决方案的项目属性里也可以直接设置).
创建 64 位常量时使用 LL 或 ULL 作为后缀, 如:
int64_t my_value = 0x123456789LL;
uint64_t my_mask = 3ULL << 48;如果你确实需要 32 位和 64 位系统具有不同代码, 可以使用?#ifdef?_LP64?指令来切分 32/64 位代码. (尽量不要这么做, 如果非用不可, 尽量使修改局部化)
使用宏时要非常谨慎, 尽量以内联函数, 枚举和常量代替之.
宏意味着你和编译器看到的代码是不同的. 这可能会导致异常行为, 尤其因为宏具有全局作用域.
值得庆幸的是, C++ 中, 宏不像在 C 中那么必不可少. 以往用宏展开性能关键的代码, 现在可以用内联函数替代. 用宏表示常量可被?const?变量代替. 用宏 “缩写” 长变量名可被引用代替. 用宏进行条件编译… 这个, 千万别这么做, 会令测试更加痛苦 (#define?防止头文件重包含当然是个特例).
宏可以做一些其他技术无法实现的事情, 在一些代码库 (尤其是底层库中) 可以看到宏的某些特性 (如用?#?字符串化, 用?##?连接等等). 但在使用前, 仔细考虑一下能不能不使用宏达到同样的目的.
下面给出的用法模式可以避免使用宏带来的问题; 如果你要宏, 尽可能遵守:
.h?文件中定义宏.#define, 使用后要立即?#undef.##?处理函数，类和变量的名字。nullptr?和?NULL整数用?
0, 实数用?0.0, 指针用?nullptr?或?NULL, 字符 (串) 用?'\0'.整数用?
0, 实数用?0.0, 这一点是毫无争议的.对于指针 (地址值), 到底是用?
0,?NULL?还是?nullptr. C++11 项目用?nullptr; C++03 项目则用?NULL, 毕竟它看起来像指针。实际上，一些 C++ 编译器对?NULL?的定义比较特殊，可以输出有用的警告，特别是?sizeof(NULL)?就和?sizeof(0)?不一样。字符 (串) 用?
'\0', 不仅类型正确而且可读性好.
尽可能用?sizeof(varname)?代替?sizeof(type).
使用?sizeof(varname)?是因为当代码中变量类型改变时会自动更新. 您或许会用?sizeof(type)?处理不涉及任何变量的代码，比如处理来自外部或内部的数据格式，这时用变量就不合适了。
Struct data;
Struct data; memset(&data, 0, sizeof(data));memset(&data, 0, sizeof(Struct));
if (raw_size < sizeof(int)) {
LOG(ERROR) << "compressed record not big enough for count: " << raw_size;
return false;
}用?
auto?绕过烦琐的类型名，只要可读性好就继续用，别用在局部变量之外的地方。
定义：
C++11 中，若变量被声明成?auto, 那它的类型就会被自动匹配成初始化表达式的类型。您可以用?auto?来复制初始化或绑定引用。
vector<string> v;
...
auto s1 = v[0]; // 创建一份 v[0] 的拷贝。
const auto& s2 = v[0]; // s2 是 v[0] 的一个引用。优点：
C++ 类型名有时又长又臭，特别是涉及模板或命名空间的时候。就像：
sparse_hash_map<string, int>::iterator iter = m.find(val);返回类型好难读，代码目的也不够一目了然。重构其：
auto iter = m.find(val);好多了。
没有?auto?的话，我们不得不在同一个表达式里写同一个类型名两次，无谓的重复，就像：
diagnostics::ErrorStatus* status = new diagnostics::ErrorStatus("xyz");有了 auto, 可以更方便地用中间变量，显式编写它们的类型轻松点。
缺点：
类型够明显时，特别是初始化变量时，代码才会够一目了然。但以下就不一样了：
auto i = x.Lookup(key);看不出其类型是啥，x 的类型声明恐怕远在几百行之外了。
程序员必须会区分?auto?和?const?auto&?的不同之处，否则会复制错东西。
auto 和 C++11 列表初始化的合体令人摸不着头脑：
auto x(3); // 圆括号。
auto y{3}; // 大括号。它们不是同一回事——x?是?int,?y?则是?std::initializer_list<int>. 其它一般不可见的代理类型（acgtyrant 注：normally-invisible proxy types, 它涉及到 C++ 鲜为人知的坑：Why is vector<bool> not a STL container?）也有大同小异的陷阱。
如果在接口里用?auto, 比如声明头文件里的一个常量，那么只要仅仅因为程序员一时修改其值而导致类型变化的话——API 要翻天覆地了。
结论：
auto?只能用在局部变量里用。别用在文件作用域变量，命名空间作用域变量和类数据成员里。永远别列表初始化?auto?变量。
auto?还可以和 C++11 特性「尾置返回类型（trailing return type）」一起用，不过后者只能用在 lambda 表达式里。
你可以用列表初始化。
早在 C++03 里，聚合类型（aggregate types）就已经可以被列表初始化了，比如数组和不自带构造函数的结构体：
struct Point { int x; int y; };
Point p = {1, 2};C++11 中，该特性得到进一步的推广，任何对象类型都可以被列表初始化。示范如下：
// Vector 接收了一个初始化列表。
vector<string> v{"foo", "bar"};
// 不考虑细节上的微妙差别，大致上相同。
// 您可以任选其一。
vector<string> v = {"foo", "bar"};
// 可以配合 new 一起用。
auto p = new vector<string>{"foo", "bar"};
// map 接收了一些 pair, 列表初始化大显神威。
map<int, string> m = {{1, "one"}, {2, "2"}};
// 初始化列表也可以用在返回类型上的隐式转换。
vector<int> test_function() { return {1, 2, 3}; }
// 初始化列表可迭代。
for (int i : {-1, -2, -3}) {}
// 在函数调用里用列表初始化。
void TestFunction2(vector<int> v) {}
TestFunction2({1, 2, 3});用户自定义类型也可以定义接收?std::initializer_list<T>?的构造函数和赋值运算符，以自动列表初始化：
class MyType {
public:
// std::initializer_list 专门接收 init 列表。
// 得以值传递。
MyType(std::initializer_list<int> init_list) {
for (int i : init_list) append(i);
}
MyType& operator=(std::initializer_list<int> init_list) {
clear();
for (int i : init_list) append(i);
}
};
MyType m{2, 3, 5, 7};最后，列表初始化也适用于常规数据类型的构造，哪怕没有接收?std::initializer_list<T>?的构造函数。
double d{1.23};
// MyOtherType 没有 std::initializer_list 构造函数，
// 直接上接收常规类型的构造函数。
class MyOtherType {
public:
explicit MyOtherType(string);
MyOtherType(int, string);
};
MyOtherType m = {1, "b"};
// 不过如果构造函数是显式的（explict），您就不能用 `= {}` 了。
MyOtherType m{"b"};千万别直接列表初始化 auto 变量，看下一句，估计没人看得懂：
auto d = {1.23}; // d 即是 std::initializer_list<double>
auto d = double{1.23}; // 善哉 -- d 即为 double, 并非 std::initializer_list.至于格式化，参见?9.7. 列表初始化格式。
适当使用 lambda 表达式。别用默认 lambda 捕获，所有捕获都要显式写出来。
定义：
Lambda 表达式是创建匿名函数对象的一种简易途径，常用于把函数当参数传，例如：
std::sort(v.begin(), v.end(), [](int x, int y) {
return Weight(x) < Weight(y);
});C++11 首次提出 Lambdas, 还提供了一系列处理函数对象的工具，比如多态包装器（polymorphic wrapper）?std::function.
优点：
std::functions?和?std::bind?可以搭配成通用回调机制（general purpose callback mechanism）；写接收有界函数为参数的函数也很容易了。缺点：
结论：
[=](int?x)?{return?x?+?n;}, 您该写成?[n](int?x)?{return?x?+?n;}?才对，这样读者也好一眼看出?n?是被捕获的值。不要使用复杂的模板编程
定义:
模板编程指的是利用c++ 模板实例化机制是图灵完备性, 可以被用来实现编译时刻的类型判断的一系列编程技巧
优点:
模板编程能够实现非常灵活的类型安全的接口和极好的性能, 一些常见的工具比如Google Test, std::tuple, std::function 和 Boost.Spirit. 这些工具如果没有模板是实现不了的
缺点:
结论:
只使用 Boost 中被认可的库.
定义:
Boost 库集?是一个广受欢迎, 经过同行鉴定, 免费开源的 C++ 库集.
优点:
Boost代码质量普遍较高, 可移植性好, 填补了 C++ 标准库很多空白, 如型别的特性, 更完善的绑定器, 更好的智能指针。
缺点:
某些 Boost 库提倡的编程实践可读性差, 比如元编程和其他高级模板技术, 以及过度 “函数化” 的编程风格.
结论:
为了向阅读和维护代码的人员提供更好的可读性, 我们只允许使用 Boost 一部分经认可的特性子集. 目前允许使用以下库:
- Call Traits?:?
boost/call_traits.hpp- Compressed Pair?:?
boost/compressed_pair.hpp- <The Boost Graph Library (BGL)?:?
boost/graph, except serialization (adj_list_serialize.hpp) and parallel/distributed algorithms and data structures(boost/graph/parallel/*?and?boost/graph/distributed/*)- Property Map?:?
boost/property_map.hpp- The part of?Iterator?that deals with defining iterators:?
boost/iterator/iterator_adaptor.hpp,?boost/iterator/iterator_facade.hpp, and?boost/function_output_iterator.hpp- The part of?Polygon?that deals with Voronoi diagram construction and doesn’t depend on the rest of Polygon:?
boost/polygon/voronoi_builder.hpp,?boost/polygon/voronoi_diagram.hpp, and?boost/polygon/voronoi_geometry_type.hpp- Bimap?:?
boost/bimap- Statistical Distributions and Functions?:?
boost/math/distributions- Multi-index?:?
boost/multi_index- Heap?:?
boost/heap- The flat containers from?Container:?
boost/container/flat_map, and?boost/container/flat_set
我们正在积极考虑增加其它 Boost 特性, 所以列表中的规则将不断变化.
以下库可以用，但由于如今已经被 C++ 11 标准库取代，不再鼓励：
- Pointer Container?:?
boost/ptr_container, 改用?std::unique_ptr- Array?:?
boost/array.hpp, 改用?std::array
适当用 C++11（前身是 C++0x）的库和语言扩展，在贵项目用 C++11 特性前三思可移植性。
定义：
C++11 有众多语言和库上的`变革 <https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B11>`_ 。
优点：
在二〇一四年八月之前，C++11 一度是官方标准，被大多 C++ 编译器支持。它标准化很多我们早先就在用的 C++ 扩展，简化了不少操作，大大改善了性能和安全。
缺点：
C++11 相对于前身，复杂极了：1300 页 vs 800 页！很多开发者也不怎么熟悉它。于是从长远来看，前者特性对代码可读性以及维护代价难以预估。我们说不准什么时候采纳其特性，特别是在被迫依赖老实工具的项目上。
和?6.23. Boost 库?一样，有些 C++11 扩展提倡实则对可读性有害的编程实践——就像去除冗余检查（比如类型名）以帮助读者，或是鼓励模板元编程等等。有些扩展在功能上与原有机制冲突，容易招致困惑以及迁移代价。
结论：
C++11 特性除了个别情况下，可以用一用。除了本指南会有不少章节会加以讨若干 C++11 特性之外，以下特性最好不要用：
- 尾置返回类型，比如用?
auto?foo()?->?int?代替?int?foo(). 为了兼容于现有代码的声明风格。- 编译时合数?
<ratio>, 因为它涉及一个重模板的接口风格。<cfenv>?和?<fenv.h>?头文件，因为编译器尚不支持。- 默认 lambda 捕获。
void?a()?改成?void?a(int?b?=?0), 开发者改变其代码的初衷也许是，在不改变「代码兼容性」的同时，又提供了可选 int 参数的余地，然而这终究会破坏函数指针上的兼容性，毕竟函数签名确实变了。friend?实际上只对函数／类赋予了对其所在类的访问权限，并不是有效的声明语句。所以除了在头文件类内部写 friend 函数／类，还要在类作用域之外正式地声明一遍，最后在对应的?.cc?文件加以定义。