最优轨迹生成(一)—— 微分平坦

发布时间:2023年12月31日

?? 本系列文章是学习深蓝学院-移动机器人运动规划课程第五章最优轨迹生成 过程中所记录的笔记,本系列文章共包含四篇文章,依次介绍了微分平坦特性、无约束BVP轨迹优化、无约束BIVP轨迹优、 带约束轨迹优化等内容

?? 本系列文章链接如下:

?? 最优轨迹生成(一)—— 微分平坦

?? 最优轨迹生成(二)—— 无约束BVP轨迹优化

?? 最优轨迹生成(三)—— 无约束BIVP轨迹优化

?? 最优轨迹生成(四)—— 带约束轨迹优化


?? ?? 一、微分平坦 ??

?? 1、全局路径规划与局部路径规划

?? 全局路径规划算法一般具有具备全局最优性、可以处理复杂的环境、很多时候只需要低阶信息,但全规划局算法在高维空间中效率较慢,全局规划算法在高维空间很难进行采样,很难满足动力学约束、高维空间收敛速度慢。

?? 局部路径规划算法一般具有局部最优性,可以处理复杂的动力学约束,局部规划算法常采用优化的方法,在高维空间中也可以快速的逼近局部最优解,收敛较快,但需要对动力学约束的显式建模、进行参数辨识、需要使用高阶信息

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

?? 基于上面对全局规划算法和局部规划算法的优缺点考虑,在进行轨迹规划时常分为前端和后端,前端往往是在低维空间搜索一个低维的可行路径或可行域,然后再通过后端做优化

在这里插入图片描述


?? 2、轨迹

?? “轨迹是足够光滑的路径”这种认知是不准确的,轨迹是需要包含时间信息的,它是一种时间参数化的路径,轨迹也不一定是光滑的,轨迹包含时间和空间两种特性。

在这里插入图片描述

?? 如果对一个二维的位置进行时间参数化,就是一个二维的位置轨迹,我们也可以对二维的位置、速度、姿态角 进行时间参数化,这样得到的轨迹就是对位置速度姿态的轨迹。同理可拓展到三维情况

在这里插入图片描述

?? 轨迹中常说的光滑一般不仅仅指视觉上看起来是光滑,而是指该轨迹要满足动力学约束(常使用微分方程表示 x ˙ = f ( x , u ) \dot{x}=f(x,u) x˙=f(x,u)),还要去最小化一个能量泛函 min ? ∫ 0 T L ( x , u ) d t \min\int_0^T\mathcal{L}(x,u)\mathrm{d}t min0T?L(x,u)dt

在这里插入图片描述


?? 3、为什么需要轨迹优化?

?? 向前面介绍的Hybrid A * 算法等满足动力学的规划算法,已经可以得到满足动力学约束的路径,为什么还需要进行轨迹优化呢?因为,我们做轨迹优化,不仅仅要考虑动力学约束,还要考虑时间最优、能量最优、硬件限制、其他任务等。

在这里插入图片描述



?? 4、微分平坦特性 (Differential Flatness)

?? 微分平坦是一种常微分方程,描述了无人系统的一种特性。这个常微分方程描述了状态和输入之间的关系,如果一个系统称为微分平坦系统,那么我们可以找到一个变量 z ∈ R m z\in\mathbb{R}^{m} zRm(称为平坦输出),它的有限导数可以唯一地确定所有状态和输入:

?? x = Ψ x ( z , z ˙ , ? ? , z ( s ? 1 ) ) , u = Ψ u ( z , z ˙ , ? ? , z ( s ) ) . \begin{aligned}x&=\Psi_x(z,\dot{z},\cdots,z^{(s-1)}),\\u&=\Psi_u(z,\dot{z},\cdots,z^{(s)}).\end{aligned} xu?=Ψx?(z,z˙,?,z(s?1)),=Ψu?(z,z˙,?,z(s)).?

?? 所以,我们定义一个映射,使得z轨迹的0阶导、1阶导、2阶导…有限阶导数来唯一的确定系统的所有状态和输入,如上所示。

?? 将上面的x和u代入到下式中,可以得到一个恒等式,拥有这个特性的系统称为微分平坦系统。

?? x ˙ = f ( x ) + g ( x ) u , f : ? R n ? R n , ? g : ? R n ? R n , ? x ∈ R n , ? u ∈ R m , ? rank ? ( g ) = m . \begin{array}{c}\dot{x}=f(x)+g(x)u,\\f{:}~\mathbb{R}^n\mapsto\mathbb{R}^n,~g{:}~\mathbb{R}^n\mapsto\mathbb{R}^n,~x\in\mathbb{R}^n,~u\in\mathbb{R}^m,~\operatorname{rank}(g)=m.\end{array} x˙=f(x)+g(x)u,f:?Rn?Rn,?g:?Rn?Rn,?xRn,?uRm,?rank(g)=m.?


?? 微分平坦度消除掉微分约束,所以我们可以在规划的时候不考虑动力学约束,规划z的轨迹,当得到z的轨迹后,只要它具有零阶到s-1阶的导且连续,那么由其算出的x和u,必然满足动力学约束 x ˙ = f ( x ) + g ( x ) u \dot{x}=f(x)+g(x)u x˙=f(x)+g(x)u

在这里插入图片描述


?? 像常见的四旋翼无人机多旋翼的无人机,空气阻力和速度成比例关系、电机朝上或者角度满足一定关系时,都是满足微分平坦特性的。


在这里插入图片描述

?? 我们利用微分平坦特性来避免处理无人机的微分等式约束。

在这里插入图片描述


?? 假设无人机的状态是由三维的位置r、速度v、角速率w、姿态矩阵R组成

?? x = { r , v , R , ω } ∈ R 3 × R 3 × S O ( 3 ) × R 3 x=\{r,v,R,\omega\}\in\mathbb{R}^3\times\mathbb{R}^3\times\mathrm{SO}(3)\times\mathbb{R}^3 x={r,v,R,ω}R3×R3×SO(3)×R3

?? 控制输入选为总推力f和三轴扭矩 τ \tau τ

?? u = { f , τ } ∈ R ≥ 0 × R 3 u=\{f,\tau\}\in\mathbb{R}_{\geq0}\times\mathbb{R}^3 u={f,τ}R0?×R3

?? 动力学方程,常微分 x ˙ = f ( x ) + g ( x ) u \dot x=f(x)+g(x)u x˙=f(x)+g(x)u描述了f函数与u的关系,其具体表达式如下,第一个公式表示位置的微分是速度,第二个公式是无人机的合力方程 F = m v 2 F=mv^2 F=mv2,第三个公式是姿态旋转矩阵的微分与角速度的关系,第四个公式是欧拉公式加一个增量

?? { r ˙ = v , m v ˙ = ? m g e 3 ? R D R T σ ( ∥ v ∥ ) v + R f e 3 , R ˙ = R ω ^ , M ω ˙ = τ ? ω × M ω ? A ( ω ) ? B ( R T v ) . \left\{\begin{aligned}\dot{r}&=v,\\m\dot{v}&=-mge_3-RDR^\mathrm{T}\sigma(\|v\|)v+Rfe_3,\\\dot{R}&=R\hat{\omega},\\M\dot{\omega}&=\tau-\omega\times M\omega-A(\omega)-B(R^\mathrm{T}v).\end{aligned}\right. ? ? ??r˙mv˙R˙Mω˙?=v,=?mge3??RDRTσ(v)v+Rfe3?,=Rω^,=τ?ω×Mω?A(ω)?B(RTv).?

?? 微分平坦输出选择为无人机三轴位置r和偏航角ψ

?? z = { r , ψ } ∈ R 3 × S O ( 2 ) z=\{r,\psi\}\in\mathbb{R}^3\times\mathrm{SO}(2) z={r,ψ}R3×SO(2)

在这里插入图片描述

?? 下面来看如何用微分平坦输出z及其有限阶导数来表示x和u,即如何用r、w及它们的有限阶导数表示r、v、R、w、f 、 τ \tau τ

在这里插入图片描述

?? 状态x中的r和v与微分平坦输出z的关系可以很容易得到,如下所示:

?? r = r v = r ˙ r=r\quad\quad v=\dot{r} r=rv=r˙

?? 把前面的牛顿方程乘以机体坐标系下的x轴和y轴后可以得到下式

?? x b = R e 1 , y b = R e 2 ( R e i ) T m v ˙ = ( R e i ) T ( ? m g e 3 ? R D R T σ ( ∥ v ∥ ) v + R f e 3 ) , ? ? i ∈ { 1 , 2 } \begin{gathered}x_b=Re_1,y_b=Re_2\\(Re_i)^\mathrm{T}m\dot{v}=(Re_i)^\mathrm{T}\left(-mge_3-RDR^\mathrm{T}\sigma(\|v\|)v+Rfe_3\right),\mathrm{~}\forall i\in\{1,2\}\end{gathered} xb?=Re1?,yb?=Re2?(Rei?)Tmv˙=(Rei?)T(?mge3??RDRTσ(v)v+Rfe3?),??i{1,2}?

?? 化简后,得到下式

?? ( R e i ) T ( v ˙ + d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 ) = 0 , ? ? i ∈ { 1 , 2 } . (Re_i)^{\mathrm{T}}(\dot{v}+\frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3)=0,\mathrm{~}\forall i\in\{1,2\}. (Rei?)T(v˙+mdh??σ(v)v+ge3?)=0,??i{1,2}.

?? 这个公式的几何意义是机体坐标系下的x轴和y轴都与 d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 \frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3 mdh??σ(v)v+ge3?垂直,所以 d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 \frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3 mdh??σ(v)v+ge3?必然垂直于机体坐标系下的x轴和y轴构成的平面,即平行于机体坐标系下的z轴

?? x b ⊥ ( v ˙ + d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 ) y b ⊥ ( v ˙ + d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 ) \begin{aligned}x_b&\perp(\dot{v}+\frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3)\\y_b&\perp(\dot{v}+\frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3)\end{aligned} xb?yb??(v˙+mdh??σ(v)v+ge3?)(v˙+mdh??σ(v)v+ge3?)?

?? 由于推力和机体坐标系下的z轴方向相同,所以可以将其进行归一化

?? z b = N ( v ˙ + d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 ) , N ( x ) : = x / ∥ x ∥ 2 \color{red}{z_b=\mathcal{N}(\dot{v}+\frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3),\mathcal{N}(x):=x/\|x\|_2} zb?=N(v˙+mdh??σ(v)v+ge3?),N(x):=x/∥x2?

?? 至此,我们成功通过r、r的一阶导、r的二阶导获得了机体坐标系下的z轴方向向量 z b z_b zb?

?? 我们可以利用机体朝上来获得推力

?? ( R e 3 ) T m v ˙ = ( R e 3 ) T ( ? m g e 3 ? R D R T σ ( ∥ v ∥ ) v + R f e 3 ) (Re_3)^\text{T}m\dot{v}=(Re_3)^\text{T}{ \left ( - m g e _ 3 - R D R ^\text{T}\sigma(\|v\|)v+Rfe_3\right)} (Re3?)Tmv˙=(Re3?)T(?mge3??RDRTσ(v)v+Rfe3?)

?? 由上式可得

?? f = z b T ( m v ˙ + d v σ ( ∥ v ∥ ) v + m g e 3 ) \color{red}f=z_b^\mathrm{T}(m\dot{v}+d_v\sigma(\|v\|)v+mge_3) f=zbT?(mv˙+dv?σ(v)v+mge3?)

?? 至此,我们成功用微分平坦输出z表示了推力f


?? 现在,偏航航向和机体坐标下的z轴方向都已知,偏航旋转四元数为

?? q ψ = ( cos ? ( ψ / 2 ) , 0 , 0 , sin ? ( ψ / 2 ) ) T q_\psi=\left(\cos(\psi/2),0,0,\sin(\psi/2)\right)^\mathrm{T} qψ?=(cos(ψ/2),0,0,sin(ψ/2))T

?? 倾斜旋转四元数为

?? q z = 1 2 ( 1 + z b ( 3 ) ) ( 1 + z b ( 3 ) , ? z b ( 2 ) , z b ( 1 ) , 0 ) T q_z=\frac1{\sqrt{2(1+z_b(3))}}(1+z_b(3),-z_b(2),z_b(1),0)^\mathrm{T} qz?=2(1+zb?(3)) ?1?(1+zb?(3),?zb?(2),zb?(1),0)T

?? 又因为, q = q z ? q ψ q=q_z\otimes q_\psi q=qz??qψ? 所以可得:

?? q = 1 2 ( 1 + z b ( 3 ) ) ( ( 1 + z b ( 3 ) ) cos ? ( ψ / 2 ) ? z b ( 2 ) cos ? ( ψ / 2 ) + z b ( 1 ) sin ? ( ψ / 2 ) z b ( 1 ) cos ? ( ψ / 2 ) + z b ( 2 ) sin ? ( ψ / 2 ) ( 1 + z b ( 3 ) ) sin ? ( ψ / 2 ) , ) \color{red}{q=\frac1{\sqrt{2(1+z_b(3))}}\begin{pmatrix}(1+z_b(3))\cos(\psi/2)\\-z_b(2)\cos(\psi/2)+z_b(1)\sin(\psi/2)\\z_b(1)\cos(\psi/2)+z_b(2)\sin(\psi/2)\\(1+z_b(3))\sin(\psi/2),\end{pmatrix}} q=2(1+zb?(3)) ?1? ?(1+zb?(3))cos(ψ/2)?zb?(2)cos(ψ/2)+zb?(1)sin(ψ/2)zb?(1)cos(ψ/2)+zb?(2)sin(ψ/2)(1+zb?(3))sin(ψ/2),? ?

?? 至此,我们获得了用微分平坦输出z表示的姿态


?? 现在旋转是已知的

?? R ˙ = R ω ^ \dot{R}=R\hat{\omega} R˙=Rω^

?? 这意味着

?? ω = ( R T R ˙ ) ∨ \omega=(R^\mathrm{T}\dot{R})^\vee ω=(RTR˙)

?? 上式等效于:

?? ω = 2 ( q z ? q ψ ) ? 1 ? ( q ˙ z ? q ψ + q z ? q ˙ ψ ) \omega=2(q_z\otimes q_\psi)^{-1}\otimes(\dot{q}_z\otimes q_\psi+q_z\otimes\dot{q}_\psi) ω=2(qz??qψ?)?1?(q˙?z??qψ?+qz??q˙?ψ?)

?? 代入倾斜旋转四元数和偏航旋转四元数给出下式

?? ω = ( z ˙ b ( 1 ) sin ? ( ψ ) ? z ˙ b ( 2 ) cos ? ( ψ ) ? z ˙ b ( 3 ) ( z b ( 1 ) sin ? ( ψ ) ? z b ( 2 ) cos ? ( ψ ) ) / ( 1 + z b ( 3 ) ) z ˙ b ( 1 ) cos ? ( ψ ) + z ˙ b ( 2 ) sin ? ( ψ ) ? z ˙ b ( 3 ) ( z b ( 1 ) cos ? ( ψ ) + z b ( 2 ) sin ? ( ψ ) ) / ( 1 + z b ( 3 ) ) ( z b ( 2 ) z ˙ b ( 1 ) ? z b ( 1 ) z ˙ b ( 2 ) ) / ( 1 + z b ( 3 ) ) + ψ ˙ , ) \color{red}{\omega=\begin{pmatrix}\dot{z}_b(1)\sin(\psi)-\dot{z}_b(2)\cos(\psi)-\dot{z}_b(3)(z_b(1)\sin(\psi)-z_b(2)\cos(\psi))/(1+z_b(3))\\\dot{z}_b(1)\cos(\psi)+\dot{z}_b(2)\sin(\psi)-\dot{z}_b(3)(z_b(1)\cos(\psi)+z_b(2)\sin(\psi))/(1+z_b(3))\\(z_b(2)\dot{z}_b(1)-z_b(1)\dot{z}_b(2))/(1+z_b(3))+\dot{\psi},\end{pmatrix}} ω= ?z˙b?(1)sin(ψ)?z˙b?(2)cos(ψ)?z˙b?(3)(zb?(1)sin(ψ)?zb?(2)cos(ψ))/(1+zb?(3))z˙b?(1)cos(ψ)+z˙b?(2)sin(ψ)?z˙b?(3)(zb?(1)cos(ψ)+zb?(2)sin(ψ))/(1+zb?(3))(zb?(2)z˙b?(1)?zb?(1)z˙b?(2))/(1+zb?(3))+ψ˙?,? ?

?? 其中:

?? z ˙ b = d h m D N ( v ˙ + d h m σ ( ∥ v ∥ ) v + g e 3 ) T ( m d h v ¨ + σ ( ∥ v ∥ ) v ˙ + σ ˙ ( ∥ v ∥ ) v T v ˙ ∥ v ∥ v ) , D N ( x ) : = 1 ∥ x ∥ ( I ? x x T x T x ) . \begin{gathered}\color{red}{\dot{z}_b}{=\frac{d_h}m\mathcal{DN}(\dot{v}+\frac{d_h}m\sigma(\|v\|)v+ge_3)^T(\frac m{d_h}\ddot{v}+\sigma(\|v\|)\dot{v}+\dot{\sigma}(\|v\|)\frac{v^\mathrm{T}\dot{v}}{\|v\|}v)},\\\color{red}\mathcal{DN}(x):=\color{red}{\frac1{\|x\|}\left(\mathrm{I}-\frac{xx^\mathrm{T}}{x^\mathrm{T}x}\right)}.\end{gathered} z˙b?=mdh??DN(v˙+mdh??σ(v)v+ge3?)T(dh?m?v¨+σ(v)v˙+σ˙(v)vvTv˙?v),DN(x):=x1?(I?xTxxxT?).?

?? 到这里几乎所有的量(除了力矩)都被微分平台输出z及其有限阶导数表示出来了

?? 上面给出了w的表达式,对其求微分,利用平坦输出及其有限阶导数,可得

?? τ = M ω ˙ + ω × M ω + A ( ω ) + B ( R T v ) \color{red}{\tau=M\dot{\omega}+\omega\times M\omega+A(\omega)+B(R^\mathrm{T}v)} τ=Mω˙+ω×Mω+A(ω)+B(RTv)


?? 至此, 解析完成,在微分等式所确定的平面上进行优化算法是很困难的,通过微分平坦,我们得到一个关于微分平坦输出z的平直的空间,他没有任何的等式和曲面约束,只保留了不等式约束,在该空间中做优化是容易的,且得到解一定是满足微分等式的。

在这里插入图片描述


?? 我们得到微分平坦输出z的轨迹后,我们可以利用z在任何时刻的一阶导、二阶导、三阶导… 来直接调用上面推导出的对应的x和u的表达式(红色公式)获得最终的x和u的轨迹,给控制器进行跟踪,以上也是基于微分平坦的规划和控制的基本思路。

在这里插入图片描述

?? 平坦输出轨迹需要满足一定的光滑性,我们可以利用样条或者其他方法进行拼接构成,其需要进行参数化,因此,平坦输 z = { r , ψ } ∈ R 3 × S O ( 2 ) z=\{r,\psi\}\in\mathbb{R}^3\times\mathrm{SO}(2) z={r,ψ}R3×SO(2)在出空间中的轨迹为:

?? z ( t ) : [ 0 , T ] ? R 3 × S O ( 2 ) z(t){:}[0,T]\mapsto\mathbb{R}^3\times\mathrm{SO}(2) z(t):[0,T]?R3×SO(2)

?? 通过样条参数化平坦输出轨迹的优点如下:

?? ?容易确定平滑准则

?? ?容易和封闭形式的导数计算

?? ?解耦三维轨迹生成

?? ?高数值稳定性



?? 参考资料:

?? 1、深蓝学院-移动机器人运动规划


文章来源:https://blog.csdn.net/qq_44339029/article/details/132520260
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。