为啥要自动化测试框架?
1、使自动化测试的实施更容易:一个好的自动化测试框架是可以让不那么懂技术的人也可以写自动化测试脚本 2、解决自动化测试脚本本身存在的问题:如异常处理和场景恢复
3、可重用性:可以实现一些通用功能,简化脚本开发过程
4、使测试易于维护、测试报告美观易读
自动化框架包含哪些部分?
1、配置文件:配置文件和全局环境变量
2、框架主要代码:主要包含日志类、自定义封装基类、配置文件读取以及各种调度
3、产品业务页面:将页面对象、业务逻辑分层分页独立出来
4、测试脚本集合:考虑采用第三方单元测试框架来管理和创建测试单元
5、日志和报告:测试报告和日志输出,报告可能要借助第三方报告插件 6、持续集成和其他:持续集成,例如jenkins以及其他可以扩展的功能
作为最重要的Python测试框架之一,Robot Framework主要被用在测试驱动(test-driven)类型的开发与验收中。虽然是由Python开发而来,但是它也可以在基于.Net的IronPython和基于Java的Jython上运行。
同时,作为一个Python框架,Robot还能够兼容诸如Windows、MacOS、以及Linux等平台。
使用先决条件
在使用Robot Framework(RF)之前,您需要先安装Python 2.7.14及以上的版本。我推荐您使用Python 3.7.4,以确保适当的注释能够被添加到代码段中,并能够跟踪程序的更改。同时,您还需要安装Python包管理器--pip。
当然,您也必须下载相应的开发框架,例如:在开发者圈子里比较流行的PyCharm社区版。另外,由于其代码段本身并不依赖于任何IDE,因此您完全可以沿用手头既有的IDE工具。
优点
通过使用关键字驱动测试(keyword-driven-test)的方法,它能够帮助测试人员轻松地创建具有可读性的测试用例,进而简化了整个自动化的过程。
用户能够轻松地测试数据中的语法。
因为是由各种通用工具和测试库所组成,所以它不但拥有庞大的生态系统,而且可以在单独的项目中使用其各个元素。
由于拥有许多类型的API,因此该框架具有高度的可扩展性。
虽然并非内置功能,但是Robot可以通过Selenium Grid,来帮助用户运行各种并行测试。
缺点
虽然有着上述各种便利,但是Robot Framework在创建自定义的HTML报告方面比较繁琐。您顶多能用它来生成xUnit格式的简短报告。
另外,Robot Framework在并行测试方面也并不见长。
Robot的特点与竞品比较
由于Robot具有丰富的内置库,并能使用更为简单的面向测试的DSL(Domain Specific Language),因此如果您是自动化测试领域的新手,并且缺乏开发经验的话,那么将它作为Python测试框架要比下面将要提到的Pytest或Pyunit,更容易上手一些。当然,如果您需要开发复杂的自动化框架,那么还请使用Pytest、或其他类型的Python框架。
适用于多种软件测试的Pytest,是另一个Python类型的自动化测试框架。凭借着其开源和易学的特点,该工具经常被QA(质量分析)团队、开发团队、个人团队、以及各种开源项目所使用。鉴于Pytest具有“断言重写(assert rewriting)”之类的实用功能,许多大型互联网应用,如Dropbox和Mozilla,都已经从下面将要提到的unittest(Pyunit)切换到了Pytest之上。
使用先决条件
除了基本的Python知识,用户并不需要更多的技术储备。另外,用户只需要有一台带有命令行界面的测试设备,并且安装好了Python包管理器、以及可用于开发的IDE工具。
优点
过去,开发人员必须将他们的测试包含在各种大型的类中。如今,Pytest可以让用户写出更为紧凑的测试套件。
其他的测试工具会要求开发或测试人员使用调试器,或以日志检查的方式检测某个特定值的来源。而用户在用Pytest来编写测试用例时,完全可以将所有的值都存储在测试用例之中,直到***再获悉有哪些值失败了、以及哪些值得到了断言。
由于涉及到的样板代码(boilerplate code)并不多,因此用户能够容易地编写和理解各种测试。
测试夹具(Fixture)函数常被用来向测试函数添加某个参数,并返回不同的值。在Pytest中,您可以通过使用一个夹具来模块化另外一个。同时,用户可以使用多个夹具,在无需重写测试用例的情况下,将测试覆盖到所有参数的组合。
Pytest开发人员通过发布各种实用插件,来保持框架的可扩展性。例如:pytest-xdist可以在不使用其他测试器的情况下,被用于执行并行测试。同时,单元测试也可以在无需复制任何代码的情况下,实现参数化。
通过为开发人员提供各种特殊的例程,它能够使得测试用例的编写更为简单、更不易出错,同时代码也会变得更短、更易被理解。
缺点
上述提及的特殊例程,也意味着用户必须放弃一定的兼容性。虽然方便了用户编写测试用例,但是这些用例却无法与任何其他的测试框架一起被使用。
Pytest的特点与竞品比较
就编写功能性测试用例和开发复杂的框架而言,Pytest胜过下面将要提到的UnitTest。不过,它和Robot Framework类似,仅适用于开发出简单的测试框架。
受到了JUnit启发的UnitTest/PyUnit,也是一种标准化的针对单元测试的Python类自动化测试框架。它的基类TestCase提供了各种断言方法、以及所有清理和设置的例程。
因此,TestCase子类中的每一种方法都是以“test”作为名词前缀,以标识它们能够被作为测试用例所运行。用户可以使用load方法和TestSuite类来分组、并加载各种测试。当然,您也可以通过联合使用,来构建自定义的测试运行器。
正如我们使用Junit去测试Selenium那样,UnitTest也会用到UnitTest-sml-reporting、并能生成各种XML类型的报告。
使用先决条件
由于UnitTest默认使用了Python,因此我们并不需要什么先决条件。除了需要具备Python框架的基本知识,您也可以额外地安装pip、以及用于开发的IDE工具。
优点
开发人员并不需要安装任何其他的模块。
UnitTest是xUnit的衍生产品,其工作原理与其他xUnit框架十分类似。因此对于那些没有过硬Python背景的人来说,也能很快地上手。
用户能够以更为简单的方式运行单个测试用例。您只需在终端上预定好名称,该框架便可灵活地执行各种用例的测试,并产生精炼的输出。
它能够在几毫秒内生成各种测试报告。
缺点
虽然该框架常用snake_case来命名各种Python代码,但是由于它源自Junit,因此仍保留了一些传统的camelCase命名方法。这往往会让人产生混淆。
由于它过多地支持了抽象方法,因此造成了测试代码的目的有时不够清晰。
需要大量的样板代码。
PyUnit的特点与竞品比较
和部分Python开发人员的观点相似,我认为:Pytest能够培养测试人员以非常紧凑的方式编写出更好的自动化代码,这一编程习惯。尽管UnitTest是Python默认的自动化测试框架,但是其工作原理、及命名规则仍与标准的Python代码略有不同。同时,它也需要太多的样板代码。因此该框架并不太受欢迎。
我们都知道:行为驱动开发(behavior-driven development,BDD),是一种基于敏捷软件开发的方法。它能够鼓励开发人员、业务参与者和QA人员,三者之间的协作。作为另一种Python测试框架,Behave允许团队避开各种复杂的情况,去执行BDD测试。
从本质上说,该框架与SpecFlow和Cucumber非常相似,常被用于执行自动化测试。用户可以通过简单易读的语言来编写测试用例,并能够在其执行期间粘贴到代码之中。而且,那些被设定的行为规范与步骤,也可以被重用到其他的测试方案中。
使用先决条件
任何具备Python基础知识的人都可以使用Behave。其他先决条件还包括:
您必须先安装Python 2.7.14及以上的版本。
需要通过Python包管理器或pip来与Behave协作。
大多数开发人员会选择Pycharm作为开发环境,当然您也可以选用其他的IDE工具。
优点
由于系统行为使用了半正式(semi-formal)语言、以及域词汇表(domain vocabulary),因此Behave有助于在组织中保持一致性的行为。
让那些工作在不同模块上的开发团队,通过协调处理来具有类似的特征。
其构建的各个功能块能够执行各种测试用例。
由于具有更多值得用户推理和思考的细节,因此目标产品会具有更好的规范性。
根据类似的规范格式,它能够让项目经理和利益相关者,对开发团队和QA团队的输出具有更清楚地了解。
缺点
只适用于黑盒测试。
Behave的特点与竞品比较
Behave最适合于诸如简单Web测试之类的黑盒测试。但是,对于那些具有复杂场景的集成测试与单元测试而言,Behave并不是一个很好的选择。作为Behave的替代品,一些开发与测试人员会推荐使用pytest-bdd。该工具融合了Pytest的所有优点,并实现了各种行为驱动测试的场景。
Lettuce是另一种基于Cucumber和Python的行为驱动类自动化工具。Lettuce主要专注于那些具有行为驱动开发特征的普通任务。它不但简单易用,而且能够使得整个测试过程更流畅、甚至更有趣。
使用先决条件
您需要安装带有IDE的Python 2.7.14、及以上的版本。当然,您也可以使用Pycharm或任何其他IDE工具。同时,您还需要安装Python包管理器。
优点
和其他BDD测试框架类似,Lettuce能够让开发人员创建多个场景,并用简单的自然语言去描述不同的功能。
根据类似的规范格式,开发与QA团队能够协调共事。
对于黑盒测试而言,Lettuce非常适合于那些行为驱动的测试用例。
缺点
为了成功地实现行为驱动测试,开发团队、QA人员以及利益相关者之间需要持续进行沟通。倘若缺乏此类沟通,则会产生流程模糊不清,并让团队遇到问题。
竞品比较
在普通开发人员和自动化测试人员看来,Cucumber在执行BDD测试方面更为实用。而在Python开发和QA人员看来,Pytest-bdd才是最......的。Pytest的强大之处在于:其框架实现了紧凑且易于理解的代码,并能紧密地结合到行为驱动的测试之中。
?现在我也找了很多测试的朋友,做了一个分享技术的交流群,共享了很多我们收集的技术文档和视频教程。
如果你不想再体验自学时找不到资源,没人解答问题,坚持几天便放弃的感受
可以加入我们一起交流。而且还有很多在自动化,性能,安全,测试开发等等方面有一定建树的技术大牛
分享他们的经验,还会分享很多直播讲座和技术沙龙
可以免费学习!划重点!开源的!!!
qq群号:485187702【暗号:csdn11】
最后感谢每一个认真阅读我文章的人,看着粉丝一路的上涨和关注,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走!?希望能帮助到你!【100%无套路免费领取】