安全访问服务边缘 (SASE) 增强您公司的网络安全

安全访问服务边缘 ( SASE )，将网络和安全技术结合在单个云服务中。它通常被认为是传统虚拟专用网络 ( VPN ) 的最佳替代品。

SASE 比 VPN 更安全。SASE 通过融合多种安全技术和网络来提供分层保护。相比之下，VPN 仅提供基于边界的安全性。任何越过边界并进入网络的人都被视为“受信任”，从那时起，这可能会在网络和数据库中引发危险活动。

SASE 的好处

简而言之，SASE 通过将多个点安全产品连接到单个基于云的接入点，提供了一种基于上下文的安全方法。与单独部署多个单点解决方案相比，这种安全即服务模型具有许多优势。

SASE 最重要的优势之一是它能够保护分布式环境，使其成为拥有远程工作人员和基于云的基础设施的组织的理想选择。

与许多独立点安全技术相比，SASE 具有多种优势。人们早已确定，分层安全方法可以更好地防御攻击。SASE 实际上是一种分层方法，因为多种技术在单个云服务中协同工作。

SASE 的核心优势之一是它包含了称为 SD-WAN 的网络技术和构成安全服务边缘 (SSE) 的四种安全功能：零信任网络访问、防火墙即服务、安全 Web 网关和云访问安全人员。

简化 IT 管理并降低复杂性

除了有效且统一的安全保护之外，SASE 还使 IT 部门能够更轻松地管理最艰巨的职责之一：安全。

SASE 的其他优势包括为组织带来的成本、支持和优化优势，例如降低复杂性（通过减少单个解决方案的数量以支持单一系统）、实时安全预防和集中安全控制管理；SASE 还使策略执行变得更加容易。

SASE 还允许基于实时上下文信息执行动态安全策略，根据当前风险级别调整安全措施。

更好的网络性能和可靠性

网络比以前更加复杂。并不是说它们之前被过度简化了。通过使用 SASE 提高网络性能和可靠性对于劳累过度的 IT 和安全团队来说非常有帮助。

随着传统办公场所之外的用户和应用程序的增加，网络流量负载显着激增。SASE 增强了性能并减少了延迟，实施了零信任安全模型，并对网络流量和保护网络流量的安全组件提供集中控制。
?
SASE 网络安全如何防范网络威胁

规模薄弱且预算有限的 IT 部门在管理不同的点保护技术的同时，还需要增加更多的网络安全投资来防范日益增多的网络威胁，因此已经捉襟见肘。

物理位置、云资源和移动用户的端点数量猛增。你必须捍卫的优势正在呈指数级增长，但复杂性是网络安全的敌人。到 2023 年，安全访问服务边缘 (SASE) 将采取更广泛、更全面的方法来保护访问和流量免受威胁、攻击和数据丢失。

SASE 管理还可以外包，以进一步减轻 IT 的负担，同时加倍保护。

当它由 SASE 提供商而不是企业本身管理和监控时，它会更加有效。IT 和安全团队目前的运行极其精简，单一供应商管理的解决方案使他们摆脱了集成、配置、实施、监控和管理多层安全本身的负担。

通过零信任网络访问 (ZTNA) 增强用户网络安全

在某些时候需要信任。如果信任太少，员工和合作伙伴就无法访问网络来完成工作。如果信任过多，犯罪分子就会以某种方式摧毁您的组织。安全在于确定信任谁、何时以及在什么情况下。

零信任网络访问(ZTNA) 提供了一种更全面、更灵活的方式来管理网络访问方面的信任。虽然不像任何安全措施那样万无一失，但由于多种技术的融合，这些技术在自适应信任模型中协同工作和运行，因此它是一种严肃的防御措施。信任从来都不是隐含的，而是根据环境、背景和其他审慎因素进行调整的。

SASE 采用零信任安全模型，持续验证用户身份和设备完整性，最大限度地减少未经授权的访问风险。它优先考虑保护网络边缘，减少分布式设置中的漏洞。它还允许基于实时上下文信息执行动态安全策略，使安全措施适应当前的风险级别。

使用 SASE 确保全面的云原生覆盖

固定在某个位置的单点解决方案、VPN 和其他防御卫士不再覆盖所有基地，无论组织部署多少个基地。部署的越多，管理的复杂性就越高。

这里的一个关键问题是，企业试图通过多点解决方案保护所有不同的元素。中小型组织平均拥有 20 到 30 个安全工具，而大型企业则使用 60 多种工具和服务。

相比之下，云原生 SASE 覆盖一切，无论位置如何。

当今攻击更具挑战性的方面之一是，企业必须保护多个环境、应用程序、位置、远程用户等。这与 15 年前的基础设施不一样了，它更加分散，而且更难保护。

云覆盖还提供了对使用和管理的更多且通常更好的控制。

对于小型 IT 团队来说，考虑用零信任网络（SASE 的组成部分）替换过时的 VPN 作为起点，而不是尝试一次性实施 SASE，这可能是一个不错的策略。

SASE 如何保护您的分布式环境：安全组件

SASE 是一个捆绑云服务的综合平台。了解其覆盖范围与听起来相似的平台有何不同非常重要。

区分 SSE（安全服务边缘）和 SASE至关重要。虽然许多供应商提供 SSE 解决方案，但他们可能不提供自己的 SD-WAN 服务。因此，组织必须确保其选择的SD-WAN 提供商与 SSE 服务之间的兼容性，以充分利用 SASE 的优势。

虽然 SASE 供应商提供的产品各不相同，但要被视为 SASE，软件包必须包含以下内容：

● 安全 Web 网关（Web 代理）
● 云交付的防火墙
● 入侵防御系统
● DNS安全
● 数据丢失防护
● 远程浏览器隔离
● 软件定义广域网

SASE 是市场上的一个关键差异化因素，因为它提供融合的安全和网络功能来保护位置和用户，并将他们安全地连接到数据中心、云应用程序和互联网。这种“统一”的方法提供了更加无缝的攻击面，并显着降低了成本和复杂性。
?
SASE 网络安全：案例研究

SASE 在各种用例中都表现良好。以下案例研究只是 SASE 众多成功成果之一。

一家在 40 多个国家/地区设有 127 个办事处的跨国银行积压了 12 个月的安全政策审查工作。该银行能够在不中断超分布式网络的情况下消除积压。这是通过完全自动化访问支持（包括风险验证和合规性评估）以及使用最小权限方法机制设计访问控制更改自动化来实现的。

客户使用 Tufin SASE 自动管理 4,000 多个规则，几乎完全消除了手动审核准备和合规性报告。这家总部位于亚洲的跨国银行现在拥有全面的网络可见性、持续的合规自动化和最少的审计准备。

另一个案例研究对现实世界威胁场景中使用和不使用 SASE 的结果进行了面对面的比较：

在一个非常熟悉的故事中，一家美国大型化学品制造商遭遇了勒索软件攻击。攻击者通过网络钓鱼攻击成功入侵了该公司，用户点击链接并在不知不觉中将恶意软件下载到他们的设备上。一旦攻击者（一个臭名昭著的俄罗斯勒索软件团伙）获得设备和网络的访问权限，他们就会花时间识别有利可图的目标。这是一次秘密攻击。犯罪分子使用标准攻击工具窃取密码并保持在安全团队的监视之下。经过数周的努力，攻击者部署了勒索软件来夺取该公司的数据。然后他们要求使用加密货币来解密数据。

为了研究 SASE 会产生的差异，Cato Networks 对 Cato Networks 系统进行了同样的攻击。SASE 成功检测并缓解了攻击者采取的每一步。首先，网络钓鱼攻击被三个不同的安全系统阻止。使用的两个恶意软件工具已被停止；甚至勒索软件和从网络中窃取数据的尝试也被阻止。两个相同攻击场景之间的比较清楚地表明攻击者知道如何规避和禁用单点解决方案。该化学品制造商设置的屏障包括 AV、防火墙、SIEM 和其他安全产品。然而，针对融合安全系统的相同攻击行动并不成功。

许多企业正在探索各种方法，以保护用户、数据和公司的方式，为其日益分散的员工提供对公司资源的访问权限。

SASE 越来越被视为正确的技术，因为它提供了当今所需的网络和安全功能。具体来说，正确选择的 SASE 解决方案或服务可扩展与远程用户和站点的连接，同时保护通过其传输的链路和流量。