看看通义天问AI的水平怎么样？

写在前面

我问了通义千问一个问题：gooey项目改名后的新名字是什么？
这个问题很模糊，它把gooey理解为一个python库，这很正常，毕竟该项目知名度大。
随着对话的进展，我补充了相关信息，将上下文领域限定在Rust GUI，它理解了我说的gooey是特指另一个项目（后有所反复，又误以为是那个Python库，我立刻给予了纠正）。
一开始它不知道gooey改名，更不知道改名后的新名字。
这是一个常识题，如果它被训练过相关内容，就会知道答案，否则不知道答案，都很正常。
毕竟这条信息还是很新的，产生于对话当日三天前。
于是我告诉它答案，gooey改名为cushy了。但是它不认可我的答案，要求我出示证据。
这个有点意思，它貌似具备求证意识。
我给了它链接1，它不认可。正常，里面的确没有gooey改名的信息。
我给了它链接2，它立刻认可了，确认gooey的新名字是cushy。
这里居然给了我一个“惊喜”。这表现就好像它真的看懂了链接2里面的文字。
我立刻向它求证，被它否认了。它说它没有访问链接的能力，更不可能去阅读理解里面的文字。
那我就有疑问了，既然你没有阅读链接2，怎么做到确认gooey改名的信息呢？
我给出链接2之前，它没答案，给出链接2之后，它有答案了。
莫非链接本身给它提供了某些线索，让它联想的以前的训练内容？此前是因为疏忽了这条线索才没有检索到吗？
我追问之下，它居然给我耍太极，给我的感觉是它也不太清楚是怎么回事。
总之没有什么惊喜。

下面先给出通义千问自己的对话总结，后面给出对话全文截图。

通义千问总结

分隔线，分割线，分割线

原始对话全文

通义千问和Liigo有关Gooey改名Cushy的对话