专业开发者的软件开发神器——低代码

编码更少、交付更快、成本更低，并覆盖软件开发全生命周期，怎么看低代码都是个不错的软件开发工具。可为什么它总会引发争议，甚至被主要用户群体之一——程序员所诟病呢？

1.为什么低代码引起专业开发者的反感？

技术浪潮引发巨大变革，也带来了无数“取代论”，比如机器翻译是否取代人类翻译、机器人记者是否取代人类记者，以及低代码开发是否取代程序员。

答案是否定的。低代码平台不会取代专业开发者，相比于平民开发者，专业开发者依然有着很强的优势。但这一发现并不能真正将开发者变成低代码的支持者，尤其是当他们第一次开始尝试去了解低代码的时候。

粗略总结，开发者对低代码平台所见即所得设计器有两种反应：

A：“天呐，看看我能以多快的速度开发出了xxx！”有相当一部分人在感叹低代码技术为开发软件带来的快速便捷。但还有另一种更为突出的反应。

B：“我不相信有人能用这个搞出yyy！”有人担心它担不住开发关键任务带来的风险，比如平台不稳定、开发进度过半有问题无法解决等等。

以上两种看法看起来并无毛病。归根到底，是因为这样一个具有普遍性的基本事实：低代码的确大幅提升了应用系统中“70%~80%部分”的开发效率（六到十几倍），但是，针对应用开发中?20~30%的重要或关键需求，低代码开发无法满足。但总体而言它的利会大于弊。

2.低代码能做什么？

低代码开发过程常被比作拼积木：像拼搭积木一样，以可视化的方式，通过拖拉拽组件快速开发出数据填报、流程审批等应用程序，满足企业里比较简单的办公需求。

还有诸如：

• 数据建模和管理：该指标就是通常所讲的“模型驱动”。相比于表单驱动，模型驱动能够提供满足数据库设计范式的数据模型设计和管理能力。开发的应用复杂度越高，系统集成的要求越高，这个能力就越关键。
• 流程和业务逻辑：流程应用与业务逻辑开发能力和效率。这个能力有两层，第一层是指使用该低代码开发平台能否开发出复杂的工作流和业务处理逻辑；第二层是开发这些功能时的便利性和易用性程度有多高。
• 接口和集成：编程接口与系统集成能力。为了避免“数据孤岛”现象，企业级应用通常需要与其他系统进行集成，协同增效。此时，内置的集成能力和编程接口就变得至关重要。除非确认可预期的未来中，项目不涉及系统集成和扩展开发，开发者都应该关注这个能力。

这些关键能力表明低代码平台在建模与逻辑方面具备较强的能力，而接口和集成能力可使专业开发人员完成低代码无法实现的部分，通过低代码与专业代码开发的协作实现复杂应用的开发。

3.低代码真的还不错

在选择开发工具时，程序员通常考虑的首要问题是：这款工具能否覆盖所有需求？如果需求增加或变更，该工具是否支持相关操作？这些问题同样适用于低代码平台的选型。

在实际项目交付过程中，如果我们仅可以满足90%的需求，另外10%的需求满足不了，那么真实用户大概率是不会买单的。因此，在评估低代码产品的时候，我们一定要保证该平台可以支撑所有系统模块类型的开发，同时也要具备足够的扩展性，确保使用纯代码开发出的模块能够与低代码模块进行无缝集成，而这离不开编程接口。

以国内主流低代码开发平台JNPF为例。该平台提供开箱即用的开发组件，同时为系统的各个分层均提供编程扩展能力，以满足企业级应用开发对扩展性的高要求。借助分层编程接口，开发者可以用纯代码的方式实现新增功能，无需受限于低代码开发平台的版本和现有功能。

采用的是最新主流前后分离框架（SpringBoot+Mybatis-plus+Ant-Design+Vue3）。代码生成器依赖性低，灵活的扩展能力，可灵活实现二次开发。

为了支撑更高技术要求的应用开发，从数据库建模、Web?API构建到页面设计，与传统软件开发几乎没有差异，只是通过低代码可视化模式，减少了构建“增删改查”功能的重复劳动，还没有了解过低代码的伙伴可以尝试了解一下。

应用：https://www.jnpfsoft.com/?csdnxx

4.用“低代码平台”来开发是什么样的感受？

从根本上说，使用低代码来构建软件和以其他方式构建软件没有什么不同。

使用低代码开发，你可以尽量避免那些不必要的工作。比如，你无需手动编写另一个用户和权限管理模块，无需处理最新编程框架的特性，也无需在编写第一行应用程序代码之前先写上十个测试方法，而是可以直接创造新的、有价值的东西。

毕竟，基于平台，那些问题都已经被解决过且其固有模式被充分接受时，您何必还要再重复操作一遍？

结语

当迷雾散尽，低代码开发平台重新露出高效率开发工具的本色时，你会选择它吗？