还不懂git rebase和git merge吗？？ 一文读懂如何使用！！

git rebase和git merge都是Git中用于整合不同分支上的更改的命令，但它们在整合过程中的工作方式和结果有所不同。

git merge

• 工作方式：git merge命令会把两个分支的更改合并到一起，并在合并点创建一个新的“合并提交”（merge commit）。这个合并提交有两个父提交，分别指向合并前的两个分支的最新提交。
• 结果：合并后的历史会保留分支的并行历史，因此可以看到一个分支历史中的合并点。
• 适用场景：当你想保留项目历史的分支结构时，使用git merge是比较合适的。

git rebase

• 工作方式：git rebase命令会将一个分支上的一系列提交“移植”到另一个分支的顶端。它通过临时存储这些提交，然后将它们一个接一个地应用到目标分支上。
• 结果：重演（rebase）之后的分支历史将变得线性，好像所有更改是按顺序一个接一个地发生的，没有并行分支的情况。
• 适用场景：当你想要一个更清晰的无分叉的项目历史时，使用git rebase更合适。

主要区别

• 历史线性：git rebase会创造一个更加线性的历史，而git merge会保留历史中的分支合并点。
• 冲突解决：在git rebase过程中可能需要解决冲突多次，因为每个提交都会被重新应用。而在git merge中，只需要解决一次冲突，即在合并提交时。
• 历史改写：git rebase实际上是在改写历史，因为它会创建新的提交哈希。这在共享分支上可能会导致问题，因为其他人的历史和你重演后的历史不同。而git merge不会改写历史。

使用建议

• 不要在公共分支上使用git rebase，因为它会改变历史。在私有分支上使用git rebase可以保持历史的整洁。
• 在公共分支上，使用git merge来整合更改，这样可以避免对其他协作者的工作产生影响。
• 在决定使用哪种命令之前，需要考虑团队的工作流程和偏好。

举例说明

假设我们有一个名为 main 的主分支，和一个基于 main 分支创建的特性分支 feature。我们想要将 feature 分支上的改动整合回 main 分支。下面将分别展示使用 git merge 和 git rebase 的情况。

使用 git merge

1. 初始状态，两个分支的提交历史如下：

A---B---C main
         \
          D---E feature

2. 在 main 分支上执行 git merge feature 命令：

A---B---C-----------F main
         \         /
          D---E---/ feature

在这个例子中，F 是一个新的合并提交，它将 feature 分支上的更改与 main 分支合并。提交历史中保留了分支结构。

使用 git rebase

1. 初始状态，两个分支的提交历史如下：

A---B---C main
         \
          D---E feature

2. 在 feature 分支上执行 git rebase main 命令：

D'---E' feature
             /
A---B---C---/ main

在这个例子中，D' 和 E' 是重演（rebase）后的提交，它们在 main 分支的最新提交 C 之后。这样，feature 分支的历史看起来就像是直接从 main 分支的最新状态开始的。

3. 然后切换回 main 分支并执行 git merge feature：

A---B---C---D'---E' main

此时，main 分支上的历史是线性的，没有出现额外的合并提交。

总结

通过这个例子可以看出，使用 git merge 会保留一个明显的分支合并点，而使用 git rebase 则会创建一个更加线性的提交历史。选择哪种方式取决于你希望历史看起来如何，以及你的团队工作流程。