java web项目中的拦截器与过滤器区别及使用场景。

一 拦截器与过虑器区别

拦截器与过虑器的共同点：

1. ? ? 都是在Web应用中处理HTTP请求时进行预处理和后处理的工具

拦截器与过虑器的不同点：

1. 触发时机：

   1. 过滤器：根据Servlet规范定义，过滤器是在请求进入Servlet容器，并在请求到达具体Servlet之前执行，同时在响应离开Servlet并返回给客户端之前也会执行。
   2. 拦截器：在Spring MVC框架中，拦截器是基于AOP（面向切面编程）思想实现的，它在控制器（Controller）方法调用前后执行，即请求匹配到某个处理器映射之后，但在Controller实际处理请求之前和之后。

2. 依赖性与容器：

   1. 过滤器：依赖于Servlet容器，是Java EE标准的一部分，由Servlet容器负责管理和调用。
   2. 拦截器：不直接依赖Servlet容器，但通常用于Spring MVC这样的特定框架中，由框架管理并通过动态代理或其他方式来执行。

3. 功能与目的：

   1. 过滤器：主要用于对请求或响应进行通用处理，例如字符集转换、登录验证、压缩、日志记录、权限控制等，这些操作往往与业务逻辑无关。
   2. 拦截器：更加偏向于处理业务逻辑相关的操作，如身份认证、权限校验、事务管理、性能监控等。由于拦截器可以访问到Spring IoC容器中的Bean，所以它可以进一步参与到业务流程中去。

4. 实现机制：

   • 过滤器：基于回调函数实现，通过重写doFilter()方法完成请求的处理。
   • 拦截器：基于Java反射机制或代理模式实现，通常需要实现特定接口（如Spring中的HandlerInterceptor接口），并在相应的方法中编写预处理和后处理逻辑。

5. 应用范围：

   • 过滤器：可以应用于几乎所有的HTTP请求，无论该请求是否被Controller处理。
   • 拦截器：一般针对的是Spring MVC框架中的Controller处理的请求，不过也可以配置为全局拦截所有请求，但其作用主要体现在业务处理层面。

二? 常用的应用场景说明

1 <登录权限验证>选用拦截器还是过过滤器？登录权限验证通常更适合使用拦截器（Interceptor）来实现，原因如下：

• 业务关联性： 拦截器更接近业务逻辑层，因此在处理登录验证这类与业务紧密相关的操作时更为合适。它可以访问到Spring的上下文环境，可以方便地与服务、DAO层进行交互，执行用户身份验证、权限校验等操作。

• 控制粒度： 拦截器可以在控制器方法级别精确控制哪些请求需要进行登录验证和权限检查，粒度相对更细，可以根据不同的URL或请求映射灵活配置。

• 框架集成： 在Spring MVC这样的框架中，拦截器提供了丰富的API和便捷的配置方式，如通过HandlerInterceptor接口可轻松实现预处理、后处理以及异常处理等功能。

• 面向切面编程(AOP)： 拦截器是AOP思想的一种体现，它能将横切关注点（如认证、授权）从业务逻辑中解耦出来，使代码更加清晰和模块化。

2 <日记记录>用拦截器还是过滤器好呢?

对于日志记录功能，通常情况下，使用过滤器更为合适，原因如下：

• 触发时机： 过滤器在请求进入Servlet容器后、到达具体处理器之前执行，并在响应离开Servlet并返回给客户端之前也会执行。这意味着过滤器可以对所有HTTP请求和响应进行统一处理，包括但不限于静态资源的请求。因此，如果希望对应用的所有请求和响应都进行日志记录，过滤器是一个很好的选择。

• 与业务逻辑解耦： 日志记录是一种通用的服务行为，它不涉及具体的业务逻辑，更适合放在较低层次的基础设施中，如Servlet过滤器，这样可以确保对所有请求和响应的全面覆盖，而不局限于Controller层处理的请求。

• 性能考虑： 对于日志记录这类操作，往往需要在每个请求的生命周期开始和结束时各执行一次。过滤器由于其执行时机的特点，可以在请求到达业务处理层之前以及响应发送回客户端之前就完成记录工作，相较于拦截器，可能有更好的性能表现。

?