在业务初期,经常被问到的问题,要几个节点的集群,内存、CPU要多大,要不要SSD?
最主要的考虑点是:你的目标存储数据量是多大?可以针对目标数据量反推节点多少。
注意:Elasticsearch有三个警戒水位线,磁盘使用率达到85%、90%、95%。
不同警戒水位线会有不同的应急处理策略。这点在磁盘容量选型中要规划在内。控制在85%之下是合理的。
当然,也可以通过配置做调整。
除非内存非常大。举例:普通服务器,安装了ES+Mysql+redis,业务数据量大了之后,势必会出现内存不足等问题。
Elasticsearch官方文档推荐SSD,考虑到成本的原因,需要结合业务场景。
如果业务对写入、检索速率有较高的速率要求,建议使用SSD磁盘。
阿里的业务场景,SSD磁盘比机械硬盘的速率提升了5倍。
对内存的大小,官方建议是:Min(32GB,机器内存大小/2)。
Medcl和wood大叔都有明确说过,不必要设置32/31GB那么大,建议:热数据设置:26GB,冷数据:31GB。
总体内存大小没有具体要求,但肯定是内容越大,检索性能越好。
经验值供参考:每天200GB+增量数据的业务场景,服务器至少要64GB内存。除了JVM之外的预留内存要充足,否则也会经常OOM(OutOfMemoryError)。
CPU核数是和ES Thread pool关联的。和写入、检索性能都有关联。
建议:16核+
除非业务量级非常大,例如:滴滴、携程的PB+的业务场景,否则基本不太需要跨集群检索。
ES内部维护集群通信,不是基于zookeeper的分发部署机制,所以,无需奇数。
但是discovery.zen.minimum_master_nodes的值要设置为:候选主节点的个数/2+1,才能有效避免脑裂。
集群节点数:<=3,建议:所有节点的master:true, data:true。既是主节点也是路由节点。
集群节点数:>3, 根据业务场景需要,建议:逐步独立出Master节点和协调/路由节点。
热数据存储SSD,普通历史数据存储机械磁盘,物理上提高检索效率。
Mysql等关系型数据库要分库、分表。Elasticserach的话也要做好充分的考虑。
建议根据业务场景进行存储。
不同通道类型的数据要分索引存储。举例:知乎采集信息存储到知乎索引;APP采集信息存储到APP索引。
建议根据数据量衡量。
经验值:建议每个分片大小不要超过30GB。
建议根据集群节点的个数规模,分片个数建议>=集群节点的个数。
5节点的集群,5个分片就比较合理。
注意:除非reindex操作,分片数是不可以修改的。
除非你对系统的健壮性有异常高的要求,比如:银行系统。可以考虑2个副本以上。否则,1个副本足够。
注意:副本数是可以通过配置随时修改的。
一个索引对应一个type
随着业务量的增加,单一索引和数据量激增带来的矛盾凸显。按照日期规划索引是必然选择。
好处1:可以实现历史数据秒删。对历史索引delete即可。注意:一个索引的话需要借助delete_by_query+force_merge操作,慢且删除不彻底。
好处2:便于冷热数据分开管理,检索最近几天的数据,直接物理上指定对应日期的索引,速度快的一逼!
操作参考:模板使用+rollover API使用。
ES不像mysql能够方便的更改索引名称,使用别名是一个相对灵活的选择。
默认Mapping的字段类型是系统自动识别的。其中:string类型默认分成:text和keyword两种类型。如果你的业务中不需要分词、检索,仅需要精确匹配,仅设置为keyword即可。
根据业务需要选择合适的类型,有利于节省空间和提升精度,如:浮点型的选择。
常见的开源中文分词器包括:ik分词器、ansj分词器、hanlp分词器、结巴分词器、海量分词器、“ElasticSearch最全分词器比较及使用方法” 搜索可查看对比效果。
如果选择ik,建议使用ik_max_word。因为:粗粒度的分词结果基本包含细粒度ik_smart的结果。
根据业务需要,如果需要基于时间轴做分析,必须date类型;
如果仅需要秒级返回,建议使用keyword。
Elasticsearch近实时的本质是:最快1s写入的数据可以被查询到。
如果refresh_interval设置为1s,势必会产生大量的segment,检索性能会受到影响。
所以,非实时的场景可以调大,设置为30s,甚至-1。
写入前,副本数设置为0,
写入后,副本数设置为原来值。
批量接口为bulk,批量的大小要结合队列的大小,而队列大小和线程池大小、机器的cpu核数相关
在Linux系统上,通过运行以下命令临时禁用交换:
sudo swapoff -a
数据量级达到TB+甚至更高之后,wildcard在多字段组合的情况下很容易出现卡死,甚至导致集群节点崩溃宕机的情况。后果不堪设想。
替代方案:
方案一:针对精确度要求高的方案:两套分词器结合,standard和ik结合,使用match_phrase检索。
方案二:针对精确度要求不高的替代方案:建议ik分词,通过match_phrase和slop结合查询。
中文match匹配显然结果是不准确的。很大的业务场景会使用短语匹配“match_phrase"。
match_phrase结合合理的分词词典、词库,会使得搜索结果精确度更高,避免噪音数据。
对于不需要使用计算相关度评分的场景,无疑filter缓存机制会使得检索更快。
举例:过滤某邮编号码。
和mysql查询一样,业务开发中,select * 操作几乎是不必须的。同理ES中,_source 返回全部字段也是非必须的。
要通过_source 控制字段的返回,只返回业务相关的字段。
网页正文content,网页快照html_content类似字段的批量返回,可能就是业务上的设计缺陷。
显然,摘要字段应该提前写入,而不是查询content后再截取处理。
分页查询使用:from+size;
遍历使用:scroll;
并行遍历使用:scroll+slice。
斟酌集合业务选型使用。
聚合结果是不精确的。除非你设置size为2的32次幂-1,否则聚合的结果是取每个分片的Top size元素后综合排序后的值。
实际业务场景要求精确反馈结果的要注意。
尽量不要获取全量聚合结果——从业务层面取TopN聚合结果值是非常合理的。因为的确排序靠后的结果值意义不大。
聚合结果展示时,势必面临聚合后分页的问题,而ES官方基于性能原因不支持聚合后分页。
如果需要聚合后分页,需要自行开发实现。包含但不限于:
方案一:每次取聚合结果,拿到内存中分页返回。
方案二:scroll结合scroll after集合redis实现。
让Elasticsearch做它擅长的事情,很显然,它更擅长基于倒排索引进行搜索。
业务层面,用户想最快速度看到自己想要的结果,中间的“字段处理、格式化、标准化”等一堆操作,用户是不关注的。
为了让Elasticsearch更高效的检索,建议:
字段抽取、倾向性分析、分类/聚类、相关性判定放在写入ES之前的ETL阶段;
产品经理基于各种奇葩业务场景可能会提各种无理需求。
作为技术人员,要“通知以情晓之以理”,给产品经理讲解明白搜索引擎的原理、Elasticsearch的原理,哪些能做,哪些真的“臣妾做不到”。
实际业务开发中,公司一般要求又想马儿不吃草,又想马儿飞快跑。
对于Elasticsearch开发也是,硬件资源不足(cpu、内存、磁盘都爆满)几乎没有办法提升性能的。
除了检索聚合,让Elasticsearch做N多相关、不相干的工作,然后得出结论“Elastic也就那样慢,没有想像的快”。
你脑海中是否也有类似的场景浮现呢?
提供相对NB的硬件资源、做好前期的各种准备工作、让Elasticsearch轻装上阵,相信你的Elasticsearch也会飞起来!
阿里:Day 4 - PB级规模数据的Elasticsearch分库分表实践 - 搜索客,搜索人自己的社区
腾讯:陈曦:性能与稳定并存 Elasticsearch调优实践
携程:Day 17 - 关于日志型数据管理策略的思考 - 搜索客,搜索人自己的社区