【无标题】关于异常处理容易犯的错

一般项目是方法打上 try…catch…捕获所有异常记录日志，有些会使用 AOP 来进行类似的“统一异常处理”。

其实，这种处理异常的方式非常不可取。那么今天，我就和你分享下不可取的原因、与异常处理相关的坑和最佳实践。

捕获和处理异常容易犯的错

“统一异常处理”方式正是我要说的第一个错：不在业务代码层面考虑异常处理，仅在框架层面粗犷捕获和处理异常。

为了理解错在何处，我们先来看看大多数业务应用都采用的三层架构：

• Controller 层负责信息收集、参数校验、转换服务层处理的数据适配前端，轻业务逻辑
• Service 层负责核心业务逻辑，包括各种外部服务调用、访问数据库、缓存处理、消息处理等Repository 层负责数据访问实现

每层架构的工作性质不同，且从业务性质上异常可能分为业务异常和系统异常两大类，这就决定了很难进行统一的异常处理。我们从底向上看一下三层架构：

• Repository 层出现异常或许可以忽略，或许可以降级，或许需要转化为一个友好的异常。如果一律捕获异常仅记录日志，很可能业务逻辑已经出错，而用户和程序本身完全感知不到。?
• Service 层往往涉及数据库事务，出现异常同样不适合捕获，否则事务无法自动回滚。此外 Service 层涉及业务逻辑，有些业务逻辑执行中遇到业务异常，可能需要在异常后转入分支业务流程。如果业务异常都被框架捕获了，业务功能就会不正常。
• 如果下层异常上升到 Controller 层还是无法处理的话，Controller 层往往会给予用户友好提示，或是根据每一个 API 的异常表返回指定的异常类型，同样无法对所有异常一视同仁

因此，不建议在框架层面进行异常的自动、统一处理，尤其不要随意捕获异常。但，框架可以做兜底工作。如果异常上升到最上层逻辑还是无法处理的话，可以以统一的方式进行异常转换，比如通过 @RestControllerAdvice + @ExceptionHandler，来捕获这些“未处理”异常：

• 对于自定义的业务异常，以 Warn 级别的日志记录异常以及当前 URL、执行方法等信息后，提取异常中的错误码和消息等信息，转换为合适的 API 包装体返回给 API 调用方；
• 对于无法处理的系统异常，以 Error 级别的日志记录异常和上下文信息（比如 URL、参数、用户 ID）后，转换为普适的“服务器忙，请稍后再试”异常信息，同样以 API 包装体返回给调用方。

比如，下面这段代码的做法：

@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class RestControllerExceptionHandler {
    private static int GENERIC_SERVER_ERROR_CODE = 2000;
    private static String GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE = "服务器忙，请稍后再试";

    @ExceptionHandler
    public APIResponse handle(HttpServletRequest req, HandlerMethod method, Exception ex) {
        if (ex instanceof BusinessException) {
            BusinessException exception = (BusinessException) ex;
            log.warn(String.format("访问 %s -> %s 出现业务异常！", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
            return new APIResponse(false, null, exception.getCode(), exception.getMessage());
        } else {
            log.error(String.format("访问 %s -> %s 出现系统异常！", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
            return new APIResponse(false, null, GENERIC_SERVER_ERROR_CODE, GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE);
        }
    }
}

出现运行时系统异常后，异常处理程序会直接把异常转换为 JSON 返回给调用方：

要做得更好，你可以把相关出入参、用户信息在脱敏后记录到日志中，方便出现问题时根据上下文进一步排查。?

第二个错，捕获了异常后直接生吞。也就是直接丢弃异常不记录、不抛出。这样的处理方式还不如不捕获异常，因为被生吞掉的异常一旦导致 Bug，就很难在程序中找到蛛丝马迹，使得 Bug 排查工作难上加难。

通常情况下，生吞异常的原因，可能是不希望自己的方法抛出受检异常，只是为了把异常“处理掉”而捕获并生吞异常，也可能是想当然地认为异常并不重要或不可能产生。但不管是什么原因，不管是你认为多么不重要的异常，都不应该生吞，哪怕是一个日志也好。

第三个错，丢弃异常的原始信息。我们来看两个不太合适的异常处理方式，虽然没有完全生吞异常，但也丢失了宝贵的异常信息。

比如有这么一个会抛出受检异常的方法 readFile：

private void readFile() throws IOException {
  Files.readAllLines(Paths.get("a_file"));
}

像这样调用 readFile 方法，捕获异常后，完全不记录原始异常，直接抛出一个转换后异常，导致出了问题不知道 IOException 具体是哪里引起的：

@GetMapping("wrong1")
public void wrong1(){
    try {
        readFile();
    } catch (IOException e) {
        //原始异常信息丢失  
        throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
    }
}

或者是这样，只记录了异常消息，却丢失了异常的类型、栈等重要信息：

catch (IOException e) {
    //只保留了异常消息，栈没有记录
    log.error("文件读取错误, {}", e.getMessage());
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}

留下的日志是这样的，看完一脸茫然，只知道文件读取错误的文件名，至于为什么读取错误、是不存在还是没权限，完全不知道。

[12:57:19.746] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.g.t.c.e.d.HandleExceptionController:35  ] - 文件读取错误, a_file

这两种处理方式都不太合理，可以改为如下方式

catch (IOException e) {
    log.error("文件读取错误", e);
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}

或者，把原始异常作为转换后新异常的 cause，原始异常信息同样不会丢：

catch (IOException e) {
    throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试", e);
}

第四个错，抛出异常时不指定任何消息。我见过一些代码中的偷懒做法，直接抛出没有 message 的异常：

throw new RuntimeException();

这么写可能觉得永远不会走到这个逻辑，永远不会出现这样的异常。但，这样的异常却出现了，被 ExceptionHandler 拦截到后输出了下面的日志信息：

[13:25:18.031] [http-nio-45678-exec-3] [ERROR] [c.e.d.RestControllerExceptionHandler:24  ] - 访问 /handleexception/wrong3 -> org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo1.HandleExceptionController#wrong3(String) 出现系统异常！
java.lang.RuntimeException: null
...

这里的 null 非常容易引起误解。按照空指针问题排查半天才发现，其实是异常的 message 为空。

总之，如果你捕获了异常打算处理的话，除了通过日志正确记录异常原始信息外，通常还有三种处理模式：

• 转换，即转换新的异常抛出。对于新抛出的异常，最好具有特定的分类和明确的异常消息，而不是随便抛一个无关或没有任何信息的异常，并最好通过 cause 关联老异常。
• 重试，即重试之前的操作。比如远程调用服务端过载超时的情况，盲目重试会让问题更严重，需要考虑当前情况是否适合重试。
• 恢复，即尝试进行降级处理，或使用默认值来替代原始数据。

小心 finally 中的异常

有些时候，我们希望不管是否遇到异常，逻辑完成后都要释放资源，这时可以使用 finally 代码块而跳过使用 catch 代码块。

但要千万小心 finally 代码块中的异常，因为资源释放处理等收尾操作同样也可能出现异常。比如下面这段代码，我们在 finally 中抛出一个异常：

@GetMapping("wrong")
public void wrong() {
    try {
        log.info("try");
        //异常丢失
        throw new RuntimeException("try");
    } finally {
        log.info("finally");
        throw new RuntimeException("finally");
    }
}

最后在日志中只能看到 finally 中的异常，虽然 try 中的逻辑出现了异常，但却被 finally 中的异常覆盖了。这是非常危险的，特别是 finally 中出现的异常是偶发的，就会在部分时候覆盖 try 中的异常，让问题更不明显：

[13:34:42.247] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception [Request processing failed; nested exception is java.lang.RuntimeException: finally] with root cause
java.lang.RuntimeException: finally

至于异常为什么被覆盖，原因也很简单，因为一个方法无法出现两个异常。修复方式是，finally 代码块自己负责异常捕获和处理：

@GetMapping("right")
public void right() {
    try {
        log.info("try");
        throw new RuntimeException("try");
    } finally {
        log.info("finally");
        try {
            throw new RuntimeException("finally");
        } catch (Exception ex) {
            log.error("finally", ex);
        }
    }
}

或者可以把 try 中的异常作为主异常抛出，使用 addSuppressed 方法把 finally 中的异常附加到主异常上：

@GetMapping("right2")
public void right2() throws Exception {
    Exception e = null;
    try {
        log.info("try");
        throw new RuntimeException("try");
    } catch (Exception ex) {
        e = ex;
    } finally {
        log.info("finally");
        try {
            throw new RuntimeException("finally");
        } catch (Exception ex) {
            if (e!= null) {
                e.addSuppressed(ex);
            } else {
                e = ex;
            }
        }
    }
    throw e;
}

运行方法可以得到如下异常信息，其中同时包含了主异常和被屏蔽的异常：

java.lang.RuntimeException: try
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:69)
  at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
  ...
  Suppressed: java.lang.RuntimeException: finally
    at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:75)
    ... 54 common frames omitted

千万别把异常定义为静态变量

曾今一个诡异问题, 经过艰难的排查，最终定位到原因是把异常定义为了静态变量，导致异常栈信息错乱，类似于定义一个 Exceptions 类来汇总所有的异常，把异常存放在静态字段中：

public class Exceptions {
    public static BusinessException ORDEREXISTS = new BusinessException("订单已经存在", 3001);
...
}

把异常定义为静态变量会导致异常信息固化，这就和异常的栈一定是需要根据当前调用来动态获取相矛盾。

我们写段代码来模拟下这个问题：定义两个方法 createOrderWrong 和 cancelOrderWrong 方法，它们内部都会通过 Exceptions 类来获得一个订单不存在的异常；先后调用两个方法，然后抛出。

@GetMapping("wrong")
public void wrong() {
    try {
        createOrderWrong();
    } catch (Exception ex) {
        log.error("createOrder got error", ex);
    }
    try {
        cancelOrderWrong();
    } catch (Exception ex) {
        log.error("cancelOrder got error", ex);
    }
}

private void createOrderWrong() {
    //这里有问题
    throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}

private void cancelOrderWrong() {
    //这里有问题
    throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}

运行程序后看到如下日志，cancelOrder got error 的提示对应了 createOrderWrong 方法。显然，cancelOrderWrong 方法在出错后抛出的异常，其实是 createOrderWrong 方法出错的异常：

[14:05:25.782] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.c.e.d.PredefinedExceptionController:25  ] - cancelOrder got error
org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.BusinessException: 订单已经存在
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.Exceptions.<clinit>(Exceptions.java:5)
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.createOrderWrong(PredefinedExceptionController.java:50)
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.wrong(PredefinedExceptionController.java:18)

修复方式很简单，改一下 Exceptions 类的实现，通过不同的方法把每一种异常都 new 出来抛出即可：

public class Exceptions {
    public static BusinessException orderExists(){
        return new BusinessException("订单已经存在", 3001);
    }
}

提交线程池的任务出了异常会怎么样？

我们来看一个例子：提交 10 个任务到线程池异步处理，第 5 个任务抛出一个 RuntimeException，每个任务完成后都会输出一行日志：

@GetMapping("execute")
public void execute() throws InterruptedException {

    String prefix = "test";
    ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(1, new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(prefix+"%d").get());
    //提交10个任务到线程池处理，第5个任务会抛出运行时异常
    IntStream.rangeClosed(1, 10).forEach(i -> threadPool.execute(() -> {
        if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
        log.info("I'm done : {}", i);
    }));

    threadPool.shutdown();
    threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);
}

观察日志可以发现两点：

...
[14:33:55.990] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 4
Exception in thread "test0" java.lang.RuntimeException: error
  at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo3.ThreadPoolAndExceptionController.lambda$null$0(ThreadPoolAndExceptionController.java:25)
  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149)
  at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624)
  at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
[14:33:55.990] [test1] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26  ] - I'm done : 6
...

• 任务 1 到 4 所在的线程是 test0，任务 6 开始运行在线程 test1。由于我的线程池通过线程工厂为线程使用统一的前缀 test 加上计数器进行命名，因此从线程名的改变可以知道因为异常的抛出老线程退出了，线程池只能重新创建一个线程。如果每个异步任务都以异常结束，那么线程池可能完全起不到线程重用的作用。
• 因为没有手动捕获异常进行处理，ThreadGroup 帮我们进行了未捕获异常的默认处理，向标准错误输出打印了出现异常的线程名称和异常信息。显然，这种没有以统一的错误日志格式记录错误信息打印出来的形式，对生产级代码是不合适的，ThreadGroup 的相关源码如下所示：

修复方式有 2 步：

1. 以 execute 方法提交到线程池的异步任务，最好在任务内部做好异常处理；
2. 设置自定义的异常处理程序作为保底，比如在声明线程池时自定义线程池的未捕获异常处理程序：

new ThreadFactoryBuilder()
  .setNameFormat(prefix+"%d")
  .setUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("ThreadPool {} got exception", thread, throwable))
  .get()

或者设置全局的默认未捕获异常处理程序：

static {
    Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("Thread {} got exception", thread, throwable));
}

通过线程池 ExecutorService 的 execute 方法提交任务到线程池处理，如果出现异常会导致线程退出，控制台输出中可以看到异常信息。那么，把 execute 方法改为 submit，线程还会退出吗，异常还能被处理程序捕获到吗？

修改代码后重新执行程序可以看到如下日志，说明线程没退出，异常也没记录被生吞了：

[15:44:33.769] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 1
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 2
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 3
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 4
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 6
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 7
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 8
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 9
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47  ] - I'm done : 10

为什么会这样呢？

查看 FutureTask 源码可以发现，在执行任务出现异常之后，异常存到了一个 outcome 字段中，只有在调用 get 方法获取 FutureTask 结果的时候，才会?ExecutionException 的形式重新抛出异常：

public void run() {
...
    try {
        Callable<V> c = callable;
        if (c != null && state == NEW) {
            V result;
            boolean ran;
            try {
                result = c.call();
                ran = true;
            } catch (Throwable ex) {
                result = null;
                ran = false;
                setException(ex);
            }
...
}

protected void setException(Throwable t) {
    if (UNSAFE.compareAndSwapInt(this, stateOffset, NEW, COMPLETING)) {
        outcome = t;
        UNSAFE.putOrderedInt(this, stateOffset, EXCEPTIONAL); // final state
        finishCompletion();
    }
}

public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {
    int s = state;
    if (s <= COMPLETING)
        s = awaitDone(false, 0L);
    return report(s);
}

private V report(int s) throws ExecutionException {
    Object x = outcome;
    if (s == NORMAL)
        return (V)x;
    if (s >= CANCELLED)
        throw new CancellationException();
    throw new ExecutionException((Throwable)x);
}

修改后的代码如下所示，我们把 submit 返回的 Future 放到了 List 中，随后遍历 List 来捕获所有任务的异常。这么做确实合乎情理。既然是以 submit 方式来提交任务，那么我们应该关心任务的执行结果，否则应该以 execute 来提交任务：

List<Future> tasks = IntStream.rangeClosed(1, 10).mapToObj(i -> threadPool.submit(() -> {
    if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
    log.info("I'm done : {}", i);
})).collect(Collectors.toList());

tasks.forEach(task-> {
    try {
        task.get();
    } catch (Exception e) {
        log.error("Got exception", e);
    }
});

执行这段程序可以看到如下的日志输出：

[15:44:13.543] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:69  ] - Got exception
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.RuntimeException: error

重点回顾

第一，务必小心 finally 代码块中资源回收逻辑，确保 finally 代码块不出现异常

第二，虽然在统一的地方定义收口所有的业务异常是一个不错的实践，但务必确保异常是每次 new 出来的，而不能使用一个预先定义的 static 字段存放异常

第三，确保正确处理了线程池中任务的异常，如果任务通过 execute 提交，那么出现异常会导致线程退出，大量的异常会导致线程重复创建引起性能问题，我们应该尽可能确保任务不出异常，同时设置默认的未捕获异常处理程序来兜底；如果任务通过 submit 提交意味着我们关心任务的执行结果，应该通过拿到的 Future 调用其 get 方法来获得任务运行结果和可能出现的异常，否则异常可能就被生吞了。