指针（3）

????????C语言昂，指针昂，最喜欢的一集，小时候学这一课我直接取地址了。上一篇博客给大家讲解了不同类型的指针变量的大小，今天来给大家讲解一下根据其所产生的一些性质。（往期回顾：指针（2）-CSDN博客）

? ? ? ? 根据上一篇博客的意思：既然不同类型的指针变量的大小都是一样的，那么为什么我们还要区分指针的类型呢？为什么不直接用一种通用类型的指针来涵盖所有的指针呢？这种想法其实我也有过，就像秦始皇统一度量衡一样，假如有个统一的指针类型，那么我们用（学）指针不也很方便易懂了吗？但经过后面的学习发现，事情没有想象得这么的简单，听我娓娓道来：

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include<stdio.h>
int main()
{
	int a = 10;
	int* p = &a;
	printf("%p\n", p);
	return 0;
}

????????我们来看这个代码，我们将a初始化为10，然后用p这个指针来存储a的地址，然后我们打印出p来看看（其实打印的就是a的地址。）

? ? ? ? 我们可以看到用inr来当作指针的类型，然后打印出的p是这样的，接下来我们将其+1

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include<stdio.h>
int main()
{
	int a = 10;
	int* p = &a;
	printf("%p\n", p );
	printf("%p\n", p+1);
	return 0;
}

? ? ? ? 我们发现p的值（a的地址+了4个字节），而这4个字节就是int类型所占的空间，所以说我们推断在不同类型的指针进行计算的时候，运算的是它类型的大小，假如说int类型的指针进行+1运算，实际上是+了4个字节；但用double类型的指针进行+1，就会+8个字节……这是我们的猜想，让我们来用代码进行实现，验证一下这个猜想：?

#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS
#include<stdio.h>
int main()
{
	double a = 10;
	double* p = &a;
	printf("%p\n", p);
	printf("%p\n", p+1);

	return 0;
}

?

? ? ? ? 因为是16进制表示的地址，所以说我们对double指针+1?，实际上是+了8个字节的；让我们来试试char类型呢？

? ? ? ? 正好，char类型的指针＋了1个字节，这和我们的猜想一样——这就说明了当我们对指针进行运算时，加减的是指针类型的大小。这也就侧面说明了为什么不能统一指针类型，当我们指针的运算有了一定的了解之后，我们可以为指针与数组的结合又埋下伏笔了。?