作者：胖头鱼的鱼缸（尹海文）
Oracle ACE Associate: Database（Oracle与MySQL）
网思科技 DBA总监
10年数据库行业经验，现主要从事数据库服务工作
拥有OCM 11g/12c/19c、MySQL 8.0 OCP、Exadata、CDP等认证
墨天轮MVP、认证技术专家，ITPUB认证专家，OCM讲师
圈内拥有“总监”、“保安”、“国产数据库最大敌人”等称号，非著名社恐（社交恐怖分子）
公众号：胖头鱼的鱼缸；CSDN：胖头鱼的鱼缸（尹海文）；墨天轮：胖头鱼的鱼缸；ITPUB：yhw1809。
除授权转载并标明出处外，均为“非法”抄袭。
记得第九十七期的时候，对比MySQL和PG，我写过一段话：“Excel才是最强的：全功能的，图形化，跨平台，HTAP，BI集成，有云原生，自带GUI的Scripts，在Excel上可以创建Button和Event出发事件，也是个内存数据库；EXCEL满足90%企业的数字化需求。”
最近几年关于合规的逐渐重视，很多公司并没有采购Microsoft Office，因此越来越多公司要求停止使用Office转而使用免费版的WPS（当然部分公司也会买毕竟便宜不少，当然个人无论是购买Office还是WPS则不影响使用）。确实WPS能够很好的替换Office，甚至在很多场景WPS还能带来更好的体验。
因此也有人将这种情况“推导”到了数据库圈，认为国产数据库替换国外数据库（主要是Oracle）就和用WPS替换Office一样，没啥区别，甚至还能和WPS一样，更适合中国宝宝。但真是这样的么，在我看来即便是目前国产最好的数据库都不能做到，即便最终做到了都得在其他地方付出更多。
还是回到WPS替换Office这件事，发生在我自己身上的，这里虽不是说表格工具，是演示（即PPT）工具。上次在上海举办的《国产数据库共话未来趋势·第三期》，我的PPT是使用WPS编辑的，传给会务处理用于推流的则是使用Office，结果发现里面不少素材显示出现异常（没有丢失）；而我自己测试在Office编辑再转到WPS也会出现类似的情况。从这里可以看出，即便是能力非常接近的产品之间，使用起来也会有一些风险需要去注意。
回到Oracle替换到国产化数据库来看，今天在强哥群里看到过一句话，实际体验是用TXT来替换Office（Excel），比如很多函数没法用、包不兼容、不能使用触发器和存储过程（很多人觉得这玩意儿就不该用，是过时的数据库使用方法，编写、编译、测试麻烦，但是很多场景存储过程至少在性能上还是很不错的）等等。从性能、兼容性、使用方法等各方面都有不小的差距，要用好往往需要对业务应用进行大规模的变更，付出很多。
在之前文章《没有替换成国产数据库的在担心什么？》(https://www.modb.pro/db/1703660167950848000)写到过：
我觉得现在还可以加一条违背趋势的方案“就别换了吧”，完成上面第一点，还需要给国产数据库不少的时间；第二点综合成本投入又太高了。
数据库国产化并不像使用WPS替换Office那样简单，无论是数据库和应用都还要付出更多。
老规矩，不知道写了些啥。