斐波那契数列
先来简单介绍一下斐波那契数列:
斐波那契数列是指这样一个数列:1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89……这个数列从第3项开始 ,每一项都等于前两项之和。
现在要求斐波那契数列的第n项,如果用Java代码层面来讲就是下面这样。
一个for循环,声明一个变量累加到第n项即可。 O ( N ) O(N) O(N)的时间复杂度。但这并不是最优解,最优解的时间复杂度是 O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)。
最优解怎么得到的?是根据上面斐波那契数列的递推式: F ( n ) = F ( n ? 1 ) + F ( n ? 2 ) F(n) = F(n - 1) + F(n - 2) F(n)=F(n?1)+F(n?2),
这是一项严格的递推式,在告诉初始值的情况下,如果后面的每一项都按照严格的递推式可以推出来,那都有 O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)的方法。
那什么没有 O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)的方法呢? 比如说有一个左数列。得到这个左数列的第n项。
给定的信息比如有一个 boolean[] b = {T , T , F , F , T , T , T}。 对于左数列来说,第一项是1,第二项也是1,之后的每一项根据是T还是F来进行表达。 如果当前项是 F ,则 F ( n ) = F ( n ? 1 ) F(n) = F(n - 1) F(n)=F(n?1) ,如果当前项是 T,则 F ( n ) = F ( n ? 1 ) + F ( n ? 2 ) F(n) = F(n - 1) + F(n - 2) F(n)=F(n?1)+F(n?2)。以此来决定下一项值是什么。
所以根据公式:第三项 = 1,第四项 = 1,第五项 = 2 以此类推…。这种就没有 O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)的方法,因为会根据不同的条件进行条件转移。
斐波那契数列就是没有条件转移的严格递推式。这种都有 O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)的方法。
线性代数
如果 F ( n ) = F ( n ? 1 ) + F ( n ? 2 ) F(n) = F(n - 1) + F(n - 2) F(n)=F(n?1)+F(n?2),第n项和 F(n - 1) 和 F(n - 2)是严格关系,那在公式中,减的最多的常数是2,那就可以说它是一个二阶递推,依然是以斐波那契数列来举例。
已知斐波那契数列的第一项 F(1) = 1,第二项 F(2) = 1,那一定会存在下面这个关系:
∣
F
3
,
F
2
∣
=
∣
F
2
,
F
1
∣
×
∣
a
b
c
d
∣
|F_3,F_2| = |F_2,F_1| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right|
∣F3?,F2?∣=∣F2?,F1?∣×
?ac?bd?
?
没有为什么,龟腚!
同样的,斐波那契数列的第四项F(4)和第三项F(3) 的行列式一定等于下面的式子(abcd为相同的2 * 2矩阵)。
∣
F
4
,
F
3
∣
=
∣
F
3
,
F
2
∣
×
∣
a
b
c
d
∣
|F_4,F_3| = |F_3,F_2| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right|
∣F4?,F3?∣=∣F3?,F2?∣×
?ac?bd?
?
那这个2 * 2矩阵的abcd是什么呢? 接下来我们算一下
因为斐波那契数列的前几项我们都是已知的,所以可以先列出来:
F(1) = 1, F(2) = 1,F(3) = 2,F(4) = 3,接下来我们带入到式子中。
∣ F 3 , F 2 ∣ = ∣ F 2 , F 1 ∣ × ∣ a b c d ∣ ? > ∣ 2 , 1 ∣ = ∣ 1 , 1 ∣ × ∣ a b c d ∣ |F_3,F_2| = |F_2,F_1| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right| ->|2,1| = |1,1| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right| ∣F3?,F2?∣=∣F2?,F1?∣× ?ac?bd? ??>∣2,1∣=∣1,1∣× ?ac?bd? ?
矩阵乘法:
F
2
?
a
+
F
1
?
c
=
F
3
F_2 * a + F_1 * c = F_3
F2??a+F1??c=F3? ,
F
2
?
b
+
F
1
?
d
=
F
2
F_2 * b + F_1 * d = F_2
F2??b+F1??d=F2?
带入进来就是 :
{
a
+
c
=
2
b
+
d
=
1
(1)
\begin{cases} a + c = 2 \\ b + d = 1 \end{cases} \tag{1}
{a+c=2b+d=1?(1)
一个式子不够,求不出来,再次带入下一个公式:
∣
F
4
,
F
3
∣
=
∣
F
3
,
F
2
∣
×
∣
a
b
c
d
∣
?
>
∣
3
,
2
∣
=
∣
2
,
1
∣
×
∣
a
b
c
d
∣
|F_4,F_3| = |F_3,F_2| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right|->|3,2| = |2,1| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right|
∣F4?,F3?∣=∣F3?,F2?∣×
?ac?bd?
??>∣3,2∣=∣2,1∣×
?ac?bd?
?
矩阵乘法:
F
3
?
a
+
F
2
?
c
=
F
4
F_3 * a + F_2 * c = F_4
F3??a+F2??c=F4? ,
F
3
?
b
+
F
2
?
d
=
F
3
F_3 * b + F_2 * d = F_3
F3??b+F2??d=F3?
带入进来就是 :
{
2
a
+
c
=
3
2
b
+
d
=
2
(2)
\begin{cases} 2a + c = 3 \\ 2b + d = 2 \end{cases} \tag{2}
{2a+c=32b+d=2?(2)
求出:a = 1 , b = 1, c = 1 ,d = 0
再次带入验证一下:
∣
F
5
,
F
4
∣
=
∣
F
4
,
F
3
∣
×
∣
a
b
c
d
∣
?
>
∣
F
5
,
F
4
∣
=
∣
3
,
2
∣
×
∣
1
1
1
0
∣
|F_5,F_4| = |F_4,F_3| \times\left| \begin{matrix} a & b \\ c & d \end{matrix} \right|->|F_5,F_4| = |3,2| \times\left| \begin{matrix} 1 & 1 \\ 1 & 0 \end{matrix} \right|
∣F5?,F4?∣=∣F4?,F3?∣×
?ac?bd?
??>∣F5?,F4?∣=∣3,2∣×
?11?10?
?
矩阵乘法:
F
4
?
a
+
F
3
?
c
=
F
5
F_4 * a + F_3 * c = F_5
F4??a+F3??c=F5? ,
F
4
?
b
+
F
3
?
d
=
F
4
F_4 * b + F_3 * d = F_4
F4??b+F3??d=F4?
3
+
2
=
5
3 + 2 =5
3+2=5 ,
3
+
0
=
3
3 + 0 = 3
3+0=3
求出:F(5) = 5 , F(4) = 3。 证明我们求出的a,b,c,d是对的。
根据上面的公式可以列出:
{
∣
F
3
,
F
2
∣
=
∣
F
2
,
F
1
∣
×
∣
矩阵
∣
∣
F
4
,
F
3
∣
=
∣
F
3
,
F
2
∣
×
∣
矩阵
∣
∣
F
5
,
F
4
∣
=
∣
F
4
,
F
3
∣
×
∣
矩阵
∣
.
.
.
.
.
∣
F
n
,
F
n
?
1
∣
=
∣
F
n
?
1
,
F
n
?
2
∣
×
∣
矩阵
∣
\begin{cases} |F_3,F_2| = |F_2,F_1| \times |矩阵|\\ |F_4,F_3| = |F_3,F_2| \times|矩阵|\\ |F_5,F_4| = |F_4,F_3| \times |矩阵|\\ .....\\ |F_n,F_{n-1}| = |F_{n-1},F_{n-2}| \times|矩阵| \end{cases}
?
?
??∣F3?,F2?∣=∣F2?,F1?∣×∣矩阵∣∣F4?,F3?∣=∣F3?,F2?∣×∣矩阵∣∣F5?,F4?∣=∣F4?,F3?∣×∣矩阵∣.....∣Fn?,Fn?1?∣=∣Fn?1?,Fn?2?∣×∣矩阵∣?
推导一下,将相同的值带入可得出:
∣
F
n
,
F
n
?
1
∣
=
∣
F
2
,
F
1
∣
×
∣
相同矩阵
∣
n
?
2
|F_n,F_{n-1}| = |F_2,F_1| \times\left| \begin{matrix} 相同矩阵 \end{matrix} \right|^{n-2}
∣Fn?,Fn?1?∣=∣F2?,F1?∣×
?相同矩阵?
?n?2
再次回到求斐波那契数列第n项的问题。
我们目前已经推导出了最后的公式,那想要求斐波那契数列第n项的关键点是不是在于求矩阵的n - 2次方,只要矩阵的某次方算的足够快,第n项是不是求的就足够快!!!!
如何让一个数的次方算的足够快
在求得矩阵某次方之前,我们先来看看如何让一个普通的数,比如说 1 0 75 10^{75} 1075这个数算的足够快?
先来搞定这个数,相同的逻辑用在矩阵上,那同样矩阵也会非常快!
利用二进制!
1 0 75 10^{75} 1075如果是75个10相乘,那这是一个 O ( N ) O(N) O(N)的问题,不够快。
首先,将幂数75拆分成对应的二进制为01001011(64 + 8 + 2 + 1 ),再让变量 t = 1 0 1 10^1 101,t不断的和自己相乘变成 1 0 2 10^2 102、 1 0 4 10^4 104、 1 0 8 10^8 108… t 不断的追赶75不断的和自己相乘,那追赶75的一共追赶多少次? O ( L o g N ) O(LogN) O(LogN)次。
接下来将 变量t 和75的二进制进行融合。
t 没和自己相乘之前,是
1
0
1
10^1
101,我们总的结果 result,一开始是1,这时候看01001011,二进制中1的位置是有值的,说明这个值是我结果需要的,那就用 result * t (
1
0
1
10^1
101)
再接着往下来,01001011中2的位置也是1,代表这个位置也是结果需要的,将此时的 t 也乘进来。
继续往下,此时来到了01001011中的4,4的二进制为0,代表结果不被需要,不需要就不乘这个数,t继续和自己相乘。
继续向下来到了01001011中的8。同样也是被需要的,将
1
0
8
10^8
108加到结果中。
依次类推,继续向下,16 32 对应的2进制位置都为0,都不需要这两个数,直到来到了
1
0
64
10^{64}
1064次方,将需要的数都乘到结果中,就是最终答案。
t 在不断和自己相乘的过程中,按位判断,要不要添加到结果中去。
为什么这么做?
其实追根究底是一个二分的过程,只不过自己二分的过程没有二进制提供的优良。
求一个数字的n次方我们已经解决了 ,那矩阵呢? 同理!
求一个矩阵的75次方
将矩阵的幂数进行二进制拆分,那在求 1 0 75 10^{75} 1075时,先搞了result = 1,如果这个数被需要,就乘到结果中,那换到矩阵中,是不是只要将result 的 1 变成矩阵中代表 1 的数就行了。t 同样也是变成 矩阵的 1次方, 矩阵的2次方,不断和自己相乘。
单位矩阵
单位矩阵中对角线上都是1剩下位置都是0就代表着1 。
∣
1
0
0
0
1
0
0
0
1
∣
\left| \begin{matrix} 1 & 0 & 0 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 \end{matrix} \right|
?100?010?001?
?
矩阵乘法
当矩阵A的列数等于矩阵B的行数时,A与B可以相乘。
矩阵C的行数等于矩阵A的行数,C的列数等于B的列数。
乘积C的第m行第n列的元素等于矩阵A的第m行的元素与矩阵B的第n列对应元素乘积之和
所以:A是一个 m × n 的矩阵,B是一个 n × p 的矩阵,C是一个 m × p 的矩阵。
∣
1
2
3
4
∣
?
∣
5
6
7
8
∣
=
∣
1
?
5
+
2
?
7
1
?
6
+
2
?
8
3
?
5
+
4
?
7
3
?
6
+
4
?
8
∣
\left| \begin{matrix} 1 & 2 \\ 3 & 4 \\ \end{matrix} \right| * \left| \begin{matrix} 5 & 6 \\ 7 & 8 \end{matrix} \right|= \left| \begin{matrix} 1 * 5 + 2 * 7 & 1 * 6 + 2* 8 \\ 3 * 5 + 4 * 7 & 3 * 6 + 4 * 8 \end{matrix} \right|
?13?24?
??
?57?68?
?=
?1?5+2?73?5+4?7?1?6+2?83?6+4?8?
?
代码
因为是两个矩阵相乘,2 * 2的矩阵相得到的也一定是个2 * 2的矩阵,要求的是第F(n)项,根据上面的公式可以得出
F
n
=
F
1
?
a
+
F
2
?
c
Fn = F_1 * a + F_ 2 * c
Fn=F1??a+F2??c 。 F(1) = 1 F2 = (1) ,所以我们最终结果只需要 res[0][0] + res[1][0] 即可。
public static int f2(int n){
if (n == 0){
return 0;
}
if (n == 1 || n == 2){
return 1;
}
//斐波那契数列的单位矩阵
int[][] base = {{1,1},
{1,0}};
int[][] res = matrixPower(base,n - 2);
return res[0][0] + res[1][0];
}
public static int[][] matrixPower(int[][] m, int p) {
int[][] res = new int[m.length][m[0].length];
for (int i = 0; i < res.length; i++) {
res[i][i] = 1;
}
// res = 矩阵中的1
int[][] t = m;// 矩阵1次方
for (; p != 0; p >>= 1) {
if ((p & 1) != 0) {
res = product(res, t);
}
t = product(t, t);
}
return res;
}
// 两个矩阵乘完之后的结果返回
public static int[][] product(int[][] a, int[][] b) {
int n = a.length;
int m = b[0].length;
int k = a[0].length; // a的列数同时也是b的行数
int[][] ans = new int[n][m];
for(int i = 0 ; i < n; i++) {
for(int j = 0 ; j < m;j++) {
for(int c = 0; c < k; c++) {
ans[i][j] += a[i][c] * b[c][j];
}
}
}
return ans;
}