（2024，小波变换，空文本反演，负提示反演）基于扩散的图像编辑中文本反演的小波引导加速

Wavelet-Guided Acceleration of Text Inversion in Diffusion-Based Image Editing

公众号：EDPJ（进 Q 交流群：922230617 或加 VX：CV_EDPJ 进 V 交流群）

目录

0. 摘要

2. 初步分析

2.1. 空文本优化分析

2.2. 频率分析

3. 方法

3.1 模型架构

3.2. 损失函数

4. 实验

---

0. 摘要

在图像编辑领域，空文本反演 (Null-text Inversion，NTI) 能够在 DDIM 采样过程中优化空嵌入，实现细粒度编辑同时保留原始图像的结构。然而，NTI 过程耗时较长，每张图像超过两分钟。为解决这个问题，我们引入了一种创新方法，该方法在加速图像编辑过程的同时保持了 NTI 的原则。我们提出了 WaveOpt-Estimator，它基于频率特征确定文本优化的端点。通过利用小波变换分析来识别图像的频率特征，我们可以在 DDIM 采样过程的特定时间步限制文本优化。通过采用负提示反演 (Negative-Prompt Inversion，NPI) 的概念，表示原始图像的目标提示作为优化的初始文本值。这种方法在保持与 NTI 可比的性能的同时，相对于 NTI 方法将平均编辑时间减少了 80% 以上。我们的方法为基于扩散模型的高效、高质量的图像编辑提供了一种有前景的途径。

2. 初步分析

2.1. 空文本优化分析

在本节中，我们研究了不是在所有时间步上都进行 Null-Text Inversion (NTI) ，而是仅在特定的时间步上进行时对性能的影响。为了铺平我们分析的基础，我们首先介绍了与基本 DDIM 反演过程和空文本优化相关的一些术语。让 x_ori 代表原始图像。我们用 T 表示 DDIM 反演和采样的总时间步数。?

在进行图像编辑时，原始图像 x_ori 经过编码器 E 转变为潜在变量 z_0（1），并与表示原始图像的源提示 p_src 一起用于 DDIM 反演过程，生成带噪声的潜在变量 z_T（2）。然后，UNet 接收 z_T、源提示 p_src、编辑提示 p_edit 以及预优化的空文本嵌入值 {?_t}^T_(t=1) 进行去噪，生成一个修改后的潜在变量 ?z_0，该变量保留了原始图像的特征并融入了由 p_edit 指定的修改（3）。修改后的 ?z_0 然后经过解码器 D 生成图像，将原始结构与预期的编辑结合在一起（4）。?

我们引入了概念 {?^copy_t}^T_(t=1)（6），这是通过在特定时间步 t* 之前应用 NTI 并随后复制最后一个空文本 ?_(t*) 扩展剩余时间步数达到 T 而获得的一系列空文本嵌入向量（5）。?

将潜在变量 ?z*_0（7）通过解码器 D，得到的重构图像被标记为 x^(t*)_recon（8）。在这里，用于生成 x^(t*)_recon 的潜在变量 ?z*_0 是通过使用 {?^copy_t}^T_(t=1) 进行 DDIM 采样得到的，其中 NPI 仅包含到特定的时间步 t*。在实践中，我们将 T 设置为 50，并对 t* 进行实验，范围从 0 到 T，以步长为 5 递增。在不同 t* 下获得的 x^(t*)_recon 集合被标记为 X_recon（9），可在图 1 中观察到。为了评估重构的 x^(t*)_recon 与原始图像 x_ori 之间的相似性，使用 PSNR 指标，结果显示在图 2 中。发现随着时间步的推移，每个图像的 PSNR 值收敛方式不同，并且在某个时间步之后，PSNR 的增益变得较小。

例如，在图 2 中，自行车图像在第 25 个时间步达到了 24.9 的 PSNR 值，占其在第 50 个时间步的 PSNR 值（25.65）的 97.4%。另一方面，咖啡图像在第 35 个时间步达到了 33.7 的 PSNR 值，占其在第 50 个时间步的 PSNR 值（34.36）的 97.1%。在这种情况下，特定时间步 t* 的 PSNR 与第 50 个时间步 T 的 PSNR 之比被定义为 PSNR 比率。

经验上观察到，当 PSNR 比率超过 0.9 时，原始图像与重构图像之间的差异可以忽略不计。我们将时间步 t* 定义为 PSNR 比率首次超过 0.9 的端点。本研究假设端点由独特的图像特征决定，从而成为下一节进一步研究的动机。?

2.2. 频率分析

为了探索基于图像固有特性的 PSNR 比率收敛速度，我们使用离散小波变换（Discrete
Wavelet Transform，DWT）。DWT 将图像 x 分解为频率子带 x_LL、x_LH、x_HL、x_HH，使用一组低通和高通滤波器。为了更精确地分析高频组分，我们计算了 x_LH、x_HL 和 x_HH 子带的平均值，得到 x_SUM。此外，我们使用自适应直方图均衡化增强 x_SUM，以突显高频细节。我们将重点放在 x_LL、x_SUM 子带上进行分析，并计算它们的能量，即信号的平方（10-11）。

这些结果在图 3 和表 1 中呈现，其中 t* 表示端点。

实验结果显示，具有显著高频成分的图像往往在 x_LL 中表现出较低的能量，在 x_SUM 中表现出较高的能量。相反，富含低频成分的图像在 x_LL 中表现出较高的能量，在 x_SUM 中表现出较低的能量。值得注意的是，我们发现在 x_LL 中能量较低且在 x_SUM 中能量较高的图像往往在 DDIM 采样的较低时间步骤下达到端点?t*。这一观察表明，UNet 的 DDIM 采样需要更多时间来形成低频元素，而形成高频元素相对较快，从而影响图像重建的速度。这一发现表明图像的频率组分影响了在 DDIM 采样期间的收敛速度以及文本优化所需的时间。

3. 方法

在第 2 节中提出的分析中，观察到图像固有频率组分与端点 t* 之间存在依赖关系。受到这些发现的启发，我们提出了 WaveOpt-Estimator，这是一个基于图像频率特征估计端点 t* 的模型。利用预测的端点 t*，生成 {?^copy_t}^T_(t=1)，与在 NTI 中在所有时间步上执行优化相比，显著减少了优化所需的时间。此外，我们不再使用空文本作为初始值，而是利用 NPI 的优势将初始文本值设置为描述原始图像的目标提示。

3.1 模型架构

WaveOpt-Estimator 包括用于处理原始图像和小波子带的编码器，以及交叉注意力和自注意力模块。通过离散小波变换（DWT），x_ori 被分解成 x_LL、x_SUM 子带。随后，通过图像编码器 E_I（13）对 x_ori 进行编码，通过小波编码器 E_WL 和 E_WS（14）分别对 x_LL 和 x_SUM 进行编码。ResNet-50 用于图像和小波编码器。这些编码特征被串联起来形成统一的视觉特征 f_visual（15）。?

为了训练视觉特征和 DDIM 潜在变量之间的多模态关系，采用了交叉注意力。在交叉注意力模块中，视觉特征 f_visual 充当查询（Query），而在 DDIM 反演过程中存储的 z_t 同时充当键（Key）和值（Value）。对于给定的输入图像 x_ori，z_t 在 t = 0 到 t = t* 共存在 t* 次。在视觉特征和 z_t 之间进行交叉注意力（CA）后，得到的 Q* 作为后续自注意力的输入。经过两次自注意力后，输出张量经过一个全连接层进行回归。回归值表示从当前时间步 t 到终点 t* 的持续时间，即应该限制优化的时间。?

3.2. 损失函数

WaveOpt-Estimator 的设计目标是使用原始图像 x_ori、其频率组分 x_LL 和 x_SUM 以及 DDIM 潜在变量 z_t 来预测端点?t*。为实现这一目标，在预测的端点 t*_pred 和实际端点 t*_gt 之间应用 L2 损失（16）。此外，基于 PSNR 的铰链损失在 x_ori 和从 z_t 派生的图像之间使用（17）。我们定义 PSNR_t 为 x_ori 和从 z_t 重建的图像之间的 PSNR，而 PSNR*_t 为从端点?z_t 重建的图像的 PSNR。该损失捕捉了特定时间步 t 和端点 t* 之间 PSNR 的差异。通过对这两个损失项应用权重因子 α1 和 α2 进行实验（18），并将两个因子都设定为 0.5。?

4. 实验

?

?