图集的alpha拆分功能，NGUI可以通过增加工具类和shader来做，UGUI有自带的alpha拆分功能方便许多。
组件支持功能比较
NGUI有源码，可以随时随地修改满足特殊需求
UGUI源码c#开源，可修改，但不是那么方便，需要重新打成dll后再替换原来的
输入事件处理
NGUI通过摄像头发出射线碰撞，接受输入事件，并通过碰撞顺序来处理层级。
UGUI根据输入点的位置RaycastTarget，判断事件应该交给哪个UI元素。
层级显示控制
NGUI依靠Panel depth、RenderQueue来控制层级。
UGUI可以依靠距离摄像机的前后位置来控制层级，也可以用sort order排序设置前后顺序。
字体制作
NGUI不支持dynamic font。
UGUI支持dynamic font，可直接使用字体文件
社区完善程度
NGUI商业运营，氛围良好
UGUI官方自运营，后台强大
性能
NGU据很多测试网站统计，性能尚可
UGUI同样，据很多测试网站统计，性能良好
好了，以上列出的是从几个方面对NGUI和UGUI的比较。
从图集工具来看，NGUI有更多的自主选择权，而UGUI更多的自动化的便利，
从组件支持度来看NGUI更适合快速原型，而UGUI更多的是需要自己编写适合自己的组件。
从UI底层可定制度上看，两者都是可定制的，但NGUI更加方便。
从输入事件处理上看，NGUI混合了物理系统，而UGUI有一套自己独立的事件系统。
从层级显示上看，NGUI概念有点混淆，而UGUI层级概念清晰干净。
从字体制作上看，NGUI麻烦了点，而UGUI更加方便。
从社区完善上看，NGUI更加商业化，而UGUI有官方支持后台强大。
从性能上比较看，NGUI臃肿了点但尚可，而UGUI更加良好。
综合来看，NGUI和UGUI都各自有各自的特点，没有绝对好，也没有绝对的差，都各自有各自的特点，和擅长的领域。针对不同的人群和项目可以有不同的选择。
如何选择适合你的GUI
适不适合，并不是绝对的，根据人和项目来分，上面分析过程中看，NGUI和UGUI都各自有自己的特点，对每个人每种情况来说都是不一样的。我的建议是选择你熟悉的，尝试你不熟悉的比较后再做决定。
Unity3D 4.x的项目通常会选择NGUI，因为Unity3D 4.x对UGUI支持的并不好。而如今新项目都会选择使用最新版本的Unity3D，所以选择UGUI的会多一点。我们需要与时俱进跟随潮流，所以如果你没有尝试过UGUI，熟悉UGUI应该是迟早的事。铁了心要做一个决定是用NGUI还是用UGUI，我的建议是，新项目启用UGUI，老项目继续使用NGUI。
但也不一定是一个套路用到底，比如有些人就是喜欢把控源码，希望在源码基础上进行更多的自定义的修改，然后完善成自己的系统框架，更好的服务于游戏逻辑，或者拥有更好的性能定制，那么最好的选择就是NGUI。不过UGUI也有源码开放，只是不能随意定制，只是在此基础上扩展和重载。