也可以理解为测试工程师在软件开发中需要介入的部分，个人总结如下：
需求分析。这个部分主要就是针对需求提出一些不合理的地方，也可以让测试人员对整个软件模型和需求进行整体的掌握和把控，如果出现了不合理的地方，需要讨论解决之后才进入下一步，需要对岗位和软件产品负责。
测试计划。根据需求文档做对功能进行划分，通过合理的划分人力、物力进行测试安排。
测试方案。主要确定测试的方法、测试的环境、测试的对象，是性能测试呢？还是功能测试？
测试用例。这个步骤通常可以在开发进行的时候同步进行编写（理想状态）。
用例评审。在这一步里面，通常需要产品、UI、前后端等多个部门的人参与进来，有必要的话也需要邀请甲方一起，完善测试用例。
接口测试。这个步骤一般是在前后端完成之后，我们在测试结果的时候，开发进行前后端联调。
功能测试。在前后端联调完之后，进行功能测试。
bug管理。使用bug管理工具进行bug的管理。
回归测试。需要验证bug是否已经正确解决了，需要注意的是，解决bug的过程中是否产生了新的bug。
线上验证。在产品上线后，我们可以使用自动化脚本进行一个监控，一般是只查不改，主要为了实现自动化监控预警。
综上所述，测试工程师应该参与到软件开发的各个流程中，才能最大限度的对软件的质量进行把控，但是在实际的生产开发工作中，测试工程师大多是中途加入项目中，这就需要测试人员有较强的学习理解能力，能尽快的掌握需要测试的核心功能。
bug的定义
Bug，从软件工程的角度来看，是一种程序错误或缺陷，它是软件在实现预期功能、满足需求或规范时出现的偏差。
这个定义不仅仅局限于代码层面的逻辑错误，还涵盖了设计缺陷、文档不准确、用户界面不符合期望、性能瓶颈以及任何与软件产品相关的可改进点。
往深了讲，Bug的本质是人类意图（即需求）与计算机执行之间的鸿沟。在更高维度上，bug反映了开发过程中的知识转换失真，这种失真可能源于开发者对需求理解的差异、编程语言表达能力的局限、系统环境的复杂性或者团队协作中沟通的有效性不足等多元因素。
发现bug
确认bug
提交bug
指派bug
开发确认bug（如果开发确认这是重复bug、不是缺陷、无法复现的bug，经我们确认后同意开发观点，则关闭bug）
开发解决bug
验证bug并回归测试
是否通过验证（如果通过则关闭bug，如果没通过则重新激活这个bug）
关闭bug
bug的表现形式，就是用户或者测试人员发现这个bug的异常行为的具体表现，例如：程序崩溃、数据计算错误、网页错误、页面显示不正确等。
bug的标题、编号、创建时间等，能够帮助开发人员或者测试人员更好的找到bug单。
bug触发的概率、是否可以复现以及复现的步骤是怎么样的
bug的实际结果、预期结果，可以使用截图或者一些关键信息来指明这个地方和预期不符
bug的影响范围、严重性级别（致命、严重、一般等）
bug的产生环境，例如操作系统的版本，浏览器类型，数据库类型和配置等，也可以理解为重现步骤中的一个环节
发现bug的时候产生的一些日志信息，也是所需要的，例如：相关代码段，时间信息，报错代码等
下文是一份比较详尽的测试用例的清单：
用例编号
用例标题
所属模块
优先级
测试数据（输入数据）
前置条件（测试环境）
测试步骤
预期输出
实际输出
提出人员
提出时间
执行人员
执行时间
要遵从“8/2法则”，需要保证用较少的测试用例去覆盖较多的范围，不能通过数量多来进行覆盖，会导致有很多冗余、无用的测试用例
需要尽可能覆盖到所有可能的功能路径和业务场景，包括正常，异常，边界等，可以参考上一篇文章中的测试方法论
需要有比较明确的测试点，测试的什么功能
测试用例需要有可重复性，在共性的系统中，需要让测试用例能够做到复用
测试用例需要做到模块化和分层设计，也就是说每个模块的测试用例应该独立于其他的模块，也需要考虑不同层次的测试，例如单元测试，集成测试，性能测试等
测试用例的相关文档应该比较详尽，做到有迹可查和便于其他成员理解和复用