这周太忙了。没有多少时间，来继续之前的通信学习。
当然，也是我懒。这是最大的原因。了解我的人知道，我这个人，是从内心反对终身学习的，再没有比这种理念论更糟糕的理念论了。
因为人过25岁，熵就开始增加了，过了45就快速增加。你的任务不是学习，是养活你老婆孩子，送孩子上大学，尽可能长地陪你老婆度过余生。尽管你注定很难领到退休证。
不止是编程界，中国的整个科技界，本质的思想都是不对的。
但是生活还得继续。这周除了进行了一系列的攻关的工作，例如，dpdk方面，如何在secondary调用rte_eal_remote_launch,用以创建线程，虽然最后成功的，但没有搞清楚全部的原因。
似乎是不在linux的master核来创建。
所以，又想起来一直想要做的，dpdk的单步跟踪。而且幸运地成功了。
我在许多公司工作过。不仅在通信公司。还在OS公司工作过。
OS公司，一般是不单步跟踪的。
这个，虽然我不是完全认可，但是可以接受的。这与OS的特点有关。这里我不过多展开说。
但即使如此，我以前看的书中，国外的资深程序员，也有认为单步跟踪是有意义的（在OS开发过程中）。这里我也不展开说了。但我觉得那位程序员，是位真正的程序员。相反，许多人，是为装X才写书或者写文章，显得自己多么牛，这些人，没有一个支持单步跟踪，因为那样会让别人觉得他们low.
那么dpdk大家都知道，是一种运行于用户面的程序，今天这里我不想展开讲dpdk，这种技术要展开来，事情太多了。不是我不想说，是真的时间不允许。我这是用五笔打的字，但也是在占用我的时间。
只要是用户面的程序，就可以考虑来单步跟踪。
特别是在dpdk的secondary中的程序。
我还是说一些背景的知识吧。
dpdk是运行于用户面，这句话是什么意思呢？是说，它遵循操作系统（一般是linux）的基本法则。例如，进程之间的内存的逻辑地址是进程间独立，或者说隔离的。
但众所周知，dpdk的本质就是利用huge memory来消除了换页和内存的拷贝的动作。
因为dpdk的竞争对手是tcp/ip的协议栈的linux的实现。
那么，这里就存在一个冲突待解决：共享内存于不同的进程之间。
对于大多数dpdk程序员，这不是一个问题：因为一般都是dpdk的主用进程，或称server进程，术语似乎是primary.
所以，不需要面对这个冲突。
但是，如果你需要两个进程，基于同一个dpdk来实现特定功能，那么就需要理解这里面的机制。
但是我理解吗？
我显然不理解。而且我也不想理解。
人生来不是学习的，所以，
我其实很希望一些程序员读读哲学。比如亚里士多德的时代，人与神是同身的。亚里士多德是人也是神。因为他本人学会了当时文明世界的所有的知识。他可以是神。
但文艺复兴之后，信息大爆发，第一个站出来的人是写了《人性论》休谟。这里的人性，不是我们中国人理解的人性，是讲人文主义，对立面是神文主义。我记不得了，好像一共是三个文，一个是人文，一个是神文，另一个好像我记得是活着主义。。。开个玩笑。没跑题。
休谟把人们带入到不可知的荒漠。这里康德站出来，把被休谟扔掉的神，又抬回来了：一个无所不知的神还是可以存在的。
我不知道那个神是不是chatgpt啊。
康德说，是，首先认可你休谟说的是对的，你也是伟大的。我们都不再可能成为亚里士多德，不可能学会所有的知识。但这并不妨碍我们能为社会做出贡献！
哎，这是我这篇博客的真正起因：我是想劝一些程序员，不要再当什么全栈公程师了！那是句骂人的话：说是你高手，你已不是人。?
那么如何去用你不懂的知识解决一个社会（其实是老板，但我这人情商高）要求你解决的问题，以便于养活老婆孩子，乃至更多的需要你爱的人呢（。。。）。
那么，单步调试，是你作为程序员，必须要会的技能。尽管这门技术，似乎现在不那么热门。
原因很简单：太难了！
单步调试简单吗？我可以实话来说：不简单。非常难。
不仅仅是环境难于搭建，而且，如何下断，和改进代码，以便于下断，是需要深入思考的。
所以，新人们，永远不要相信一些所谓的老鸟告诉你说：不要跟踪，日志够用了，这种P话：
不要以为对面的那个一把白色的羊角胡，就代表这位是个老中医！
其实前面我解决清楚了。
就是现实世界是庞大的，你不是亚里士多德；亚里士多德来到现代，也无法再成为亚里士多德。
所以，单步跟踪，局限了你的视野（focous），但是在这个局限以内，你能更精装地盯住问题，并且，IDE给了你一个将所有的信息联合显示的类似飞行员的仪表板的界面——这才是20世纪最伟大的发明。
而且，未来的AI也一定会学习这种技术。那时候，你都不如一个AI。还怎么养活不了老婆孩子呢。
先写到这，我尽快把实操补到这篇之后。
focus,像电影机那样。这个动态的世界，其实是一帧帧篇幅有限的画面构成的。
focus, 动态，画面，视野的局限。