群起而攻之！纽约时报和多名作者七剑合璧，联合起诉 OpenAI 和微软

《纽约时报》控告OpenAI和微软侵犯版权，声称它们未经授权使用了该报数百万篇文章，用于训练其人工智能工具，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Bing Chat（现更名为Copilot）。此诉讼引起了一些普利策奖获奖作者和其他非小说类作家的关注，他们加入了这场法律纠纷。下一个会不会是Midjourney？

普利策奖（The Pulitzer Prizes），又称普利策新闻奖。是根据美国报业巨头约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遗愿于1917年设立的奖项，后发展成为美国新闻界的最高荣誉奖。评选制度经过不断的完善后，普利策奖成为新闻领域的国际最高奖项，被誉为“新闻界的诺贝尔奖”。

诉状中指出，ChatGPT和Bing Chat在数百万篇《纽约时报》文章上进行了训练，而这些聊天机器人现在与该媒体直接竞争，向用户提供几乎逐字的文章摘录。诉讼还声称，Bing Chat错误地将不真实的信息归咎于《纽约时报》，从而在虚构事实方面出现问题。被告方被指控试图借助《纽约时报》对新闻报道的巨额投资，无偿使用其内容创建替代产品，并窃取其观众。

此外，诉状还揭示了GPT-4拥有1.76万亿个参数的信息，这是OpenAI尚未公开披露的。与之相比，GPT-2拥有15亿个参数，是GPT的10倍。诉讼还指出，GPT-2是通过对网络内容进行训练而产生的，其中包括4500万个Reddit用户发布的链接，而这个数据集优先考虑了质量，将《纽约时报》的内容放在首位。而GPT-3则拥有1750亿个参数。

《纽约时报》表示，用户甚至可以要求ChatGPT绕过其付费墙以获取内容。由于在与OpenAI和微软的谈判中未能达成协议，该报在曼哈顿联邦地区法院提起了诉讼。值得注意的是，与此同时，出版商Axel Springer本月早些时候与OpenAI达成了许可协议，美联社在7月份也达成了相同的协议。这表明出版商对于保护其内容的权益感到越来越关切。最近的一个模型发现表明，如果像谷歌这样的搜索引擎将人工智能集成到搜索中，将在75%的情况下回答用户的查询，而无需点击其网站。在此情境下，谷歌诉讼中的出版商估计他们将损失多达40%的流量。

另外，《纽约时报》还雇佣了一位AI计划的编辑总监，以确保在新闻编辑室中使用这一技术的协议。有位叫CeciliaZin的美女律师在某个带X和小红点的黑色背景图标社交平台发布了详细的律师信解析，感兴趣的小伙伴可以去找找看。