ChatGPT 和文心一言哪个更好用？

ChatGPT

ChatGPT是一个由OpenAI开发的先进的自然语言处理模型。它基于GPT（Generative Pre-trained Transformer）架构，是一种深度学习算法，旨在通过处理和生成自然语言理解和回应人类语言。

ChatGPT的特点在于其能够生成流畅、连贯的文本，并且能够在多种语境中应用，比如进行对话、回答问题、写作文本等。

此外，因为它是预训练的，所以它已经在海量的文本数据上被训练过，使它能够理解和生成多种话题和领域的文本。

---

文心一言

“文心一言"是一个由百度公司开发的人工智能写作助手，旨在帮助用户生成中文文本。

它类似于OpenAI的GPT模型，采用了深度学习、自然语言处理等技术，经过大量中文数据的预训练，可以在多种场景下辅助用户进行内容创作。

文心一言的核心能力在于生成流畅、贴合场景的中文文本，它可以应用于新闻编写、小说创作、广告文案、社交媒体内容等多种领域。

它能够根据给定的主题、关键字或者开头内容，快速生成连贯、合理的文本段落。

---

从功能上来看，两款都比较相似，都是自然语言处理模型，也可根据用户要求生成多种不同类型的文字。

本文主要从用户使用角度出发，从几个维度简单对比分析ChatGPT与文心一言的区别，不是严谨逻辑对比，仅供分享。

为方便对比，使用了同时对接了gpt全模型和文心一言等国内大模型的沃卡AI（www.woka.chat）作为工具。

1、中文艺术性

毫无疑问，ChatGPT作为openai研发模型，对英语理解及运用肯定是最强的，但是中文呢？

同时让ChatGPT和文心一言写一篇散文，直观看看中文理解及运用如何。

GPT4.0 Turbo

文心erniebot-turbo

就两篇文章而言，都非常符合最基本的语言流畅自然的要求，而就语言优美艺术性上，如果仔细阅读，还是有稍微差异。

GPT4Turbo写作的，个人感觉上会更符合题目“散文”要求，活用各样如比喻、拟人、排比等修辞手法， 将风景写活。而正因为句子修辞的活用，让整篇文章看上去不会生硬，细腻而优美。

文心erniebot-turbo的文章，个人感觉虽然也有用到修辞手法，但在程度上不如GPT4深，而整体描述下来整篇文章会略显“平淡”，并无十分体验出散文“优美”的特点。

2、日常普通请求

使用AI模型，主要是为了满足日常工作学习需求。所以分别给GPT和文心一项普通工作总结内容，看效果如何。

GPT4.0 Turbo

erniebot-turbo

可以较为明显看出，在完全相同问题下，GPT4会发挥得更为出色：

——描述更详细，字数更多；虽然字数多并不代表一切，但是同等情况下，用户会更希望详细回答自己问题；

——框架条理更为清晰；

——内容更符合要求，贴近用户需求；如果是同样简单一句问题，模型如何回答主要看模型对问题理解与想象的发挥，例如模型判断用户是基于什么场景问这个问题，用途在哪里，继而期望详细度，内容方向等，这些都体现模型的能力；

3、经典推理问题

GPT4.0 Turbo

erniebot-turbo

这个问题上，GPT4Turbo回答错误，甚至开始有点“幻觉”，而文心是回答正确的。

但个人认为，这不一定是推理能力的反映，有可能是国内历史知识训练数据不充足造成的，毕竟GPT4在“鲁迅为什么打周树人”问题上是回答正确的。

换而言之，如果是和中国历史相关问题，可能文心是更好的选择。

那么对于你来说，你觉得ChatGPT 和文心一言哪个更好用？