GroupMixFormer：Advancing Vision Transformers with Group-Mix Attention论文学习笔记

论文地址：https://arxiv.org/pdf/2311.15157.pdf

代码地址：https://github.com/AILab-CVC/GroupMixFormer

摘要：ViT?已被证明可以通过使用多头自注意力 （MHSA） 对远程依赖关系进行建模来增强视觉识别，这通常被表述为Query-Key-Value?计算。但是，从“Query”和“Key”生成的注意力图仅捕获单个粒度的token-to-token的相关性。在本文中，作者认为自注意力应该有一个更全面的机制来捕捉?tokens和groups（即多个相邻tokens）之间的相关性，以获得更高的表征能力。因此，作者提出Group-Mix Attention（GMA）作为传统自注意力的高级替代品，它可以同时捕获具有各种group规模的token-to-token, token-to-group, and group-to-group的相关性。为此，GMA 将 Query、Key 和 Value 统一拆分为多个段，并执行不同的分组聚合以生成分组代理（group proxies）。注意力图是根据tokens和group proxies的混合计算的，用于在 Value 中重新组合tokens和groups。

基于GMA，作者引入了一个强大的骨干，即GroupMixFormer，它在图像分类、目标检测和语义分割方面实现了最先进的性能，参数比现有模型少。例如，GroupMixFormer-L（具有70.3M参数和384输入）在没有外部数据的情况下在ImageNet-1K上达到86.2%的Top1准确率，而GroupMixFormer-B（具有45.8M参数）在ADE20K上达到51.2%的mIoU。

---

简单总结：本文通过将QKV统一划分为5段，pre-attention branche（四段）其中三段分别做核大小为3/5/7（即滑动窗大小）的深度可分离卷积来实现聚合器，将滑动窗周围的信息聚合在一个token中，其中一个不做聚合，以保持网络在建模单个token相关性方面的能力，最后一段被建模为非注意力分支，该段有聚合器但没有注意力，如图三所示。利用了组聚合器同时捕捉token-to-token、token-to-group和group-to-group的关联。

---

1. Introduction

????????多头自注意力 （MHSA） 是显著提高ViT性能的一个关键模块，它支持使用长程依赖建模 、全局感受野、更高的灵活性进行网络设计和更强的鲁棒性。通常的注意力计算，关注的是单个token对之间的相关性计算。然而，经验发现，Q-K-V自注意力存在一个主要局限性，如图1所示：注意力图仅在一个粒度上描述了每个单独的token对之间的相关性（图1（a）），并且将注意力图与Value相乘会线性重组单个token。该框架显然没有考虑不同维度上不同token groups（即邻域）之间的相关性。举一个具体的例子，自注意并没有将左上角的九个tokens作为一个整体与右下角的那些组相关联。这个限制虽然很明显，但无意中被忽略了，因为Q-K-V计算似乎能够对从输入到输出的映射进行建模，因为输出中的任何entry都与输入中的每个entry有关。

????????可以观察到，生成的注意力图仅捕捉了单一粒度上的 token 到 token 的关联，从而忽略了不同 token 组之间的关联。为解决这一局限性，本文提出了 Group-Mix Attention（GMA）。GMA 将 token 分割为片段，并通过组聚合器生成组代理替代一些个别 token。GMA旨在高效计算 token-to-token、token-to-group 以及 group-to-group的关联，提供更全面的建模方法。

????????在自注意力中，关注的焦点是token对之间的线性关系，而GMA引入了组代理的概念，使其能够在更高的层次上捕捉token组之间的关联。通过组代理，GMA能够在图像中的不同区域之间建立关联，而不仅仅是在个别tokens之间。这种设计使得GMA能够更全面地理解图像的结构信息，为视觉识别任务提供更强大的建模能力。图1(c)和(d)进一步说明了GMA在计算组到组关联时的具体步骤，突显了通过组代理和聚合实现的高效计算。这种设计使得GMA不仅能够更全面地捕捉tokens之间的关联，而且在计算效率上也具有优势。

GMA具有一些吸引人的优点：

（1）GMA不仅能够模拟单个token之间的相关性，还能够模拟token group之间的相关性。将不同种类的注意力混合在一起，以便从综合方面更好地了解token。 token-to-token、token-to-group 以及 group-to-group的相关性在每个单层中同时建模，以实现更高的表示能力。

（2）GMA高效且易于实施。group-to-group的相关性是通过将组聚合到?proxy tokens中，然后计算代理之间的相关性来计算的（如图 3 所示）。这样的过程可以通过基于滑动窗口的操作（例如池化和卷积）有效地实现。

2. Related Works

省略。。。

3. GroupMix Attention and GroupMixFormer

3.1. Motivation: from Individual to Groups

作者从最初的注意力机制讨论自注意力的局限性，如下式：

作者认为上式的局限在于，不能将某些特定的token建模成具有不同粒度的组的形式，上式仅考虑了单个token之间的相关性。在本文中，作者试图利用单个模式和组模式进行综合建模。与以前跨多个阶段（通常四个阶段Transformer主干网络）的不同模式建模的方法不同，作者的方法引入了一种新的方法，在每个阶段的每个单独层中对这个建模过程进行编码。具体来说，对于组模式，试图将一些token周围的token与其他token相关联。本文提出通过在 Query、Key 和 Value 中生成组代理来实现这一点（其实就是通过卷积和池化将token周围的信息聚合到一个token中来实现），并使用代理执行 Q-K-V 计算。

3.2. GMA: Mixing Groups for Better Attention

1. 生成组代理：?首先，GMA引入了组代理的概念，通过替换Query、Key、和Value中的一些条目为整个组的聚合结果，这是通过滑动窗口操作（例如maxpooling、convolution等）高效实现的，其中不同的组使用不同大小的滑动窗口尺寸。这种替换将注意力从仅关注个别token扩展到了关注整个组。

2. 关联不同大小组和个别token：?GMA通过使用不同大小的聚合器，对不同大小的组进行混合，同时通过深度卷积实现聚合，使得模型可以有效地关联不同大小的组和个别token。这在视觉任务中特别重要，因为图像中的信息可能以不同大小的组织存在。

3. 维持特征分辨率：?在聚合的过程中，GMA保持了特征的分辨率，确保在注意力计算中不降低空间分辨率。这意味着GMA为注意力计算提供了更细粒度的特征，相较于降低特征大小的方法具有更好的性能。

4. 同时关联多个token：?由于输入是组代理，而不是单个token，GMA能够同时关联多个token，这在建模关联方面更为全面和充分。这是通过在计算中使用不同的核大小来实现的。

5. 结合个别token和组：?最后，通过将注意力计算得到的映射与Value相乘，实现了将关联的组和个别token重新组合，从而更好地捕捉了图像中的结构信息。

总体来说，GMA通过引入组代理和巧妙的聚合操作，实现了对不同大小组和个别token关联的全面建模，从而提升了模型在视觉识别任务中的性能。这种机制使得模型能够更全面地捕捉图像中的结构信息，提高了对不同尺度和层次的视觉模式的敏感性，使得模型更加适应各种复杂的视觉场景。

code

以下是本文的核心代码

class Aggregator(nn.Module):
    def __init__(self, dim, seg=4):
        super().__init__()
        self.dim = dim
        self.seg = seg

        seg_dim = self.dim // self.seg

        self.norm0 = nn.SyncBatchNorm(seg_dim)
        self.act0 = nn.Hardswish()

        self.agg1 = SeparableConv2d(seg_dim, seg_dim, 3, 1, 1)
        self.norm1 = nn.SyncBatchNorm(seg_dim)
        self.act1 = nn.Hardswish()

        self.agg2 = SeparableConv2d(seg_dim, seg_dim, 5, 1, 2)
        self.norm2 = nn.SyncBatchNorm(seg_dim)
        self.act2 = nn.Hardswish()

        self.agg3 = SeparableConv2d(seg_dim, seg_dim, 7, 1, 3)
        self.norm3 = nn.SyncBatchNorm(seg_dim)
        self.act3 = nn.Hardswish()

        self.agg0 = Agg_0(seg_dim)


    def forward(self, x, size, num_head):
        B, N, C = x.shape
        H, W = size
        assert N == H * W

        x = x.transpose(1, 2).view(B, C, H, W)
        seg_dim = self.dim // self.seg  # 按维度进行分组，相当于分了seg个head，每个head的维度为seg_dim

        x = x.split([seg_dim]*self.seg, dim=1)

        x_local = x[4].reshape(3, B//3, seg_dim, H, W).permute(1,0,2,3,4).reshape(B//3, 3*seg_dim, H, W)
        x_local = self.agg0(x_local)  # 把qkv的信息通过深度可分离卷积进行聚合

        # 相当于在每个head上使用不同大小的核做深度可分离卷积，得到不同尺度的编码信息
        # 就是将不同的核大小视为滑动窗的大小，并将滑动窗中的信息通过卷积编入滑动窗的中心，并以该中心作为该组的proxy
        x0 = self.act0(self.norm0(x[0]))
        x1 = self.act1(self.norm1(self.agg1(x[1])))  # 使用3*3的深度可分离卷积
        x2 = self.act2(self.norm2(self.agg2(x[2])))  # 使用5*5的深度可分离卷积
        x3 = self.act3(self.norm3(self.agg3(x[3])))  # 使用7*7的深度可分离卷积

        x = torch.cat([x0, x1, x2, x3], dim=1)

        C = C // 5 * 4
        x = x.reshape(3, B//3, num_head, C//num_head, H*W).permute(0, 1, 2, 4, 3)

        return x, x_local

3.3. Architectural Configurations

1. 层级拓扑：基于提出的Group-Mix Attention（GMA），引入了一系列名为GroupMixFormer的视觉Transformer模型，模型采用了具有四个阶段的分层拓扑结构，与主流的ViT模型保持一致。

2. 图像嵌入层：模型的第一层是一个4×的图像嵌入层，将图像嵌入为tokens。此过程通过两个连续的3×3卷积层实现，每个卷积层的步幅为2，然后是另外两个3×3的卷积层，步幅为1。在每个最后的三个阶段的开始，使用了一个2×的图像嵌入，同样通过3×3卷积实现。

3. 编码器块：在每个阶段内，构建了多个编码器块。每个编码器块除了包含上一子节中介绍的GMA块之外，还包含了一个Feed-Forward Network（FFN）、Layer Normalization和identity快捷连接，这符合大多数网络架构的通用处理方法。

4. 输出层：对于图像分类任务，最终的输出tokens通过全局平均池化（GAP）后输入分类器；对于密集预测任务（例如目标检测和语义分割），各自任务的头部可以利用四个阶段输出的金字塔特征。

5. 位置编码：与一些Transformer模型不同，该模型没有采用位置编码，因为通过GMA聚合器，模型自然地破坏了排列不变性。

6. 不同配置的模型：模型实例化了四个不同配置的模型，这些配置的架构超参数包括每个阶段的编码器块数目L、嵌入维度D和MLP比例R，具体见下表。

4. Experiments

作者提出的GroupMixFormer在多个任务中都做到了SOTA，主要是这里没有和TransNext作比较，将组代理的思想和TransNext的聚焦注意力相结合应该能达到更好的效果

分类模型的结果对比

?检测的结果对比

?分割模型结果对比

在附录中做了可视化的分析

在Attention Visualization部分的可视化结果如上图所示，当中展示了输入图像(a)以及来自集成层的注意力响应图(b)。此外，还展示了来自前注意力分支和非注意力分支的输出的响应图(c)到(g)。

????????可以观察到，在应用自注意力于个别tokens时，有时会无法关注到对象，如(c)所示。在这种情况下，计算由聚合器生成的组代理之间的关联可能会有所帮助。例如，如第三行所示，通过处理由核大小为3和7的聚合器处理的组之间的关联，成功地集中注意力于狗，而在(c)中建模token-to-token的关联更多地关注背景。这些结果表明存在某些模式，因此应将一些tokens视为整体以捕捉对象特征。在GMA中，不同聚合器捕获的表示被组合在一起。这验证了全面建模token-to-token、token-to-group和group-to-group关联会导致更好的视觉识别。