try catch 应该在 for 循环里面还是外面？

1.使用场景

为什么要把 使用场景 摆在第一个 ？
因为本身try catch 放在 for循环 外面 和里面 ，如果出现异常，产生的效果是不一样的。
怎么用，就需要看好业务场景，去使用了。

1.1 try catch 在 for 循环 外面

public static void tryOutside() {  
    try {  
        for (int count = 1; count <= 5; count++) {  
            if (count == 3) {  
                //故意制造一下异常  
                int num = 1 / 0;  
            } else {  
                System.out.println("count:" + count + " 业务正常执行");  
            }  
        }  
    } catch (Exception e) {  
        System.out.println("try catch  在for 外面的情形， 出现了异常，for循环显然被中断");  
    }  
}  

结果：

效果结论：

try catch 在 for 循环 外面 的时候， 如果 for循环过程中出现了异常， 那么for循环会终止。

1.2 try catch 在 for 循环 里面

代码示例 ：

public static void tryInside() {  
  
    for (int count = 1; count <= 5; count++) {  
        try {  
            if (count == 3) {  
                //故意制造一下异常  
                int num = 1 / 0;  
            } else {  
                System.out.println("count:" + count + " 业务正常执行");  
            }  
        } catch (Exception e) {  
            System.out.println("try catch  在for 里面的情形， 出现了异常，for循环显然继续执行");  
        }  
    }  
}  

结果：

效果结论：

try catch 在 for 循环 里面 的时候， 如果 for循环过程中出现了异常，异常被catch抓掉，不影响for循环 继续执行。

2.性能

时间上， 其实算是无差别。
内存上， 如果没出异常，其实也是无差别。
但是如果出现了异常， 那就要注意了。
注意点是什么 ？看代码：
我们简单用

Runtime runtime = Runtime.getRuntime();  
long memory = runtime.freeMemory();  

来统计一下内存消耗情况：

结论：

也就是说， try catch 放在 for 循环里面 ，因为出现异常不会终止 for循环。所以如果真的存在大批量业务处理全是异常，有那么一定的内存消耗情况。

如果说代码没出错的话， try catch 在 for 里面 和 外面 ，都是几乎没区别的。
为啥， 因为 异常try catch 其实一早编译完就标记了 如果从哪儿（from）出现异常，会直接去到（to）的那行代码去。
Exception table : 当前函数程序代码编译涉及到的异常；
type ：异常类型；
target：表示异常的处理起始位；
from：表示 try-catch 的开始地址；
to：表示 try-catch 的结束地址；

所以如果不考虑业出错，是否终止循环， 这个try catch 放里放外没啥区别。