【论文阅读】Speech Driven Video Editing via an Audio-Conditioned Diffusion Model

DiffusionVideoEditing：基于音频条件扩散模型的语音驱动视频编辑

code：GitHub - DanBigioi/DiffusionVideoEditing: Official project repo for paper "Speech Driven Video Editing via an Audio-Conditioned Diffusion Model"

paper：[2301.04474] Speech Driven Video Editing via an Audio-Conditioned Diffusion Model (arxiv.org)

目录

1 介绍

2 背景

3 方法

4 实验

5 结论?

---

1 介绍

本文提出一种使用去噪扩散模型进行端到端语音驱动视频编辑的方法。给定一个说话的人的视频和一个单独的听觉语音记录，嘴唇和下巴运动被重新同步，而不依赖于中间结构表示，如面部特征点或3D人脸模型。

在CREMA-D视听数据集上提供了基线模型。这是第一项证明和验证将端到端去噪扩散模型应用于音频驱动视频编辑任务的可行性的工作。

贡献：

• 一种新颖的非结构化端到端方法，用去噪扩散模型进行音频驱动视频编辑。网络中以语音为条件，并训练它逐帧修改面部，使唇部和下颌运动与条件音频信号同步。

• 分别使用GRID [14]和CREMA-D [6]数据集训练了单个说话人和多个说话人的概念验证模型，在未见过的说话人上进行测试时取得了强有力的验证结果。

  ? 展示了我们方法在视频编辑任务上的适用性，并通过条件修复策略实现了竞争性的结果，该策略从先前的帧和音频谱嵌入中收集信息，生成当前帧。。

2 背景

2.1. 音频驱动的视频生成

音频驱动的视频生成方法，根据是否使用基于音频驱动的面部结构表示来进行分类。

与前者相关的方法，共同之处在于：将中间的结构表示作为输入传递给单独的神经渲染模型，通常将其作为图像到图像转换任务进行训练，生成最终的逼真图像帧。

另一方面，非结构化/端到端方法利用潜在特征学习和图像重建技术以端到端的方式从输入的语音信号和参考图像/视频生成逼真的视频序列。尽管当前的端到端方法在输出分辨率质量上不及结构化方法，但有很大的改进空间，特别是通过利用扩散模型合成高质量样本并保持良好的模式覆盖/多样性能力。

2.2 扩散模型

扩散模型也被应用于相关的说话人生成任务，其中[Diffused heads: Diffusion models beat gans on talking-face generation.]是与我们工作同时进行的一种方法。

扩散模型是一类生成概率模型，包括两个步骤：1）前向扩散过程，在一系列时间步中稳定添加小量随机高斯噪声，直到数据成为标准高斯分布的样本。2）反向扩散过程，训练一个去噪模型，在一系列时间步中逐渐去除噪声，来恢复数据的结构。经过训练的模型可以从随机高斯噪声中采样信息，并在一系列时间步骤中逐渐去噪以获得所需的输出。

由于扩散模型是在单一损失下进行训练，且不依赖于鉴别器，它们在训练过程中更加稳定，不会遭受GAN训练中常见的模式崩溃和梯度消失等问题。与GAN相比，扩散模型产生高质量的输出样本并展现了更好的模式覆盖。但是，由于需要在相同样本上多次运行反向扩散过程以完全去噪，扩散模型的采样速度较慢。

3 方法

3.1?扩散过程

扩散模型有两个步骤，一个是数据逐渐被破坏的正向扩散过程，另一个是学习到的重建数据的逆扩散过程，用于训练和推理。对图像和语音特征进行降噪U-Net，将目标帧的被屏蔽部分降噪到所需的输出中。

3.2 模型架构

图1. pipeline。虚线左侧表示训练过程，右侧表示推理过程。表示连接运算符。当前帧通过前向扩散过程，计算噪声并添加到面部的遮挡区域，得到噪声帧Yt（方程3）。然后，将前一帧和身份帧按通道连接，形成一个大小为128x128x9的特征，并直接传递给U-Net。音频特征和噪声水平信息通过条件残差块输入到U-Net中，如方程7所述。

在推理过程中，从噪声图像Yt中移除预测的噪声，得到去噪图像Yt?1。然后，将前一帧和身份帧连接到Yt?1上，重复此过程，直到图像完全去噪（方程6）。

?

将音频驱动的视频编辑问题构建为有几个关键变化的条件修复任务。视频编辑必须为网络提供上下文信息来指导生成过程。为此，我们将条件步骤分为两个类别：基于帧和基于音频的条件。

基于帧的条件：对于给定帧yi，我们的模型输入三个图像：

1. 要修复的当前遮挡噪声帧，
2. 视频序列中的前一帧y(i?1)，
3. 一个恒定的身份帧y0。

方法是自回归的，逐帧操作。前一帧的作用是确保连续帧之间时间稳定。身份帧的作用是在生成过程中不偏离目标身份，这在自回归模型中经常发生。在训练多个身份的情况下，它对于模型泛化性至关重要。这三个帧按通道连接起来，以[128x128x9]的形式传入U-Net中，如图1左侧所示。

基于音频的条件：对于视频序列（y0，...，yn），存在一个对应的、从原始语音信号提取出的音频频谱特征序列（spec0，...，spec2n）。每个音频特征跨越40毫秒窗口，每20毫秒重叠。为了将音频信息提供给网络，我们从(spec2i?2到spec2i+2)中提取一个音频窗口，跨越120毫秒，表示为zi，并围绕当前视频帧yi居中。这样做是为了在窗口内捕获前后帧的音频信息，以确保对爆炸音（"p、t、k、b、d、g"）的唇部运动的准确生成，考虑到这些唇部运动在声音产生之前发生。我们使用条件残差块将这些信息引入U-Net，该块根据音频和噪声水平嵌入，调整U-Net的隐藏状态，遵循[Diffused heads: Diffusion models beat gans on talking-face generation]的方法进行缩放和偏移：

其中hs和hs+1表示U-Net的连续隐藏状态，

，MLP表示具有一些线性层，由SiLu()激活函数分隔的浅层神经网络，GN是组归一化层。如图1所示。

U-Net的设置：本文使用[Diffusion models beat gans on image synthesis.]描述的256x256 U-Net架构的轻量级128x128版本，省略了类别条件机制。

与[Palette: Image-to-image diffusion models.]类似，通过将前一帧和身份帧连接到遮挡帧上，来训练模型生成所需的帧。通过在U-Net内的条件残差块中发送音频特征，来驱动面部动画，详细描述见[Diffused heads: Diffusion models beat gans on talking-face generation. a]。表1中列出了与U-Net配置相关的所有细节。

我们训练了两个模型，一个是在GRID数据集的身份S1上训练的单说话人模型，另一个是在CREMA-D数据集的训练集上训练的多说话人模型。区别是是否使用注意力机制。

在实验过程中，我们发现在多说话人模型中使用注意力机制，对其泛化性至关重要。训练使用了4个32GB V100 GPU，每个GPU的批处理大小为40。

3.3 数据处理

3.3.1 数据集

使用了GRID [14]和CREMA-D [6]音频-视觉语音数据集。

3.3.2 音频预处理

从GRID和CREMA-D数据集中的每个视频中提取音频文件，并将其重采样为16KHz。从音频中计算重叠的梅尔频谱特征，使用n-fft 2048、窗长640、跳长320和256个梅尔频带。根据这些值，1秒钟的音频特征具有[50,256]的形状，与视频帧序列对齐。

3.3.3 视频预处理

首先，对每个视频帧进行以面部为中心的128x128像素裁剪。将视频中的面部与规范化的面部对准，并使用7帧的平滑窗口来完成，根据[End-to-end speech-driven facial animation with temporal gans]的方法。原因：去除任何无关的背景，减小图像大小以便于更快的训练和收敛速度。

最初的实验使用了256x256的图像尺寸，但是模型的训练成本太高。可以在我们的解决方案之上应用诸如[Learning trajectory-aware transformer for video superresolution]的视频超分辨率技术，以获得高分辨率的样本。

接下来，对面部的矩形区域遮罩。使用现成的面部特征点提取器[Mediapipe: A framework for building perception pipelines.]提取面部特征点坐标，以确定下颌的位置。根据这些信息，遮罩了面部的矩形区域，覆盖了鼻子下方的区域，如图1所示。这个面部遮罩是在训练时动态应用到数据加载器中的帧上计算和应用的。

在训练过程中，使用矩形面部遮罩来隐藏说话人的下颌线是至关重要的。这是因为网络很容易捕捉到唇部和下颌运动之间的强相关性，从而完全忽略语音输入。通过隐藏下颌线，迫使模型仅基于伴随的语音学习生成唇部运动。由于扩散过程依赖于单一损失函数，应用矩形面部遮罩是防止 基于帧的输入 主导 语音输入 的最简单方法。

3.3.4 音频-视频对齐

如前文第3.2节所述，给定一个帧序列（y0，...，yn），存在一个对应的从原始语音信号提取出的音频频谱特征序列（spec0，...，spec2n）。每个音频特征跨越40毫秒窗口，每20毫秒重叠。对于任何给定的帧Yi，它与(spec2i?2到spec2i+2)所覆盖的音频特征对齐。为了对齐第一个和最后一个视频帧，只需在它们各自的音频特征的开头和结尾附加静音。

选择音频窗口时，太大会导致网络无法使用最有意义的信息，太小可能无法为网络生成由爆炸音引起的更复杂的唇部运动提供足够的上下文。

4 实验

?

4.1 评估指标

计算SSIM（结构相似性指数）[74]、PSNR（峰值信噪比）和FID（Frechet Inception Distance）[23]分数，以衡量生成帧的整体质量。我们还计算CPBD（累积概率模糊检测）[46]分数以及SyncNet [13, 50]的置信度（LSE-C）和距离（LSE-D）分数。在计算图像质量指标时，为了保持公平性，我们尽可能只计算生成图像的部分。

4.2 单说话人模型

使用GRID音频-视觉语料库的身份S1上的数据来训练单说话人模型。总共有1000个视频，每个视频大约3秒钟，总共约50分钟的音频-视觉内容用于训练。我们使用950个视频对模型进行训练，并保留了其中的50个用于测试。训练895个Epochs。

在该模型的上/下采样块中没有使用注意力层，只在U-Net的中间块中使用了注意力层。这样做是为了节省训练时间。但是为了获得更好的结果，建议在多说话人模型中使用注意力层。

4.3 多说话人模型

在CREMA-D数据集的所有身份上训练了多说话人模型。训练735个Epochs。我们对训练多说话人模型进行了一些关键变化。首先，在32x32分辨率以及中间块中使用了自注意力层。其次，切换到余弦噪声计划，并减少了模型在训练过程中采用的扩散步骤数目至1000。最后，将通道倍增数减少为[1,2,3]。还尝试了在上/下采样块中没有注意力的模型训练。该模型甚至无法收敛到训练集身份。推测将U-Net中使用的内部通道数量从64增加到128或256将显著改善结果，并且可以通过更长时间的训练来提高性能。

4.4 结果讨论

表2显示了我们的模型在未见测试集上与文献中其他方法进行比较时的得分结果。

多说话人模型对未见说话人的泛化效果很好，在图像质量指标上得分很高，在SSIM和CPBD方面除Wav2Lip外，超过了所有其他方法。单说话人模型也取得了类似强大的结果。我们认为这是因为扩散模型具有对复杂、高维数据分布建模的能力，使其能够学习数据集的统计特性，并生成与训练集中相似的图像。此外，由于扩散模型在训练过程中逐渐去除目标图像中的噪声，这可能有助于它生成更平滑、更视觉上令人愉悦的结果，而不像基于GAN的模型一样一次性生成帧。

在SyncNet [13]置信度（LSE-C）和距离（LSE-D）得分方面的评估中，我们的多说话人结果与文献中的其他流行方法相媲美，略优于MakeItTalk，但低于EAMM。 PC-AVS和Wav2Lip得分最高。值得注意的是，它们的方法明显优于真实数据。我们认为这是因为所有其他方法都经过特别训练，以优化惩罚模型对不良唇部同步情况的损失函数。在PC-AVS和Wav2Lip的情况下，它们都依赖于强大的唇部同步判别器，鼓励模型根据语音生成清晰、明确的唇部运动。

我们的方法没有使用这样的损失函数或判别器，在训练过程中固有地学习了语音与唇部运动之间的关系。因此，虽然我们在未见说话人上的唇部同步得分较低，但我们提供了一种新颖的方法来完成任务，因为我们并没有明确训练模型改善唇部同步。

值得注意的是，我们的单说话人模型在上述同步指标上表现非常好，这使我们推测，通过花更多的时间学习数据分布，我们的多说话人模型在理论上也可以达到类似的结果。

在推断过程中，我们注意到多说话人模型有时难以在整个生成过程中保持一致的身份，尤其是如果原始视频中存在头部姿势的极端变化。这是由于小错误的累积，因为我们的方法在推断时完全是自回归的，完全依赖于先前生成的帧和身份帧来修改当前帧。图2突出了一个失败的实例，而且这种现象在我们提供的一些视频中也很明显。我们推测可以通过以下三种方式缓解这个问题：1）在训练期间，在前一帧上引入小量的面部扭曲，以模拟在生成过程中自然发生的扭曲。这将促使模型查看身份帧以进行修正。2）简单地延长模型的训练时间。3）在像VoxCeleb或LRS这样的具有不受限制条件的训练集中训练更多样化的说话人数据。

当用新的音频替换网络在训练过程中见过的身份进行测试时，该模型能够实现良好的唇部同步，并且在测试未见身份时出现的身份偏差明显减小，或者在视频过程中根本不会发生。我们的单说话人模型中也不存在这个问题。

多说话人模型对说话者音量和语调非常敏感，特别是当面对来自未见说话者的语音时。当说话者大声喊叫或清晰地对着麦克风说话时，唇部运动非常准确，看起来同步良好。当音量较低时，说话者似乎在咕哝，完整的唇部运动范围没有正确生成。通过分析同步度量指标，我们得到了证实，使用被标记为“愤怒”或“快乐”的音频生成的视频比呈现“悲伤”，“恐惧”或“失望”情绪的视频得分显著更高。我们怀疑这是因为我们在条件网络中使用了谱特征嵌入，而使用预训练的语音识别音频编码器可以缓解或显著降低这种影响。这是因为这些模型通常经过训练，从语音中提取内容，忽略被认为是无关的音调和语气等信息。

5 结论?

未来工作

模型速度和野外训练：扩散模型的训练和采样速度都很慢。单说话人模型每个Epoch的训练时间约为6分钟，而多说话人模型为40分钟。曾尝试在潜空间中进行训练以加快训练速度，但是样本质量下降，因此在像素空间中操作。改进模型的训练速度对我们来说是首要任务，这将使我们能够在更大、更多样化的“野外”数据集上进行训练，如VoxCeleb [45]或LRS [12]。

外观一致性：正如之前讨论的，我们的多说话人模型在未见身份上生成的外观有时会与原始外观有所偏差。我们将探索这种效果是由于训练不充分还是训练数据集的多样性不足。

语音条件：计划探索使用更广泛的语音特征作为模型条件的潜力，例如尝试不同大小的窗口在计算谱特征时，或者使用预训练的音频编码器，如Wav2Vec2 [3]、Whisper [52]或DeepSpeech2 [1]。相信结合这些特征可能会提高我们模型的唇部同步性能，并生成更逼真、表现力更强的唇部运动。

结论

结果展示了去噪扩散模型在捕捉音频和视频信号之间复杂关系以及为语音驱动的视频编辑任务生成具有准确唇部运动的连贯视频序列方面的多功能性。

限制：与其他公开可用的语音和视频数据集相比，CREMA-D数据集相对较小，这限制了我们方法在其他领域的推广能力。此外，我们的方法需要大量的计算资源和时间来进行训练。这对于实时应用程序或大规模数据集的训练是一个挑战。