问题定义与理解:
明确机器学习任务的目标,是分类、回归、聚类、强化学习还是其他类型的问题。
确定业务背景和需求,了解所处理数据的现实意义。
数据收集:
根据任务目标从各种来源获取原始数据,可以是数据库、文件、传感器、网络日志等。
数据预处理:
数据清洗:处理缺失值、异常值、重复值等问题。
数据转换:对数据进行规范化、标准化、归一化等操作以适应模型要求。
特征编码:将非数值特征(如类别标签)转化为数值形式。
特征工程:
特征选择:根据相关性和重要性筛选出最有价值的特征。
特征提取或构造:通过统计分析、降维技术(如PCA)、特征交叉等方式生成新的特征。
数据划分:
将数据集划分为训练集、验证集和测试集,用于训练模型、调整参数以及评估模型性能。
模型选择与训练:
根据问题特点选择合适的机器学习算法,如决策树、支持向量机、神经网络、随机森林等。
使用训练集对模型进行训练,并可能涉及到超参数调整优化。
模型评估:
在验证集上使用不同的评价指标(如准确率、AUC、F1分数、RMSE等)来评估模型性能。
通过交叉验证等方法确保评估结果稳定可靠。
模型调优:
根据验证集上的表现调整模型参数或更换模型,以提高预测性能。
模型验证与确认:
使用独立的测试集对经过调优的模型进行最终评估,确定模型在未见过的数据上的泛化能力。
模型部署与监控:
将训练好的模型应用到实际系统中,例如嵌入应用程序、API服务或实时系统中。
监控模型在生产环境中的表现,定期更新或重新训练模型以保持其性能。
让我们以鸢尾花分类问题为例,并结合代码详细讲解每个步骤:
问题定义与理解: 我们要解决的问题是基于鸢尾花数据集进行多类别分类。该数据集包含了4种特征(花瓣长度、花瓣宽度、花萼长度、花萼宽度)和3个类别标签(Setosa, Versicolour, Virginica)。
数据收集: 通过sklearn.datasets库加载鸢尾花数据集。
from sklearn.datasets import load_iris
iris = load_iris()
X = iris.data # 特征数据,形状为(150, 4)
y = iris.target # 类别标签,形状为(150,)
print("特征维度:", X.shape)
print("类别标签:", np.unique(y))
数据预处理: 鸢尾花数据集已经清理过,无需额外处理缺失值或异常值。但为了演示,我们仍对其进行标准化操作。
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
scaler = StandardScaler()
X_scaled = scaler.fit_transform(X) # 对特征数据进行标准化
特征工程: 在这个例子中,原始特征足以描述样本,因此不需要构造新的特征。
数据划分: 使用train_test_split函数将数据划分为训练集和测试集。
from sklearn.model_selection import train_test_split
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X_scaled, y, test_size=0.2, random_state=42)
模型选择与训练: 我们选择使用逻辑回归作为分类器进行训练。
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
clf = LogisticRegression(multi_class='multinomial', solver='lbfgs')
clf.fit(X_train, y_train)
模型评估: 训练完成后,在测试集上评估模型性能。
from sklearn.metrics import accuracy_score, classification_report
y_pred = clf.predict(X_test)
accuracy = accuracy_score(y_test, y_pred)
print("模型准确率:", accuracy)
print(classification_report(y_test, y_pred))
模型调优: 假设我们需要优化模型,可以尝试调整参数,例如正则化强度C。
# 导入 GridSearchCV,这是一个用于网格搜索的类,用于寻找最佳参数
from sklearn.model_selection import GridSearchCV
#是 一个字典,包含要搜索的参数和它们的范围,它是逻辑 分类器的参数
#L-BFGS 是一个梯度下降优化器,它使用L-BFGS 优化器,
param_grid = {'C': [0.001, 0.01, 0.1, 1, 10]}
#实例化一个逻辑分类器,使用逻辑回归模型,指定multinomial多项式贝叶斯分类器,使用L-BFGS拟牛顿算法 作为优化器,cv交差验证设置为5
#cv=5把数据集分成5个子集,一个验证集,四个训练集
grid_search = GridSearchCV(LogisticRegression(multi_class='multinomial', solver='lbfgs'), param_grid, cv=5)
grid_search.fit(X_train, y_train)
#保存最佳参数到一个变量中gest_clf
best_clf = grid_search.best_estimator_
print("最佳参数:", grid_search.best_params_)
模型验证与确认: 用最优参数重新训练模型,并在测试集上再次评估。
best_clf.fit(X_train, y_train)
y_pred_best = best_clf.predict(X_test)
accuracy_best = accuracy_score(y_test, y_pred_best)
print("优化后模型准确率:", accuracy_best)
模型部署与监控: 实际应用时,经过训练和调优的模型会被打包成API服务或嵌入到应用程序中,同时需要对模型在新数据上的表现进行持续监控,当模型性能下降时需及时更新模型。此处简化演示过程,略去部署环节。
L-BFGS(Limited-memory Broyden-Fletcher-Goldfarb-Shanno)是一种在机器学习中广泛使用的优化算法,特别是在训练大规模神经网络时。L-BFGS属于拟牛顿法的一种,它通过逼近牛顿法中的Hessian矩阵(二阶导数矩阵)来优化目标函数,但是相比于传统的BFGS算法,L-BFGS通过限制存储历史信息的数量来减少内存消耗,使得其能够处理更大规模的问题。
L-BFGS优化器的实现过程主要包括以下几个步骤:
初始化:选择初始点 x0x_0x0? 和初始化矩阵 B0B_0B0?(通常为单位矩阵)。
计算梯度和方向:在每一步迭代中,计算目标函数 f(x)f(x)f(x) 在当前点 xxx 的梯度 gkg_kgk?。然后,通过求解线性方程组 Bkpk=?gkB_k p_k = -g_kBk?pk?=?gk? 来得到搜索方向 pkp_kpk?。
一维搜索:沿着搜索方向 pkp_kpk? 进行一维搜索,找到使目标函数 f(x)f(x)f(x) 减小的步长 αk\alpha_kαk?。
更新:根据找到的步长 αk\alpha_kαk? 更新当前点 xxx 和函数值 f(x)f(x)f(x),并计算新的梯度 gk+1g_{k+1}gk+1?。
更新矩阵 Bk+1B_{k+1}Bk+1?:利用当前的梯度 gkg_kgk? 和 gk+1g_{k+1}gk+1? 以及搜索方向 pkp_kpk? 来更新逼近Hessian矩阵的逆矩阵 BkB_kBk?,得到 Bk+1B_{k+1}Bk+1?。这一步是L-BFGS的核心,它通过保留最近的 mmm 个向量对来近似完整的BFGS更新,从而降低了内存消耗。
迭代终止条件:检查是否满足迭代终止条件,如梯度范数小于某个阈值或达到最大迭代次数。如果满足,则停止迭代;否则,返回步骤2继续迭代。
L-BFGS优化器在训练神经网络时具有以下优点:
内存效率:L-BFGS通过限制存储历史信息的数量来降低内存消耗,使其能够处理大规模问题。
快速收敛:拟牛顿法通常比梯度下降法具有更快的收敛速度,因为它们在每一步迭代中都利用了更多的曲率信息。
通用性:L-BFGS可以应用于各种类型的问题,只要目标函数是可微的。
然而,L-BFGS也有一些局限性:
非凸问题:对于高度非凸的目标函数,L-BFGS可能会陷入局部最小值或鞍点。
参数敏感:L-BFGS的性能可能受到一些参数的影响,如历史信息的数量 mmm 和一维搜索的精度。选择合适的参数可能需要一些经验或实验
是用于交叉验证的参数设置,表示将数据集分成5个子集进行交叉验证。交叉验证是一种评估机器学习模型性能的方法,其中一个子集作为验证集,其余的子集作为训练集。使用cv=5的好处包括:
更准确的模型评估:通过将数据分为5个子集并进行多次训练和验证,可以获得更稳定和可靠的模型性能评估结果。这有助于减少过拟合或欠拟合的风险,并提供对模型泛化能力的更好估计。
更好的利用数据:相比于简单的训练-测试分割,交叉验证可以更充分地利用数据集。每个子集都有机会被用作验证集,从而更全面地评估模型在不同数据子集上的性能。
发现模型的稳定性:通过多次交叉验证,可以观察模型在不同划分下的性能变化。如果模型在多次交叉验证中表现稳定,那么可以认为模型具有较好的稳定性和鲁棒性。
调整超参数:交叉验证还可以用于调整模型的超参数。通过在交叉验证过程中尝试不同的超参数组合,可以选择在验证集上表现最佳的超参数配置。
需要注意的是,虽然cv=5具有上述优点,但在某些情况下,可能需要使用其他值的交叉验证(例如cv=10),具体取决于数据集的大小、特性和所需的评估精度。