1.NameServer之间没有任何通信，每个都是独立的，不存在选举问题
而ZooKeeper之间需要通过选举
2.ZooKeeper在CAP理论中保证的是CP，站在服务中心的角度来看，AP要比CP好，
如果客户端发消息请求NameServer发送失败，重发即可，在用Zookeeper，一致性期间，
NamerServer无法访问
3.Nacos通用的服务注册和参数配置，虽然Nacos是AP，但是RocketMQ中NameServer做的事情比较少，只需要保管好这些Broker的信息即可，这是一个轻量级框架
4.如果要用分布式，则必然要解决脑裂问题，当出现网络分区，选出两个Master时，则需要再次进行选举