聊聊算法改进的事情

聊聊最近算法改进的事情，我最近在改进一些算法，当然不是无意义的去改进，不是去砸场子。

我觉得我自己改进原创算法，拿出来出售，我也不可能靠着情怀去支持科研。

我就是这样的人，靠自己的技术，挣钱嘛，不寒掺，大家都要养家糊口的吧。

所以想让我公开改进的源码的人，我就笑呵呵了，你不能吃不到葡萄还说葡萄酸吧，自己没这个实力，还得说，别人也没这个实力。

你又不买，我还得给你陪笑，浪费我的时间和精力。

这是交易是相互的，买卖双方是对等的，我始终觉得好算法不缺买家，无非那个极其想要买的人还没有看到我的作品。

我是靠实力和口碑的，改进出来算法该是什么样子就是什么样子，有问题我会提前说明。

昨天提出来的AAADBO算法这个不是一般的改进，我也费了好久的精力。不能说效果最强，那起码也是在蜣螂变体里面能排得上的好吧，其实我也测了好几个变体加一块放了试试，还是最强，但我选了一个一区的强的，就是为了让你们看看，连这个都对比明显。

我早上一醒来，有人发私信说，什么圈子里看到我改进的，对于帮忙宣传的，我欢迎。

我认为这个改进的AAADBO发一区paper,完全可以当作个人的代表作，一个人即使发了很多论文，代表作也不常见，也可以申请专利用在工程应用上。

很明显我改进的这个算法就不是为一般人准备的，是为了高校老师发代表作，增加引用和课题组口碑，以便申请基金，以及想深入研究算法的优秀学生用的。

至于那些想随便水一篇论文的，买这种没必要。

个人认为这个算法是可以趋向于最优的（需要购买者自己进行理论证明）。先加个前提，CEC2017,C1和C4吧，免得跟我抬杠，说什么没有免费的午餐定理，我能不知道这个吗？

我为什么还能这么说呢，而是在有限次区间，CEC2017C1跑出过，100.000几的值，远超别人改进的，还有原始算法。这还只是迭代几百次左右，我看了图形，算法的值就这还在不断在优化。

仔细看，我没有骗人吧，当然我也得说明这个种群数是在100，这是30次平均迭代的效果，再看平均值和标准差是不是极为稳定。

下面看下单次的。

借用华为一句话，遥遥领先！这个改进算法后期不是局部了，而是还在不断进行优化，只是由于量级的关系，在图像上不明显，本来这个理论最优值就是100，你在看其他的算法有这个好吗？

但也有人抬杠，说DBO在1000次不是已经要下去了吗，我告诉你，不可能，在这个迭代次数会下去，我不否认DBO的好，我运行了好多次，从来没有说DBO会在这有限的区间达到这样的效果。

下面看运行1500次的图

还是跟上面的图形的趋势差不多吧，再说一遍，遥遥领先！

我自己写文章把我自己给写激动了，哈哈哈，读者见谅，因为这个算法我花了好多精力和去改进，我也是人嘛，有七情六欲，当然不可避免地想成果想获得别人的认同。

最后看几个C4的压压惊，免得说你怎么老放C1不放其他的

这个算法好不好，自在人心！