2023年12月5日，北京elastic Meetup 腾讯分享的搜索优化经验

发布时间：2023年12月18日

1、减少长文本模糊匹配，降低 CPU 大量分词上的开销

? 长文本全文查询由于在查询时需要进行分词处理，因此在查询并发较大的情况下， cpu会先于IO被打满，从而出现大量的查询拒绝。

2、设置多副本提高并发和均衡单节点压力

? Search查询请求是从索引的主副本分片中随机选择一个分片进行查询，因此 多个副本可以充分利用多节点性能，避免 单节点压力过大导致整体性能下降。

3、使用 SSD 硬盘，读多写少场景比高性能云盘性能提升

? 当索引的段很多的时候，实际上请求过程，是很多小文件的IO。在聚合分析请求中，也是非常吃IO资源的。特别是大规模是的聚合分析。通常是IO先于CPU跑满，导致load高。
? SSD至少有30以上的提升。这里跟我我自己的生产经验。云上的服务器的IO性能普遍虚高。没有本地机房的效果好。??

4、频繁更新的索引要定期执行 Forcemerge，降低查询时Segment文件的遍历

???频繁更新的索引会产生大量的soft_deleted文档，既占用磁盘空间，还会消 耗查询性能，建议在低峰期定期执行ForceMerge。 
执行forcemerage常用API：
POST /my-index/_forcemerge
POST /myindex/_forcemerge?max_number_segme
nts=1
POST /myindex/_forcemerge?only_expunge_delete
s=true

5、利用缓存：不需要算分的查询使用 filter context 代替 query

? query 关注的是此文档与查询子句的匹配相关度如何？ filter 关注的是此文档与查询子句是否匹配，是否满足查询条件？（不涉 及算分） 具体说明可参考官方文档。使用filter可以跳过打分过程，从而降低延迟。

6、搜索排序场景在写入时对索引设置Index Sorting数据提前排序，减少随机 IO，提升查询性能

? 默认情况下，Lucene 不会做任何排序操作，Search 请求必须检索与查询相匹配的 所有文档，然后返回按指定字段排序的 TopN 文档。 而通过 index.sort.* 设置可以对Segment内的特定字段进行排序，字段类型支持 boolean、numeric、date 和 keyword(doc_values)。详情可参考官方文档。
通过降低写入速度间接提升检索速度，适用于读多写少场景。 
PUT index_name
{
"settings": {
"index": {
"sort.field": "timestamp",
"sort.order": "desc" 
}
},
"mappings": {
"properties": {
"timestamp": {
"type": "date"
}
}
}
}

GET /index_name/_search
{
"size": 10,
"sort": [
{ "timestamp": "desc" }
]
}
ES会检查每个提前排好序的segment文件
的topN条doc返回，而不再对shard上所有
的segment文件进行遍历，大大降低查询耗
时。

7、为文件系统缓存预留足够的内存空间

? ES的检索性能高度依赖底层的 Filesystem Cache，如果给 Filesystem Cache 预留足够的内存，那么搜索时候将基本都是走内存，检索性能会非常高。 建议 机器的总内存容量至少可以容纳索引数据量的一半 ，并预热Filesystem Cache，? ?这样基本可以做到亿级文档毫秒级响应。详情可参考官方文档。

8、 自定义 routing 写入和检索，减少分片查询范围

? 自定义 routing 查询，可以做到精准分片检索，减少索引分片的 查询范围，提升查询性能。 容易踩坑的点： 如果routing存在严重数据不均等情况，可能会出现严重的热点分 片和查询超时问题。
这种情况下先通过reindex临时解决问题，长期解决需去除自定义 routing并拆分索引。

9、docvalue_fields 替代 source，降低查询过程中解压及网络传输开销

  • 从 source中 取数据，由于走的是行存，因此每次查询都会读取一行数据， 从一行数据中过滤字段，其中在解压、序列化等操作上有较多的性能开销
  • 通过使用 docvalues_fileds 替代source，由于是直接从列存中取数据，可 以大大降低检索过程中的source 字段的解压缩及序列化开销。行存检索变列存检索
  • 通过将 stored_fileds 设置为 _none_，可以降低返回结果的流量消耗，提 升查询性能
经验总结：
? docvalue_fields + stored_fileds 结合使用，可大幅度提升查 询性能。 
GET filebeat-7.2.1/_search
{
"from": 0,
"size": 5000, 
"_source": {
"includes": [
"region","host.name”
]
}
}
GET filebeat-7.2.1/_search
{
"from": 0,
"size": 5000, 
"stored_fields": ["_none_"],
"docvalue_fields": [
"region","host.name”
]
}

?这里看到测试结果。提升有数10倍。

此优化不适用的场景：
需要取回的字段中包含如下情况：
1、text类型相关的字段
2、嵌套类型的对象
3、显示设置doc_value为false的字段（"doc_values": false）

10、docvalue_fields 替代 source，降低查询过程中解压及网络传输开销

性能测试：
? 基于8C 32G 规格，构建100w 条测试数据（每条数据包含100个字段）不断变化查询字段数进行查询，得到如下结果：
性能测试结果分析：
1、当字段数很少时，低于40，使用 doc_value Fields 拉取，耗时最低，性能最优。
分析： 如果我们只需要返回其中包含的一小部分字段时，读取并解压这个巨大的
_source字段可能会开销很高。
2、 当字段超较多时，达到40以上时，使用 _source 耗时最低，查询性能最优。
分析： 当需要非常多、几乎全部字段时，此时使用 doc_value Fields 可能会有非常多
的随机IO。此时读取 _source 一个字段就能够包含几乎全部字段，耗时最低。
3、在不同数据场景下，_source、列存、Store 查询性能的平衡点可能会偏移，还是
需要实际的压测
文章来源:https://blog.csdn.net/star1210644725/article/details/135044510
本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
最新文章