Nginx解决跨域问题过程

发布时间:2024年01月01日

学习Nginx解决跨域问题

结果

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
        if ($request_method = 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
            add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
            add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
            add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
            return 204;
        }
        if ($request_method != 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
            add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
        }
        proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

或者

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
        add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
        add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
        add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
        add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
        if ($request_method = 'OPTIONS') {
            return 204;
        }
        proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

准备服务

前端网站地址:http://localhost:8080

服务端网址:http://localhost:59200

首先保证服务端是没有处理跨域的,其次,先用postman测试服务端接口是正常的

当网站8080去访问服务端接口时,就产生了跨域问题,那么如何解决?接下来把跨域遇到的各种情况都列举出来并通过nginx代理的方式解决(后台也是一样的,只要你理解的原理)。

跨域主要涉及4个响应头:

  • Access-Control-Allow-Origin 用于设置允许跨域请求源地址 (预检请求和正式请求在跨域时候都会验证)
  • Access-Control-Allow-Headers 跨域允许携带的特殊头信息字段 (只在预检请求验证)
  • Access-Control-Allow-Methods 跨域允许的请求方法或者说HTTP动词 (只在预检请求验证)
  • Access-Control-Allow-Credentials 是否允许跨域使用cookies,如果要跨域使用cookies,可以添加上此请求响应头,值设为true(设置或者不设置,都不会影响请求发送,只会影响在跨域时候是否要携带cookies,但是如果设置,预检请求和正式请求都需要设置)。不过不建议跨域使用(项目中用到过,不过不稳定,有些浏览器带不过去),除非必要,因为有很多方案可以代替。
    网上很多文章都是告诉你直接Nginx添加这几个响应头信息就能解决跨域,当然大部分情况是能解决,但是我相信还是有很多情况,明明配置上了,也同样会报跨域问题。

预检请求

当发生跨域条件时候,览器先询问服务器,当前网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中,以及可以使用哪些HTTP动词和头信息字段。只有得到肯定答复,浏览器才会发出正式的XMLHttpRequest请求,否则就报错。如下图
在这里插入图片描述
1.先发送预检请求 得到服务器认可发正式请求
2. 正式发送请求

Nginx

Nginx代理端口:22222 ,配置如下

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
        proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}
  1. 测试代理是否成功,通过Nginx代理端口2222再次访问接口,可以看到如下图通过代理后接口也是能正常访问
    在这里插入图片描述
  2. 网站上请求Nginx代理后的地址 报错:
Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: 
Response to preflight request doesn't pass access control check: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.

在这里插入图片描述

通过错误信息可以很清晰的定位到错误(注意看标红部分)priflight说明是个预请求,CORS 机制跨域会首先进行 preflight(一个 OPTIONS 请求), 该请求成功后才会发送真正的请求。这一设计旨在确保服务器对 CORS 标准知情,以保护不支持 CORS 的旧服务器

通过错误信息,我们可以得到是预检请求的请求响应头缺少了 Access-Control-Allow-Origin,错哪里,我们改哪里就好了。修改Nginx配置信息如下(红色部分为添加部分),缺什么就补什么,很简单明了

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
       add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
       proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

结果还是报同样的错

不过我们的配置没什么问题,问题在Nginx,链接http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_headers_module.html

Syntax:	add_header name value [always];
Default:	—
Context:	http, server, location, if in location

在这里插入图片描述
add_header 指令用于添加返回头字段,当且仅当状态码为图中列出的那些时有效。如果想要每次响应信息都携带头字段信息,需要在最后添加always(经测试,只有Access-Control-Allow-Origin这个头信息需要加always,其他的不加always也会携带回来),那我们加上试试

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
       add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
       proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

修改了配置后,发现生效了,当然不是跨域就解决了,是上面这个问题已经解决了,因为报错内容已经变了

Access to XMLHttpRequest at ‘http://localhost:22222/api/Login/TestGet’ from origin ‘http://localhost:8080’ has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn’t pass access control check: It does not have HTTP ok status.
在这里插入图片描述
通过报错信息提示可以得知,是跨域浏览器默认行为的预请求(option请求)没有收到ok状态码,此时再修改配置文件,当请求为option请求时候,给浏览器返回一个状态码(一般是204)

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
       add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
       if ($request_method = 'OPTIONS') {
            return 204;
       }
       proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

Access to XMLHttpRequest at ‘http://localhost:22222/api/Login/TestGet’ from origin ‘http://localhost:8080’ has been blocked by CORS policy: Request header field authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.
在这里插入图片描述
意思就是预请求响应头Access-Control-Allow-Headers中缺少头信息authorization(各种情况会不一样,在发生跨域后,在自定义添加的头信息是不允许的,需要添加到请求响应头Access-Control-Allow-Headers中,以便浏览器知道此头信息的携带是服务器承认合法的,我这里携带的是authorization,其他的可能是token之类的,缺什么加什么),知道了问题所在,然后修改配置文件,添加对应缺少的部分,再试试

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
       add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
       if ($request_method = 'OPTIONS') {
           add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization'; #为什么写在if里面而不是接着Access-Control-Allow-Origin往下写?因为这里只有预检请求才会检查
           return 204;
      }
    proxy_pass http://localhost:59200;
}
}

此时发现报错问题又回到了情况1
在这里插入图片描述
经测试验证,只要if ($request_method = ‘OPTIONS’) 里面写了 add_header ,当为预检请求时外部配置的都会失效,为什么?↓↓。

官方文档是这样说的:

There could be several add_header directives. These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level.

意思就是当前层级无 add_header 指令时,则继承上一层级的add_header。相反的若当前层级有了add_header,就应该无法继承上一层的add_header。

在这里插入图片描述
配置修改如下:

server {
    listen       22222;
    server_name  localhost;
    location  / {
        add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
        if ($request_method = 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
            add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization';
            return 204;
        }
        proxy_pass  http://localhost:59200;
    }
}

此时跨域问题已经解决了
在这里插入图片描述
还没完,继续聊 ↓↓

比较早期的API可能只用到了POST和GET请求,而Access-Control-Allow-Methods这个请求响应头跨域默认只支持POST和GET,当出现其他请求类型时候,同样会出现跨域异常。

比如,我这里将请求的API接口请求方式从原来的GET改成PUT,在发起一次试试。在控制台上会抛出错误:

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Method PUT is not allowed by Access-Control-Allow-Methods in preflight response.

报错内容也讲的很清楚,在这个预请求中,PUT方法是不允许在跨域中使用的,我们需要改下Access-Control-Allow-Methods的配置(缺什么加上么,这里我只加了PUT,可以自己加全一点),让浏览器知道服务端是允许的

server {
    listen 22222;
    server_name localhost;
    location / {
        if ($request_method = 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
            add_header Access-Control-Allow-Headers 'content-type,authorization';
            add_header Access-Control-Allow-Methods 'PUT';#为这么只加在这个if中,不再下面的if也加上?因为这里只有预检请求会校验,当然你加上也没事。
            return 204;
        }
        if ($request_method != 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
        }
        proxy_pass http://localhost:59200;
    }
}

这里注意一下,改成PUT类型后,Access-Control-Allow-Headers请求响应头又会自动校验content-type这个请求头,和情况3是一样的,缺啥补啥就行了。如果不加上content-type,则会报如下错误。(想简单的话,Access-Control-Allow-Headers和Access-Control-Allow-Methods可以设置为 * ,表示全都匹配。但是Access-Control-Allow-Origin就不建议设置成 * 了,为了安全考虑,限制域名是很有必要的。)

最后再说一种情况,就是后端处理了跨域,就不需要自己在处理了(这里吐槽下,某些后端工程师自己改服务端代码解决跨域,但是又不理解其中原理,网上随便找段代码黏贴,导致响应信息可能处理不完全,如method没添加全,headers没加到点上,自己用的那个可能复制过来的并不包含实际项目所用到的,没有添加options请求返回状态码等,导致Nginx再用通用的配置就会可能报以下异常)

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:8080', but only one is allowed.

意思就是此刻Access-Control-Allow-Origin请求响应头返回了多个,而只允许有一个,这种情况当然修改配置去掉Access-Control-Allow-Origin这个配置就可以了,不过遇到这种情况,建议Nginx配置和服务端自己解决跨域只选其一。(这里注意如果按我上面的写法,if $request_method = ‘OPTIONS’ 这个里面的Access-Control-Allow-Origin可不能删除,删除!='OPTIONS’里面的就好了,因为这里如果是预检请求直接就ruturn了,请求不会再转发到59200服务,如果也删除了,就会报和情况1一样的错误。所以为什么说要不服务端代码层面解决跨域,要不就Nginx代理解决,不要混着搞,不然不明白原理的人,网上找一段代码贴就很可能解决不了问题)

文章来源:https://blog.csdn.net/dumuzhouguohe/article/details/135265377
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。