Python性能屌炸天和C语言相媲美，比尔盖茨求爱成功

?pypy1.86秒比VB6还快了，比VFB差一丢丢，比VC++还快？不愧宇宙第一编程语言

实际上它就是vb的语法，非职业程序员最爱。可惜微软把vb家族抛弃的一干二净了。开源加跨平台势不可挡。微软都抱他的大腿了，专业开发人员也离不开他。

难怪微软把网页版本的Excel云端用了py做后台,vba 9秒，py加速一下只有2秒。

Python | 加一行注释，让你的程序提速10+倍！numba库十分钟上手指南

如果你在使用Python进行高性能计算，Numba提供的加速效果可以比肩原生的C/C++程序，只需要在函数上添加一行@jit的装饰。它支持CPU和GPU，是数据科学家必不可少的编程利器。

已经提到计算机只能执行二进制的机器码，C、C++等编译型语言依靠编译器将源代码转化为可执行文件后才能运行，Python、Java等解释型语言使用解释器将源代码翻译后在虚拟机上执行。对于Python，由于解释器的存在，其执行效率比C语言慢几倍甚至几十倍。

以C语言为基准，不同编程语言性能测试比较

10亿次求余计算=====

import time

start_time = time.time()

count = 0

for num in range(1, 1000000000):

? ? if num % 7 == 0:

? ? ? ? count += 1

end_time = time.time()

execution_time = end_time - start_time

print("0的个数:", count)

print("计算所用时间:", execution_time, "秒")

比较了当前流行的各大编程语言在几个不同任务上的计算速度。C语言经过几十年的发展，优化已经达到了极致。以C语言为基准，大多数解释语言，如Python、R会慢十倍甚至一百倍。Julia这个解释语言是个“奇葩”，因为它采用了JIT编译技术。

解决Python执行效率低的问题，一种解决办法是使用C/C++语言重写Python函数，但是这要求程序员对C/C++语言熟悉，且调试速度慢，不适合绝大多数Python程序员。另外一种非常方便快捷的解决办法就是使用Just-In-Time（JIT）技术，本文将解释JIT技术的原理，并提供几个案例，让你十分钟内学会JIT技术。

Python解释器工作原理

Python是一门解释语言，Python为我们提供了基于硬件和操作系统的一个虚拟机，并使用解释器将源代码转化为虚拟机可执行的字节码。字节码在虚拟机上执行，得到结果

Python解释器工作原理

我们使用python example.py来执行一份源代码时，Python解释器会在后台启动一个字节码编译器（Bytecode Compiler），将源代码转换为字节码。字节码是一种只能运行在虚拟机上的文件，Python的字节码默认后缀为.pyc，Python生成.pyc后一般放在内存中继续使用，并不是每次都将.pyc文件保存到磁盘上。有时候我们会看到自己Python代码文件夹里有很多.pyc文件与.py文件同名，但也有很多时候看不到.pyc文件。pyc字节码通过Python虚拟机与硬件交互。虚拟机的出现导致程序和硬件之间增加了中间层，运行效率大打折扣。相信使用过虚拟机软件的朋友深有体会，在原生的系统上安装一个虚拟机软件，在虚拟机上再运行一个其他系统，经常感觉速度下降，体验变差，这与Python虚拟机导致程序运行慢是一个原理。

?

Just-In-Time（JIT）技术为解释语言提供了一种优化，它能克服上述效率问题，极大提升代码执行速度，同时保留Python语言的易用性。使用JIT技术时，JIT编译器将Python源代码编译成机器直接可以执行的机器语言，并可以直接在CPU等硬件上运行。这样就跳过了原来的虚拟机，执行速度几乎与用C语言编程速度并无二致。

?

十分钟上手Numba

Numba是一个针对Python的开源JIT编译器，由Anaconda公司主导开发，可以对原生代码进行CPU和GPU加速。

?

使用conda安装Numba：

?

$ conda install numba

或者使用pip安装：

?

$ pip install numba

使用时，只需要在原来的函数上添加一行"注释"：

?

from numba import jit

import numpy as np

?

SIZE = 2000

x = np.random.random((SIZE, SIZE))

?

"""

给定n*n矩阵，对矩阵每个元素计算tanh值，然后求和。

因为要循环矩阵中的每个元素，计算复杂度为 n*n。

"""

@jit

def jit_tan_sum(a): # 函数在被调用时编译成机器语言

? ? tan_sum = 0

? ? for i in range(SIZE): # Numba 支持循环

? ? ? ? for j in range(SIZE):

? ? ? ? ? ? tan_sum += np.tanh(a[i, j]) # Numba 支持绝大多数NumPy函数

? ? return tan_sum

?

print(jit_tan_sum(x))

我们只需要在原来的代码上添加一行@jit，即可将一个函数编译成机器码，其他地方都不需要更改。@符号装饰了原来的代码，所以称类似写法为装饰器。

?

在我的Core i5处理器上，添加@jit装饰器后，上面的代码执行速度提升了23倍！而且随着数据和计算量的增大，numba的性能提升可能会更大！很多朋友的代码可能需要执行十几个小时甚至一天，进行加速，完全有可能把一天的计算量缩短到几个小时！

?

Numba的使用场景

Numba简单到只需要在函数上加一个装饰就能加速程序，但也有缺点。目前Numba只支持了Python原生函数和部分NumPy函数，其他一些场景可能不适用。比如Numba官方给出这样的例子：

?

from numba import jit

import pandas as pd

?

x = {'a': [1, 2, 3], 'b': [20, 30, 40]}

?

@jit

def use_pandas(a): # Function will not benefit from Numba jit

? ? df = pd.DataFrame.from_dict(a) # Numba doesn't know about pd.DataFrame

? ? df += 1 # Numba doesn't understand what this is

? ? return df.cov() # or this!

?

print(use_pandas(x))

pandas是更高层次的封装，Numba其实不能理解它里面做了什么，所以无法对其加速。一些大家经常用的机器学习框架，如scikit-learn，tensorflow，pytorch等，已经做了大量的优化，不适合再使用Numba做加速。

?

此外，Numba不支持：

?

try…except 异常处理

with 语句

yield from

注 Numba当前支持的功能： http://numba.pydata.org/numba-doc/latest/reference/pysupported.html

?

那如何决定是否使用Numba呢？

?

Numba的@jit装饰器就像自动驾驶，用户不需要关注到底是如何优化的，Numba去尝试进行优化，如果发现不支持，那么Numba会继续用Python原来的方法去执行该函数，即图 Python解释器工作原理中左侧部分。这种模式被称为object模式。前文提到的pandas的例子，Numba发现无法理解里面的内容，于是自动进入了object模式。object模式还是和原生的Python一样慢，还有可能比原来更慢。

?

Numba真正牛逼之处在于其nopython模式。将装饰器改为@jit(nopython=True)或者@njit，Numba会假设你已经对所加速的函数非常了解，强制使用加速的方式，不会进入object模式，如编译不成功，则直接抛出异常。nopython的名字会有点歧义，我们可以理解为不使用很慢的Python，强制进入图 Python解释器工作原理中右侧部分。

?

实践上，一般推荐将代码中计算密集的部分作为单独的函数提出来，并使用nopython方式优化，这样可以保证我们能使用到Numba的加速功能。其余部分还是使用Python原生代码，在计算加速的前提下，避免过长的编译时间。（有关编译时间的问题下节将会介绍。）Numba可以与NumPy紧密结合，两者一起，常常能够得到近乎C语言的速度。尽管Numba不能直接优化pandas，但是我们可以将pandas中处理数据的for循环作为单独的函数提出来，再使用Numba加速。

?

编译开销

编译源代码需要一定的时间。C/C++等编译型语言要提前把整个程序先编译好，再执行可执行文件。Numba库提供的是一种懒编译（Lazy Compilation）技术，即在运行过程中第一次发现代码中有@jit，才将该代码块编译。用到的时候才编译，看起来比较懒，所以叫懒编译。使用Numba时，总时间 = 编译时间 + 运行时间。相比所能节省的计算时间，编译的时间开销很小，所以物有所值。对于一个需要多次调用的Numba函数，只需要编译一次，后面再调用时就不需要编译了。

?

from numba import jit

import numpy as np

import time

?

SIZE = 2000

x = np.random.random((SIZE, SIZE))

?

"""

给定n*n矩阵，对矩阵每个元素计算tanh值，然后求和。

因为要循环矩阵中的每个元素，计算复杂度为 n*n。

"""

@jit

def jit_tan_sum(a): # 函数在被调用时编译成机器语言

? ? tan_sum = 0

? ? for i in range(SIZE): # Numba 支持循环

? ? ? ? for j in range(SIZE):

? ? ? ? ? ? tan_sum += np.tanh(a[i, j]) # Numba 支持绝大多数NumPy函数

? ? return tan_sum

?

# 总时间 = 编译时间 + 运行时间

start = time.time()

jit_tan_sum(x)

end = time.time()

print("Elapsed (with compilation) = %s" % (end - start))

?

# Numba将加速的代码缓存下来

# 总时间 = 运行时间

start = time.time()

jit_tan_sum(x)

end = time.time()

print("Elapsed (after compilation) = %s" % (end - start))

代码中两次调用Numba优化函数，第一次执行时需要编译，第二次使用缓存的代码，运行时间将大大缩短：

?

Elapsed (with compilation) = 0.49199914932250977

Elapsed (after compilation) = 0.0364077091217041

原生Python速度慢的另一个重要原因是变量类型不确定。声明一个变量的语法很简单，如a = 1，但没有指定a到底是一个整数和一个浮点小数。Python解释器要进行大量的类型推断，会非常耗时。同样，引入Numba后，Numba也要推断输入输出的类型，才能转化为机器码。针对这个问题，Numba给出了名为Eager Compilation的优化方式。

?

from numba import jit, int32

?

@jit("int32(int32, int32)", nopython=True)

def f2(x, y):

? ? # A somewhat trivial example

? ? return x + y

@jit(int32(int32, int32))告知Numba你的函数在使用什么样的输入和输出，括号内是输入，括号左侧是输出。这样不会加快执行速度，但是会加快编译速度，可以更快将函数编译到机器码上。

?

Numba到底有多快

网上有很多对Numba进行性能评测的文章，在一些计算任务上，Numba结合NumPy，可得到接近C语言的速度。

Numba性能测试

Numba的更多功能

除了上面介绍的加速功能，Numba还有很多其他功能。@vectorize装饰器可以将一个函数向量化，变成类似NumPy函数一样，直接处理矩阵和张量。R语言用户可能非常喜欢这个功能。

?

Numba还可以使用GPU进行加速，目前支持英伟达的CUDA和AMD的ROC。GPU的工作原理和编程方法与CPU略有不同，本专栏会在后续文章中介绍GPU编程。

?

Numba原理

Numba编译过程

Numba使用了LLVM和NVVM技术，这个技术可以将Python、Julia这样的解释语言直接翻译成CPU或GPU可执行的机器码。

小结

无论你是在做金融量化分析，还是计算机视觉，如果你在使用Python进行高性能计算，处理矩阵和张量，或包含其他计算密集型运算，Numba提供的加速效果可以比肩原生的C/C++程序，只需要在函数上添加一行@jit的装饰。它支持CPU和GPU，是数据科学家必不可少的编程利器。

?

?

?