使用MySQL的过程中，有没有遇到过count()比较慢的情况？

count(*)的实现方式

• MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，执行count(*)的时候直接返回这个数，效率很高；

• InnoDB引擎执行count(*)的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。

上述说明是在没有where条件的时候，如果加了where条件的话，MyISAM表也不能返回得这么快。

InnoDB引擎支持事务，可重复读是它的默认隔离级别，在代码上是通过多版本并发控制（MVCC）实现的，每一行记录都要判断自己是否对这个会话可见，所以无法像MyISAM引擎一样，直接记录一个总行数，当需要的时候返回这个值。如下图所示，返回的总行数并不一样。

InnoDB是索引组织表，主键索引树的叶子节点是数据，而普通索引树的叶子节点是主键值，所以，普通索引树比主键索引树小很多。而对于count(*)这样的操作，遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的，因此，MySQL优化器会找到最小的那棵树来遍历。

show table status命令显示的行数并不准确，不能直接使用。官方文档说误差可能达到40%-50%。

可以采用自己记录总行数的思路，比如把总行数记录到redis或者MySQL中，但是把计数放到redis中，不能够保证计数和MySQL表里的数据精确一致，因为这是两个不同的存储构成的系统，不支持分布式事务，无法拿到精确一致的视图；而把计数值放在MySQL中，就解决了一致性视图的问题。

不同count的用法

count()是一个聚合函数，对返回的结果集，一行行的判断，如果count函数的参数不是NULL，累计值就加1，否则不加，最后返回这个累计值。所以count(*)、count(主键)、count(1)都表示返回满足条件的结果集总行数，而count(字段)则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为NULL的总个数。

按照效率排序：count(字段)<count(主键)<count(1)≈count(*)

正文止。

感兴趣的朋友，欢迎关注我的公众号哈，公众号上已经集成了AI大模型，大家可以过来聊天、问问题了