19. 蒙特卡洛强化学习之策略控制

发布时间:2024年01月12日

1. MC学习中的策略控制是什么

根据策略评估阶段得到的策略 π \pi π下的行为值函数 Q ( s , a ) Q(s,a) Q(s,a)使用贪心算法改进策略的过程.

2. 基于贪心算法的策略改进的基本描述

  • 不考虑数值计算误差的贪心算法
    { a m a x = arg?max ? a ∈ A ( Q ( s , a ) ) π ( a ∣ s ) = { 1 a = a m a x 0 a ≠ a m a x s ∈ S \begin{cases} a_{max} = \argmax_{a\in A}\left(Q(s,a) \right)\\ \pi(a|s) = \begin{cases} 1\qquad a=a_{max}\\ 0\qquad a\ne a_{max} \end{cases} \end{cases}\qquad s\in S ? ? ??amax?=argmaxaA?(Q(s,a))π(as)={1a=amax?0a=amax???sS
    不考虑数值计算误差的贪心算法,求得的最优行为只有1个( a m a x a_{max} amax?),实际中,可能有两个不同的a的值,都使得Q(s,a)取最大值,甚至由于计算误差,原本有两个最优a,最后变成了一个,这可能会导致最优动作的选取不全面。
  • 考虑数值计算误差的贪心算法
    • 这一算法考虑了数值计算误差
    • 设定一个较小的数值计算误差阈值 ? > 0 \epsilon>0 ?>0
    • 则: a = b ? ∣ a ? b ∣ < ? a=b\Leftrightarrow |a-b|<\epsilon a=b?a?b<?
    • 则实际编程中按如下表达式更新策略
      { Q m a x ( s ) = max ? a ∈ A Q ( s , a ) A m a x ( s ) = { a ∣ a ∈ A 且 Q m a x ? Q ( s , a ) < ? } π ? ( a ∣ s ) = { 1 / l e n g t h ( A m a x ( s ) ) a ∈ A m a x ( s ) 0 a ? A m a x ( s ) s ∈ S \begin{cases} Q_{max}(s)&=\max_{a\in A} Q(s,a)\\ A_{max}(s)&=\{a|a\in A且Q_{max}-Q(s,a)<\epsilon \}\\ \pi^*(a|s)&=\begin{cases} 1/\mathrm{length}\left(A_{max}(s)\right) \quad a\in A_{max}(s)\\ 0 \qquad a\notin A_{max}(s) \end{cases} \end{cases}\qquad s\in S ? ? ??Qmax?(s)Amax?(s)π?(as)?=maxaA?Q(s,a)={aaAQmax??Q(s,a)<?}={1/length(Amax?(s))aAmax?(s)0a/Amax?(s)??sS

3.MC学习中完全使用贪心算法可行否

不可行!!!

为什么?

  • Q(s,a)是利用交互生成的完整轨迹更新自身的,理论上,只有当全部完整轨迹覆盖所有可能的状态行为对(s,a),Q(s,a)的估计值才为真实值,实际中不可能满足这一条件。
    • 例如:我们要根据12月的哪一天(相当于31个状态),从桂林市挑选性价比最高的米粉店吃米粉(相当于从行为空间中选取最优行为),理论上,我们应该每年12月份每一天,选择1个桂林米粉店吃米粉,对31天的每一天、每一个米粉店都试吃足够的次数,才能使我们对12月份的任何一天,哪家米粉店的性价比最高有尽可能接近于真实值的评估。这在实际中可行吗?
  • 既然Q(s,a)估计不是真实值,完全根据贪心算法选取的行为,就可能不是最优行为,换句话说,在某个状态s下,完全采用贪心算法就可能让我们漏掉能带来更高回报的行为,而那些行为在完全贪心算法的控制下,被选取的概率为0!
    • 例如:我记得有一套央视举办的闯关节目,这类节目通常设计了几道关卡,每当选手通过一道关卡,就能获得相应的奖金,而且越靠后的关卡,对应的奖金越高(有类似指数的关系)。这种节目的趣味性在于,当选手过了某一关卡后,面临选择:选择退出,能确保赢得过去累积获得的奖金,选择继续闯关,有可能闯关不成功而使自己空手而归,也有可能使奖金翻倍,如果是你,将如何选择?显然我们的困惑在于,没法估计我们的能力是否能应对下一关的挑战。这是一个概率问题。

4. 如何改进完全贪心算法

使用 ε ? 贪心算法  ̄ \underline{\varepsilon-贪心算法} ε?贪心算法?

5. 何谓 ε ? \varepsilon- ε?贪心算法

5.1 基本思想

  • 相对于完全贪心算法,我把它称为 部分贪心算法  ̄ \underline{部分贪心算法} 部分贪心算法?。完全贪心算法是完全利用过去的经验(过去经历的没有覆盖所有可能情况的完整轨迹),每次都选择自认为能带来最大累积回报的行为,这是纯经验论者的操作;而 ? ? 贪心算法 \epsilon-贪心算法 ??贪心算法,即考虑过去经验(对既往经验的利用),又没有完全排除那些被纯经验论者无视的行为(对未充分了解的(状态-行为)对的探索)
  • ? ? 贪心算法 \epsilon-贪心算法 ??贪心算法体现了强化学习的基本思想,即:利用与探索的平衡。在状态s下,给定 ? ∈ ( 0 , 1 ) \epsilon\in(0,1) ?(0,1),先让所有行为都有被选择的基准概率 ? n A \frac{\epsilon}{nA} nA??(nA位行为空间长度),在此基础上,把那些用完全贪心算法选取的最优行为的选取概率增加一点,使得所有行为被选取的概率总和仍然为1,显然, ? \epsilon ?大小反映了探索的比重,该值越大,则探索的比重越大,反之越小。其选择也是一种技巧,比如,考虑到随着经历的完整轨迹数的增多,经验的价值就越大,相应的 ? \epsilon ?应该逐渐减小(即越来越不需要过多地探索新情况)。

5.2 基于 ? ? 贪心算法 \epsilon-贪心算法 ??贪心算法的策略控制的形式化描述

  • 输入 ? \epsilon ?,策略 π ( a ∣ s ) \pi(a|s) π(as),行为值函数 Q ( s , a ) Q(s,a) Q(s,a)
  • 输出:更新后的策略 π ( a ∣ s ) \pi(a|s) π(as)
  • 过程
    f o r s i n S : a m a x = arg?max ? a ∈ A ( Q ( s , a ) ) f o r a i n A : π ( a ∣ s ) = ? n A i f a = a m a x : π ( a ∣ s ) = π ( a ∣ s ) + ( 1 ? ? ) \begin{align*} &for \quad s \quad in \quad S:\\ &\qquad a_{max}=\argmax_{a\in A}(Q(s,a))\\ &\qquad for \quad a \quad in \quad A:\\ &\qquad\qquad \pi(a|s)=\frac{\epsilon}{nA}\\ &\qquad\qquad if \quad a=a_{max}:\\ &\qquad\qquad\qquad \pi(a|s)=\pi(a|s)+(1-\epsilon) \end{align*} ?forsinS:amax?=aAargmax?(Q(s,a))forainA:π(as)=nA??ifa=amax?:π(as)=π(as)+(1??)?
    注:这里采用了不考虑计算误差的贪心策略,也可以考虑使用带计算误差的贪心策略。具体请读者实践。

5.3 ? ? 贪心法 \epsilon-贪心法 ??贪心法能保证策略收敛到最优否

理论上已经证明:
使用该策略可以改进任意一个给定的策略,并且在评估这个策略的同时能改进它,不断趋近最优策略

关于这个证明,有兴趣的朋友,可参考邹伟强化学习一书的第4章(P53)

文章来源:https://blog.csdn.net/caijungan/article/details/135540517
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。