ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
可以看出这个打印速度是比较慢的,同一个问题 GPT已经出完了 这个才到这里
文心一言
总结: 这个问题,四个AI工具回复的都大差不差,如果非要说那就是GPT更全面一些
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: CHAT_BISON更细致一些 并讲出了优缺点;GPT、Qwen和文心一言大差不差 都是讲了处理器 屏幕这些基本参数;
ChatGPT
CHAT_BISON
> Qwen通义千问
文心一言
总结: 只要GPT是讲了优缺点;其他三款工具都讲了两款手机的各个方面;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: 只有文心一言输出了整个目录大纲;其他三款都是只给出了大致的研究方向;另外这里的 CHAT_BISON 卡顿了,本来我以为是这个工具出问题了 然后测试了一下 1+1 随后出了结果 这个问题到最后也是给出了答复 流畅度体验感要扣分;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: GPT给出了方向 更像是大纲;CHAT_BISON直接挂了;Qwen和文心一言都给出了例子;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: 这个问题四个工具的回答都大差不差;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: 这个问题四个工具的回答都大差不差;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: GPT和CHAT_BISON的回答差不多 都是范围性的;Qwen的回答是指向性具体性的;文心一言的回答最全面 既列出了种类 又给出了具体化;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: GPT、CHAT_BISON及文心一言都讲了语法以及给出了示例,其中CHAT_BISON给出了多种示例;而Qwen讲的比较笼统 而给出的示例 小白也是看不懂的;
ChatGPT
CHAT_BISON
Qwen通义千问
文心一言
总结: GPT、Qwen及文心一言都讲了释义给了例子;CHAT_BISON是只给出了释义;
**速度流畅方面**
ChatGPT > 文心一言 > CHAT_BISON > Qwen通义千问
ChatGPT:☆☆☆☆☆
文心一言:☆☆☆☆(相对GPT来说出字稍稍有点慢,还是比较流畅的)
CHAT_BISON:☆☆(给人一种网络延迟的感觉,一直转圈圈 然后突然显示了答案)
Qwen通义千问:☆(给人一种卡顿感,一卡一卡的出字)
**人工智能解读方面**
文心一言:5分
Qwen通义千问:3分
ChatGPT:2.5分
CHAT_BISON:2.5分
(根据本篇的10个问题的回答得出的分数)
**体验感**
ChatGPT = 文心一言 > Qwen通义千问 > CHAT_BISON
GPT = 文心一言:☆☆☆☆☆
Qwen通义千问:☆☆☆(主要就是卡顿感 打印速度慢)
CHAT_BISON:☆☆(回复慢就不说了,有些问题不会出回复,甚至还会报异常)
综合来说 文心一言 > ChatGPT > Qwen通义千问 > CHAT_BISON