go interface 设计与实现

在上一篇文章《go interface 基本用法》中，我们了解了 go 中 interface 的一些基本用法，其中提到过 接口本质是一种自定义类型，本文就来详细说说为什么说 接口本质是一种自定义类型，以及这种自定义类型是如何构建起 go 的 interface 系统的。

本文使用的源码版本： go 1.19。另外本文中提到的 interface 和 接口 是同一个东西。

前言

在了解 go interface 的设计过程中，看了不少资料，但是大多数资料都有生成汇编的操作，但是在我的电脑上指向生成汇编的操作的时候，
生成的汇编代码却不太一样，所以有很多的东西无法验证正确性，这部分内容不会出现在本文中。本文只写那些经过本机验证正确的内容，但也不用担心，因为涵盖了 go interface 设计与实现的核心部分内容，但由于水平有限，所以只能尽可能地传达我所知道的关于 interface 的一切东西。对于有疑问的部分，有兴趣的读者可以自行探索。

如果想详细地了解，建议还是去看看 iface.go，里面有接口实现的一些关键的细节。但是还是有一些东西被隐藏了起来，
导致我们无法知道我们 go 代码会是 iface.go 里面的哪一段代码实现的。

接口是什么？

接口（interface）本质上是一种结构体。

我们先来看看下面的代码：

// main.go
package main

type Flyable interface {
	Fly()
}

// go tool compile -N -S -l main.go
func main() {
	var f1 interface{}
	println(f1) // CALL    runtime.printeface(SB)

	var f2 Flyable
	println(f2) // CALL    runtime.printiface(SB)
}

我们可以通过 go tool compile -N -S -l main.go 命令来生成 main.go 的伪汇编代码，生成的代码会很长，下面省略所有跟本文主题无关的代码：

// main.go:10 => println(f1)
0x0029 00041 (main.go:10)  CALL  runtime.printeface(SB)
// main.go:13 => println(f2)
0x004f 00079 (main.go:13)  CALL  runtime.printiface(SB)

我们从这段汇编代码中可以看到，我们 println(f1) 实际上是对 runtime.printeface 的调用，我们看看这个 printeface 方法：

func printeface(e eface) {
	print("(", e._type, ",", e.data, ")")
}

我们看到了，这个 printeface 接收的参数实际上是 eface 类型，而不是 interface{} 类型，我们再来看看 println(f2) 实际调用的 runtime.printiface 方法：

func printiface(i iface) {
	print("(", i.tab, ",", i.data, ")")
}

也就是说 interface{} 类型在底层实际上是 eface 类型，而 Flyable 类型在底层实际上是 iface 类型。

这就是本文要讲述的内容，go 中的接口变量其实是用 iface 和 eface 这两个结构体来表示的：

• iface 表示某一个具体的接口（含有方法的接口）。
• eface 表示一个空接口（interface{}）

iface 和 eface 结构体

iface 和 eface 的结构体定义（runtime/iface.go）：

// 非空接口（如：io.Reader）
type iface struct {
	tab  *itab          // 方法表
	data unsafe.Pointer // 指向变量本身的指针
}

// 空接口（interface{}）
type eface struct {
	_type *_type         // 接口变量的类型
	data  unsafe.Pointer // 指向变量本身的指针
}

go 底层的类型信息是使用 _type 结构体来存储的。

比如，我们有下面的代码：

package main

type Bird struct {
	name string
}

func (b Bird) Fly() {
}

type Flyable interface {
	Fly()
}

func main() {
	bird := Bird{name: "b1"}
	var efc interface{} = bird // efc 是 eface
	var ifc Flyable = bird // ifc 是 iface

	println(efc) // runtime.printeface
	println(ifc) // runtime.printiface
}

在上面代码中，efc 是 eface 类型的变量，对应到 eface 结构体的话，_type 就是 Bird 这个类型本身，而 data 就是 &bird 这个指针：

类似的，ifc 是 iface 类型的变量，对应到 iface 结构体的话，data 也是 &bird 这个指针：

_type 是什么？

在 go 中，_type 是保存了变量类型的元数据的结构体，定义如下：

// _type 是 go 里面所有类型的一个抽象，里面包含 GC、反射、大小等需要的细节，
// 它也决定了 data 如何解释和操作。
// 里面包含了非常多信息：类型的大小、哈希、对齐及 kind 等信息
type _type struct {
    size       uintptr // 数据类型共占用空间的大小
    ptrdata    uintptr // 含有所有指针类型前缀大小
    hash       uint32  // 类型 hash 值；避免在哈希表中计算
    tflag      tflag   // 额外类型信息标志
    align      uint8   // 该类型变量对齐方式
    fieldAlign uint8   // 该类型结构体字段对齐方式
    kind       uint8   // 类型编号
    // 用于比较此类型对象的函数
    equal func(unsafe.Pointer, unsafe.Pointer) bool
    // gc 相关数据
    gcdata    *byte
    str       nameOff // 类型名字的偏移
    ptrToThis typeOff
}

这个 _type 结构体定义大家随便看看就好了，实际上，go 底层的类型表示也不是上面这个结构体这么简单。

但是，我们需要知道的一点是（与本文有关的信息），通过 _type 我们可以得到结构体里面所包含的方法这些信息。
具体我们可以看 itab 的 init 方法（runtime/iface.go），我们会看到如下几行：

typ := m._type
x := typ.uncommon() // 结构体类型

nt := int(x.mcount)   // 实际类型的方法数量
// 实际类型的方法数组，数组元素为 method
xmhdr := (*[1 << 16]method)(add(unsafe.Pointer(x), uintptr(x.moff)))[:nt:nt]

在底层，go 是通过 _type 里面 uncommon 返回的地址，加上一个偏移量（x.moff）来得到实际结构体类型的方法列表的。

我们可以参考一下下图想象一下：

itab 是什么？

我们从 iface 中可以看到，它包含了一个 *itab 类型的字段，我们看看这个 itab 的定义：

// 编译器已知的 itab 布局
type itab struct {
	inter *interfacetype // 接口类型
	_type *_type
	hash  uint32
	_     [4]byte
	fun   [1]uintptr // 变长数组. fun[0]==0 意味着 _type 没有实现 inter 这个接口
}

// 接口类型
// 对应源代码：type xx interface {}
type interfacetype struct {
    typ     _type     // 类型信息
    pkgpath name      // 包路径
    mhdr    []imethod // 接口的方法列表
}

根据 interfacetype 我们可以得到关于接口所有方法的信息。同样的，通过 _type 也可以获取结构体类型的所有方法信息。

从定义上，我们可以看到 itab 跟 *interfacetype 和 *_type 有关，但实际上有什么关系从定义上其实不太能看得出来，
但是我们可以看它是怎么被使用的，现在，假设我们有如下代码：

// i 在底层是一个 interfacetype 类型
type i interface {
	A()
	C()
}

// t 底层会用 _type 来表示
// t 里面有 A、B、C、D 方法
// 因为实现了 i 中的所有方法，所以 t 实现了接口 i
type t struct {}
func (t) A()  {}
func (t) B()  {}
func (t) C()  {}
func (t) D()  {}

下图描述了上面代码对应的 itab 生成的过程：

说明：

• itab 里面的 inter 是接口类型的指针（比如通过 type Reader interface{} 这种形式定义的接口，记录的是这个类型本身的信息），这个接口类型本身定义了一系列的方法，如图中的 i 包含了 A、C 两个方法。
• _type 是实际类型的指针，记录的是这个实际类型本身的信息，比如这个类型包含哪些方法。图中的 i 实现了 A、B、C、D 四个方法，因为实现了 i 的所有方法，所以说 t 实现了 i 接口。
• 在底层做类型转换的时候，比如 t 转换为 i 的时候（var v i = t{}），会生成一个 itab，如果 t 没有实现 i 中的所有方法，那么生成的 itab 中不包含任何方法。
• 如果 t 实现了 i 中的所有方法，那么生成的 itab 中包含了 i 中的所有方法指针，但是实际指向的方法是实际类型的方法（也就是指向的是 t 中的方法地址）
• mhdr 就是 itab 中的方法表，里面的方法名就是接口的所有方法名，这个方法表中保存了实际类型（t）中同名方法的函数地址，通过这个地址就可以调用实际类型的方法了。

所以，我们有如下结论：

• itab 实际上定义了 interfacetype 和 _type 之间方法的交集。作用是什么呢？就是用来判断一个结构体是否实现某个接口的。
• itab 包含了接口的所有方法，这里面的方法是实际类型的子集。
• itab 里面的方法列表包含了实际类型的方法指针（也就是实际类型的方法的地址），通过这个地址可以对实际类型进行方法的调用。
• itab 在实际类型没有实现接口的所有方法的时候，生成失败（失败的意思是，生成的 itab 里面的方法列表是空的，在底层实现上是用 fun[0] = 0 来表示）。

生成的 itab 是怎么被使用的？

go 里面定义了一个全局变量 itabTable，用来缓存 itab，因为在判断某一个结构体是否实现了某一个接口的时候，
需要比较两者的方法集，如果结构体实现了接口的所有方法，那么就表明结构体实现了接口（这也就是生成 itab 的过程）。
如果在每一次做接口断言的时候都要做一遍这个比较，性能无疑会大大地降低，因此 go 就把这个比较得出的结果缓存起来，也就是 itab。
这样在下一次判断结构体是否实现了某一个接口的时候，就可以直接使用之前的 itab，性能也就得到提升了。

// 表里面缓存了 itab
itabTable     = &itabTableInit
itabTableInit = itabTableType{size: itabInitSize}

// 全局的 itab 表
type itabTableType struct {
    size    uintptr             // entries 的长度，2 的次方
    count   uintptr             // 当前 entries 的数量
    entries [itabInitSize]*itab // 保存 itab 的哈希表
}

itabTableType 里面的 entries 是一个哈希表，在实际保存的时候，会用 interfacetype 和 _type 这两个生成一个哈希表的键。
也就是说，这个保存 itab 的缓存哈希表中，只要我们有 interfacetype 和 _type 这两个信息，就可以获取一个 itab。

具体怎么使用，我们可以看看下面的例子：

package main

type Flyable interface {
	Fly()
}

type Runnable interface {
	Run()
}

var _ Flyable = (*Bird)(nil)
var _ Runnable = (*Bird)(nil)

type Bird struct {
}

func (b Bird) Fly() {
}

func (b Bird) Run() {
}

// GOOS=linux GOARCH=amd64 go tool compile -N -S -l main.go > main.s
func test() {
	// f 的类型是 iface
	var f Flyable = Bird{}
	// Flyable 转 Runnable 本质上是 iface 到 iface 的转换
	f.(Runnable).Run() // CALL	runtime.assertI2I(SB)
	// 这个 switch 里面的类型断言本质上也是 iface 到 iface 的转换
	// 但是 switch 里面的类型断言失败不会引发 panic
	switch f.(type) {
	case Flyable: // CALL	runtime.assertI2I2(SB)
	case Runnable: // CALL	runtime.assertI2I2(SB)
	}
	if _, ok := f.(Runnable); ok { // CALL	runtime.assertI2I2(SB)
	}

	// i 的类型是 eface
	var i interface{} = Bird{}
	// i 转 Flyable 本质上是 eface 到 iface 的转换
	i.(Flyable).Fly() // CALL	runtime.assertE2I(SB)
	// 这个 switch 里面的类型断言本质上也是 eface 到 iface 的转换
	// 但是 switch 里面的类型断言失败不会引发 panic
	switch i.(type) {
	case Flyable: // CALL	runtime.assertE2I2(SB)
	case Runnable: // CALL	runtime.assertE2I2(SB)
	}
	if _, ok := i.(Runnable); ok { // CALL	runtime.assertE2I2(SB)
	}
}

我们对上面的代码生成伪汇编代码：

GOOS=linux GOARCH=amd64 go tool compile -N -S -l main.go > main.s

然后我们去查看 main.s，就会发现类型断言的代码，本质上是对 runtime.assert* 方法的调用（assertI2I、assertI2I2、assertE2I、assertE2I2），
这几个方法名都是以 assert 开头的，assert 在编程语言中的含义是，判断后面的条件是否为 true，如果 false 则抛出异常或者其他中断程序执行的操作，为 true 则接着执行。
这里的用处就是，判断一个接口是否能够转换为另一个接口或者另一个类型。

但在这里有点不太一样，这里有两个函数最后有个数字 2 的，表明了我们对接口的类型转换会有两种情况，我们上面的代码生成的汇编其实已经很清楚了，
一种情况是直接断言，使用 i.(T) 这种形式，另外一种是在 switch...case 里面使用，。

我们可以看看它们的源码，看看有什么不一样：

// 直接根据 interfacetype/_type 获取 itab
func assertE2I(inter *interfacetype, t *_type) *itab {
	if t == nil {
		// 显式转换需要非nil接口值。
		panic(&TypeAssertionError{nil, nil, &inter.typ, ""})
	}
	// getitab 的第三个参数是 false
	// 表示 getiab 获取不到 itab 的时候需要 panic
	return getitab(inter, t, false)
}

// 将 eface 转换为 iface
// 因为 e 包含了 *_type
func assertE2I2(inter *interfacetype, e eface) (r iface) {
	t := e._type
	if t == nil {
		return
	}
	// getitab 的第三个参数是 true
	// 表示 getitab 获取不到 itab 的时候不需要 panic
	tab := getitab(inter, t, true)
	if tab == nil {
		return
	}
	r.tab = tab
	r.data = e.data
	return
}

getitab 的源码后面会有。

从上面的代码可以看到，其实带 2 和不带 2 后缀的关键区别在于：getitab 的调用允不允许失败。
这有点类似于 chan 里面的 select，chan 的 select 语句中读写 chan 不会阻塞，而其他地方会阻塞。

assertE2I2 是用在 switch...case 中的，这个调用是允许失败的，因为我们还需要判断能否转换为其他类型；
又或者 v, ok := i.(T) 的时候，也是允许失败的，但是这种情况会返回第二个值给用户判断是否转换成功。
而直接使用类型断言的时候，如 i.(T) 这种，如果 i 不能转换为 T 类型，则直接 panic。

对于 go 中的接口断言可以总结如下：

• assertI2I 用于将一个 iface 转换为另一个 iface，转换失败的时候会 panic
• assertI2I2 用于将一个 iface 转换为另一个 iface，转换失败的时候不会 panic
• assertE2I 用于将一个 eface 转换为另一个 iface，转换失败的时候会 panic
• assertE2I2 用于将一个 eface 转换为另一个 iface，转换失败的时候不会 panic
• assert 相关的方法后缀的 I2I、E2E 里面的 I 表示的是 iface，E 表示的是 eface
• 带 2 后缀的允许失败，用于 v, ok := i.(T) 或者 switch x.(type) ... case 中
• 不带 2 后缀的不允许失败，用于 i.(T) 这种形式中

当然，这里说的转换不是说直接转换，只是说，在转换的过程中会用到 assert* 方法。

如果我们足够细心，然后也去看了 assertI2I 和 assertI2I2 的源码，就会发现，这几个方法本质上都是，
通过 interfacetype 和 _type 来获取一个 itab 然后转换为另外一个 itab 或者 `iface。

同时，我们也应该注意到，上面的转换都是转换到 iface 而没有转换到 eface 的操作，这是因为，所有类型都可以转换为空接口（interface{}，也就是 eface）。根本就不需要断言。

上面的内容可以结合下图理解一下：

itab 关键方法的实现

下面，让我们再来深入了解一下 itab 是怎么被创建出来的，以及是怎么保存到全局的哈希表中的。我们先来看看下图：

这个图描述了 go 底层存储 itab 的方式：

• 通过一个 itabTableType 类型来存储所有的 itab。
• 在调用 getitab 的时候，会先根据 inter 和 _type 计算出哈希值，然后从 entries 中查找是否存在，存在就返回对应的 itab，不存在则新建一个 itab。
• 在调用 itabAdd 的时候，会将 itab 加入到 itabTableType 类型变量里面的 entries 中，其中 entries 里面的键是根据 inter 和 _type 做哈希运算得出的。

itab 两个比较关键的方法：

• getitab 让我们可以通过 interfacetype 和 _type 获取一个 itab，会现在缓存中找，找不到会新建一个。
• itabAdd 是在我们缓存找不到 itab，然后新建之后，将这个新建的 itab 加入到缓存的方法。

getitab 方法的第三个参数 canfail 表示当前操作是否允许失败，上面说了，如果是用在 switch...case 或者 v, ok := i.(T) 这种是允许失败的。

// 获取某一个类型的 itab（从 itabTable 中查找，键是 inter 和 _type 的哈希值）
// 查找 interfacetype + _type 对应的 itab
// 找不到就新增。
func getitab(inter *interfacetype, typ *_type, canfail bool) *itab {
	if len(inter.mhdr) == 0 {
		throw("internal error - misuse of itab")
	}

	// 不包含 Uncommon 信息的类型直接报错
	if typ.tflag&tflagUncommon == 0 {
		if canfail {
			return nil
		}
		name := inter.typ.nameOff(inter.mhdr[0].name)
		panic(&TypeAssertionError{nil, typ, &inter.typ, name.name()})
	}

	// 保存返回的 itab
	var m *itab

	// t 指向了 itabTable（全局的 itab 表）
	t := (*itabTableType)(atomic.Loadp(unsafe.Pointer(&itabTable)))
	// 会先从全局 itab 表中查找，找到就直接返回
	if m = t.find(inter, typ); m != nil {
		goto finish
	}

	// 没有找到，获取锁，再次查找。
	// 找到则返回
	lock(&itabLock)
	if m = itabTable.find(inter, typ); m != nil {
		unlock(&itabLock)
		goto finish
	}

	// 没有在缓存中找到，新建一个 itab
	m = (*itab)(persistentalloc(unsafe.Sizeof(itab{})+uintptr(len(inter.mhdr)-1)*goarch.PtrSize, 0, &memstats.other_sys))
	// itab 的
	m.inter = inter
	m._type = typ
	m.hash = 0
	// itab 初始化
	m.init()
	// 将新创建的 itab 加入到全局的 itabTable 中
	itabAdd(m)
	// 释放锁
	unlock(&itabLock)
finish:
	// == 0 表示没有任何方法
	// 下面 != 0 表示有 inter 和 typ 有方法的交集
	if m.fun[0] != 0 {
		return m
	}
	// 用在 switch x.(type) 中的时候，允许失败而不是直接 panic
	// 但在 x.(Flyable).Fly() 这种场景会直接 panic
	if canfail {
		return nil
	}

	// 没有找到有方法的交集，panic
	panic(&TypeAssertionError{concrete: typ, asserted: &inter.typ, missingMethod: m.init()})
}

itabAdd 将给定的 itab 添加到 itab 哈希表中（itabTable）。

注意：itabAdd 中在判断到哈希表的使用量超过 75% 的时候，会进行扩容，新的容量为旧容量的 2 倍。

// 必须保持 itabLock。
func itabAdd(m *itab) {
	// 正在分配内存的时候调用的话报错
	if getg().m.mallocing != 0 {
		throw("malloc deadlock")
	}

	t := itabTable
	// 容量已经超过 75% 的负载了，hash 表扩容
	if t.count >= 3*(t.size/4) {
		// 75% load factor（实际上是：t.size *0.75）
		// 扩展哈希表。原来 2 倍大小。
		// 我们撒谎告诉 malloc 我们需要无指针内存，因为所有指向的值都不在堆中。
		// 2 是 size 和 count 这两个字段需要的空间
		t2 := (*itabTableType)(mallocgc((2+2*t.size)*goarch.PtrSize, nil, true))
		t2.size = t.size * 2

		// 复制条目。
		// 注意：在复制时，其他线程可能会查找itab，但找不到它。
		// 没关系，然后它们会尝试获取itab锁，因此等待复制完成。
		iterate_itabs(t2.add)    // 遍历旧的 hash 表，复制函数指针到 t2 中
		if t2.count != t.count { // 复制出错
			throw("mismatched count during itab table copy")
		}

		// 发布新哈希表。使用原子写入：请参见 getitab 中的注释。
		// 使用 t2 覆盖 itabTable
		atomicstorep(unsafe.Pointer(&itabTable), unsafe.Pointer(t2))
		// 使用新的 hash 表
		// 因为 t 是局部变量，指向旧的地址，
		// 但是扩容之后是新的地址了，所以现在需要将新的地址赋给 t
		t = itabTable
		// 注：旧的哈希表可以在此处进行GC。
	}
	// 将 itab 加入到全局哈希表
	t.add(m)
}

其实 itabAdd 的关键路径比较清晰，只是因为它是一个哈希表，所以里面在判断到当前 itab 的数量超过 itabTable 容量的 75% 的时候，会对 itabTable 进行 2 倍扩容。

根据 interfacetype 和 _type 初始化 itab

上面那个图我们说过，itab 本质上是 interfacetype 和 _type 方法的交集，这一节我们就来看看，itab 是怎么根据这两个类型来进行初始化的。

itab 的 init 方法实现：

// init 用 m.inter/m._type 对的所有代码指针填充 m.fun 数组。
// 如果该类型不实现接口，它将 m.fun[0] 设置为 0 ，并返回缺少的接口函数的名称。
// 可以在同一个m上多次调用，甚至同时调用。
func (m *itab) init() string {
	inter := m.inter    // 接口
	typ := m._type      // 实际的类型
	x := typ.uncommon()

	// inter 和 typ 都具有按名称排序的方法，并且接口名称是唯一的，因此可以在锁定步骤中迭代这两个；
	// 循环时间复杂度是 O(ni+nt)，不是 O(ni*nt)
	ni := len(inter.mhdr) // 接口的方法数量
	nt := int(x.mcount)   // 实际类型的方法数量
	// 实际类型的方法数组，数组元素为 method
	xmhdr := (*[1 << 16]method)(add(unsafe.Pointer(x), uintptr(x.moff)))[:nt:nt] // 大小无关紧要，因为下面的指针访问不会超出范围
	j := 0
	// 用来保存 inter/_type 对方法列表的数组，数组元素为 unsafe.Pointer（是实际类型方法的指针）
	methods := (*[1 << 16]unsafe.Pointer)(unsafe.Pointer(&m.fun[0]))[:ni:ni] // 保存 itab 方法的数组
	// 第一个方法的指针
	var fun0 unsafe.Pointer
imethods:
	for k := 0; k < ni; k++ { // 接口方法遍历
		i := &inter.mhdr[k]                // i 是接口方法， imethod 类型
		itype := inter.typ.typeOff(i.ityp) // 接口的方法类型
		name := inter.typ.nameOff(i.name)  // 接口的方法名称
		iname := name.name()               // 接口的方法名
		ipkg := name.pkgPath()             // 接口的包路径
		if ipkg == "" {
			ipkg = inter.pkgpath.name()
		}

		// 根据接口方法查找实际类型的方法
		for ; j < nt; j++ { // 实际类型的方法遍历
			t := &xmhdr[j]               // t 是实际类型的方法，method 类型
			tname := typ.nameOff(t.name) // 实际类型的方法名
			// 比较接口的方法跟实际类型的方法是否一致
			if typ.typeOff(t.mtyp) == itype && tname.name() == iname {
				// 实际类型的包路径
				pkgPath := tname.pkgPath()
				if pkgPath == "" {
					pkgPath = typ.nameOff(x.pkgpath).name()
				}

				// 如果是导出的方法
				// 则保存到 itab 中
				if tname.isExported() || pkgPath == ipkg {
					if m != nil {
						ifn := typ.textOff(t.ifn) // 实际类型的方法指针（通过这个指针可以调用实际类型的方法）
						if k == 0 {
							// 第一个方法
							fun0 = ifn // we'll set m.fun[0] at the end
						} else {
							methods[k] = ifn
						}
					}
					// 比较下一个方法
					continue imethods
				}
			}
		}
		// 没有实现接口（实际类型没有实现 interface 中的任何一个方法）
		m.fun[0] = 0
		return iname // 返回缺失的方法名，返回值在类型断言失败的时候会需要提示用户
	}
	// 实现了接口
	m.fun[0] = uintptr(fun0)
	return ""
}

接口断言过程总览（类型转换的关键）

具体来说有四种情况，对应上面提到的 runtime.assert* 方法：

• 实际类型转换到 iface
• iface 转换到另一个 iface
• 实际类型转换到 eface
• eface 转换到 iface

这其中的关键是 interfacetype + _type 可以生成一个 itab。

上面的内容可能有点混乱，让人摸不着头脑，但是我们通过上面的讲述，相信已经了解了 go 接口中底层的一些实现细节，现在，就让我们重新来捋一下，看看 go 接口到底是怎么实现的：

首先，希望我们可以达成的一个共识就是，go 的接口断言本质上是类型转换，switch...case 里面或 v, ok := i.(T) 允许转换失败，而 i.(T).xx() 这种不允许转换失败，转换失败的时候会 panic。

接着，我们就可以通过下图来了解 go 里面的接口整体的实现原理了（还是以上面的代码作为例子）：

1. 将结构体赋值给接口类型：var f Flyable = Bird{}

在这个赋值过程中，创建了一个 iface 类型的变量，这个变量中的 itab 的方法表只包含了 Flyable 定义的方法。

2. iface 转另一个 iface:

• f.(Runnable)
• _, ok := f.(Runnable)
• switch f.(type) 里面的 case 是 Runnable

在这个断言过程中，会将 Flyable 转换为 Runnable，本质上是一个 iface 转换到另一个 iface。但是有个不同之处在于，
两个 iface 里面的方法列表是不一样的，只包含了当前 interfacetype 里面定义的方法。

3. 将结构体赋值给空接口：var i interface{} = Bird{}

在这个过程中，创建了一个 eface 类型的变量，这个 eface 里面只包含了类型信息以及实际的 Bird 结构体实例。

4. eface 转换到 iface

• i.(Flyable)
• _, ok := i.(Runnable)
• switch i.(type) 里面的 case 是 Flyable

因为 _type 包含了 Bird 类型的所有信息，而 data 包含了 Bird 实例的值，所以这个转换是可行的。

panicdottypeI 与 panicdottypeE

从前面的几个小节，我们知道，go 的 iface 类型转换使用的是 runtime.assert* 几个方法，还有另外一种情况就是，
在编译期间编译器就已经知道了无法转换成功的情况，比如下面的代码：

package main

type Flyable interface {
	Fly()
}

type Cat struct {
}

func (c Cat) Fly() {
}

func (c Cat) test() {
}

// GOOS=linux GOARCH=amd64 go tool compile -N -S -l main.go > main.s
func main() {
	var b interface{}
	var _ = b.(int) // CALL	runtime.panicdottypeE(SB)

	var c Flyable = &Cat{}
	c.(Cat).test() // CALL	runtime.panicdottypeI(SB)
}

上面的两个转换都是错误的，第一个 b.(int) 尝试将 nil 转换为 int 类型，第二个尝试将 *Cat 类型转换为 Cat 类型，
这两个错误的类型转换都在编译期可以发现，因此它们生成的汇编代码调用的是 runtime.panicdottypeE 和 runtime.panicdottypeI 方法：

// 在执行 e.(T) 转换时如果转换失败，则调用 panicdottypeE
// have：我们的动态类型。
// want：我们试图转换为的静态类型。
// iface：我们正在转换的静态类型。
// 转换的过程：尝试将 iface 的 have 转换为 want 失败了。
// 不是调用方法的时候的失败。
func panicdottypeE(have, want, iface *_type) {
	panic(&TypeAssertionError{iface, have, want, ""})
}

// 当执行 i.(T) 转换并且转换失败时，调用 panicdottypeI
// 跟 panicdottypeE 参数相同，但是 hava 是动态的 itab 类型
func panicdottypeI(have *itab, want, iface *_type) {
	var t *_type
	if have != nil {
		t = have._type
	}
	panicdottypeE(t, want, iface)
}

这两个方法都是引发一个 panic，因为我们的类型转换失败了：

iface 和 eface 里面的 data 是怎么来的？

我们先看看下面的代码：

package main

type Bird struct {
}

func (b Bird) Fly() {
}

type Flyable interface {
	Fly()
}

// GOOS=linux GOARCH=amd64 go tool compile -N -S -l main.go > main.s
func main() {
	bird := Bird{}
	var efc interface{} = bird // CALL	runtime.convT(SB)
	var ifc Flyable = bird     // CALL	runtime.convT(SB)
	println(efc, ifc)
}

我们生成伪汇编代码发现，里面将结构体变量赋值给接口类型变量的时候，实际上是调用了 convT 方法。

convT* 方法

iface 里面还包含了几个 conv* 前缀的函数，在我们将某一具体类型的值赋值给接口类型的时候，go 底层会将具体类型的值通过 conv* 函数转换为 iface 里面的 data 指针：

// convT 将 v 指向的 t 类型的值转换为可以用作接口值的第二个字的指针（接口的第二个字是指向 data 的指针）。
// data(Pointer) => 指向 interface 第 2 个字的 Pointer
func convT(t *_type, v unsafe.Pointer) unsafe.Pointer {
	// ... 其他代码
	// 分配 _type 类型所需要的内存
	x := mallocgc(t.size, t, true)
	// 将 v 指向的值复制到刚刚分配的内存上
	typedmemmove(t, x, v)
	return x
}

我们发现，在这个过程，实际上是将值复制了一份：

iface.go 里面还有将无符号值转换为 data 指针的函数，但是还不知道在什么地方会用到这些方法，如：

// 转换 uint16 类型值为 interface 里面 data 的指针。
// 如果是 0～255 的整数，返回指向 staticuint64s 数组里面对应下标的指针。
// 否则，分配新的内存地址。
func convT16(val uint16) (x unsafe.Pointer) {
	// 如果小于 256，则使用共享的内存地址
	if val < uint16(len(staticuint64s)) {
		x = unsafe.Pointer(&staticuint64s[val])
		if goarch.BigEndian {
			x = add(x, 6)![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/direct/0019a8819aa44bb591c04bb0a3f1f63c.png#pic_center)

		}
	} else {
		// 否则，分配新的内存
		x = mallocgc(2, uint16Type, false)
		*(*uint16)(x) = val
	}
	return
}

个人猜测，仅仅代表个人猜测，在整数赋值给 iface 或者 eface 的时候会调用这类方法。不管调不调用，我们依然可以看看它的设计，因为有些值得学习的地方：

staticuint64s 是一个全局整型数组，里面存储的是 0~255 的整数。上面的代码可以表示为下图：

这个函数跟上面的 convT 的不同之处在于，它在判断整数如果小于 256 的时候，则使用的是 staticuint64s 数组里面对应下标的地址。
为什么这样做呢？本质上是为了节省内存，因为对于数字来说，其实除了值本身，没有包含其他的信息了，所以如果对于每一个整数都分配新的内存来保存，
无疑会造成浪费。按 convT16 里面的实现方式，对于 0~255 之间的整数，如果需要给它们分配内存，就可以使用同一个指针（指向 staticuint64s[] 数组中元素的地址）。

这实际上是享元模式。

Java 里面的小整数享元模式

go 里使用 staticuint64s 的方式，其实在 Java 里面也有类似的实现，Java 中对于小整数也是使用了享元模式，
这样在装箱的时候，就不用分配新的内存了，就可以使用共享的一块内存了，当然，某一个整数能节省的内存非常有限，如果需要分配内存的小整数非常大，那么节省下来的内存就非常客观了。
当然，也不只是能节省内存这唯一的优点，从另一方面说，它也节省了垃圾回收器回收内存的开销，因为不需要管理那么多内存。

我们来看看 Java 中的例子：

class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Integer k1 = 127;
        Integer k2 = 127;
        System.out.println(k1 == k2); // true
        System.out.println(k1.equals(k2)); // true

        Integer k10 = 128;
        Integer k20 = 128;
        System.out.println(k10 == k20); // false
        System.out.println(k10.equals(k20)); // true
    }
}

Java 里面有点不一样，它是对 -128~127 范围内的整数做了享元模式的处理，而 go 里面是 0~255。

上面的代码中，当我们使用 == 来比较 Integer 的时候，值相等的两个数，在 -128~127 的范围的时候，返回的是 true，超出这个范围的时候比较返回的是 false。
这是因为在 -128~127 的时候，值相等的两个数字指向了相同的内存地址，超出这个范围的时候，值相等的两个数指向了不同的地址。

Java 的详细实现可以看 java.lang.Integer.IntegerCache。

总结

• go 的的接口（interface）本质上是一种结构体，底册实现是 iface 和 eface，iface 表示我们通过 type i interface{} 定义的接口，而 eface 表示 interface{}/any，也就是空接口。
• iface 里面保存的 itab 中保存了具体类型的方法指针列表，data 保存了具体类型值的内存地址。
• eface 里面保存的 _type 包含了具体类型的所有信息，data 保存了具体类型值的内存地址。
• itab 是底层保存接口类型跟具体类型方法交集的结构体，如果具体类型实现了接口的所有方法，那么这个 itab 里面的保存有指向具体类型方法的指针。如果具体类型没有实现接口的全部方法，那么 itab 中的不会保存任何方法的指针（从 itab 的作用上看，我们可以看作是一个空的 itab）。
• 不管 itab 的方法列表是否为空，interfacetype 和 _type 比较之后生成的 itab 会缓存下来，在后续比较的时候可以直接使用缓存。
• _type 是 go 底层用来表示某一个类型的结构体，包含了类型所需空间大小等信息。
• 类型断言 i.(T) 本质上是 iface 到 iface 的转换，或者是 eface 到 iface 的转换，如果没有第二个返回值，那么转换失败的时候会引发 panic。
• switch i.(type) { case ...} 本质上也是 iface 或 eface 到 iface 的转换，但是转换失败的时候不会引发 panic。
• 全局的保存 itab 的缓存结构体，底层是使用了一个哈希表来保存 itab 的，在哈希表使用超过 75% 的时候，会触发扩容，新的哈希表容量为旧的 2 倍。
• staticuint64s 使用了享元模式，Java 中也有类似的实现。