乐观锁与悲观锁:高并发场景下的选择

发布时间:2024年01月18日

在这里插入图片描述

😄 19年之后由于某些原因断更了三年,23年重新扬帆起航,推出更多优质博文,希望大家多多支持~
🌷 古之立大事者,不惟有超世之才,亦必有坚忍不拔之志
🎐 个人CSND主页——Micro麦可乐的博客
🐥《Docker实操教程》专栏以最新的Centos版本为基础进行Docker实操教程,入门到实战
🌺《RabbitMQ》本专栏主要介绍使用JAVA开发RabbitMQ的系列教程,从基础知识到项目实战
🌸《设计模式》专栏以实际的生活场景为案例进行讲解,让大家对设计模式有一个更清晰的理解
如果文章能够给大家带来一定的帮助!欢迎关注、评论互动~

乐观锁与悲观锁:高并发场景下的选择

前言

在面对高并发的场景下,选择合适的锁策略对于保障数据一致性和提高系统性能至关重要。本文将深入探讨乐观锁和悲观锁两种常见的锁机制,分析它们在高并发环境中的优劣势,以便更好地选择适用于不同场景的锁策略。

乐观锁

原理

乐观锁假设冲突的概率较低,因此在大部分情况下不加锁,而是在更新操作时检查在此期间是否有其他事务对数据进行了修改。最常见的实现方式是使用版本号机制,每次更新都伴随着版本号的增加

优势

  • 无阻塞: 乐观锁不会阻塞其他事务的读写操作,因此在读多写少的场景下性能较好。
  • 无死锁: 由于不加锁,不存在死锁的风险。

劣势

  • 冲突处理: 当多个事务冲突时,需要有一套机制来处理这种冲突,通常是通过重试或回滚事务。

悲观锁

原理

悲观锁认为冲突的概率较高,因此在对数据进行操作前先加锁,以防止其他事务的干扰。典型的实现包括数据库的行级锁和排他锁。

优势

  • 冲突处理简单: 由于加锁操作,不需要额外的冲突处理机制。
  • 适用于写多读少: 在写多读少的场景下,悲观锁的性能较为可观。

劣势

  • 阻塞: 加锁会导致其他事务在获取锁之前阻塞,影响并发性能。
  • 死锁风险: 使用悲观锁时,存在死锁的风险,需要合理设计事务流程来避免。

选择锁的依据

1、并发度

高并发读写场景: 乐观锁更适合高并发读写场景,因为不加锁的特性使得读操作不受阻塞。
写多读少场景: 悲观锁在写多读少的场景下更具优势,因为写操作需要确保数据的一致性。

2、数据冲突概率

低冲突概率: 如果数据冲突的概率较低,可以考虑乐观锁。
高冲突概率: 如果数据冲突概率较高,悲观锁更为合适。

3、复杂度

处理复杂度: 乐观锁在处理冲突时相对较为复杂,需要一定的重试和回滚机制。
简单性: 悲观锁在处理冲突时较为简单,加锁即可。

结语

在实际应用中,乐观锁和悲观锁都有其适用的场景,选择应根据具体业务需求和并发访问的特点。在读多写少的情况下,乐观锁可以更好地发挥其性能优势;而在写多读少的情况下,悲观锁则更为适用。合理选择锁策略是高并发系统设计的关键一环,需要充分考虑业务场景和系统特性

文章来源:https://blog.csdn.net/lhmyy521125/article/details/135684603
本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。