Mysql4.1以后的版本将表的数据和索引放在单独的文件中
采用mvcc来支持高并发,实现了四个标准的隔离级别,默认为可重复读,并且通过间隙锁(next-key locking)策略防止幻读(查询的行中的间隙也会锁定)
基于聚簇索引建立,主键要尽可能小(因为二级索引中包含主键列,主键很大,其他索引也会很大)
内部做了很多优化,磁盘读取数据时的可预测预读,自动在内存中创建hash索引加速操作的自适应哈希索引(adaptive hash index),加快插入操作的插入缓冲区
mysql5.1版本前默认为myisam存储引擎
myisam不支持事务和行级锁,崩溃后无法安全修复
将表存在两个文件中:数据文件,索引文件,.mdy和.myi
特性:
查询速度快:相比于innoDB,innoDB需要缓存索引和数据,myisam只缓存索引。innoDB要维护mvcc。innoDB寻址先到块,再到行,myisam直接定位到offset
只支持表锁,对整张表加锁,读取时加共享锁,写入时加排他锁。表读取是也可以往表中插入新记录(并发插入),插入速度快。
支持全文索引。
修复慢,安全性不如innoDB。
延迟更新索引键
Myisam压缩表
创建导入数据后不会再修改数据适合使用Myisam压缩表,压缩表不能进行修改,支持索引但也是只读的,表中记录独立压缩的,读取但行时不需要解压整个表(页)。
Myisam性能问题最明显的是表锁问题
Blackhole引擎,不存储数据,会丢弃所有插入的数据。用于复制的场景,如主从复制。
CSV引擎,可以将CSV文件作为MySQL表来处理,可以作为一种数据交换机制。
Memory引擎,数据存在内存中,访问速度快,重启后数据会丢失。
Merge引擎,是MyISAM的变种,由多个MyISAM表合并而来的虚拟表。
Mysql5.5版本时将innoDB作为默认的存储引擎,优先选择innoDB。尽量不要混合使用存储引擎
优先考虑的因素
如果应用需要事务支持,那么InnoDB(或者XtraDB)是目前最稳定并且经过验证的选择。如果不需要事务,并且主要是SELECT和INSERT操作,那么MyISAM是不错的选择。一般日志型的应用比较符合这一特性。
如果需要在线热备份,那么选择InnoDB就是基本的要求。
MyISAM崩溃后发生损坏的概率比InnoDB要高很多,而且恢复速度也要慢。
1.innoDB支持行级锁,myisam只支持表级锁。
2.innoDB还支持外键,myisam不支持。
3.innoDB会缓存数据和索引,myisam值缓存索引。
4.myisam查询性能好,innoDB插入,更新性能好,删除从性能上InnoDB更优,但DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。myisam适合查多写少,innoDB适合写多读少。
5.innoDB不支持全文索引(5.6开始支持),myisam支持。
日志应用:myisam,archive,开销低,插入速度快
只读或者大部分只读:myisam(如果不介意崩溃,崩溃不是小问题)
订单处理:innoDB,支持事务
电子公告牌和主题讨论区:大部分数据库操作效率不高
CD-ROM应用:myisam表或者myisam压缩表
大数据量:?? 3-5TB,或者更大,innoDB
10TB:需要建立数据仓库,infobright或tokuDB
执行时间长,会加读锁