在微服务架构中，项目通常被分为“server”系列和“api”系列，这种结构有几个重要的原因：
模块化和解耦：将服务器（server）和API接口（api）分开可以提高模块化和解耦。这样可以使得不同的团队或个人能够独立开发和维护各自的部分，从而提高开发效率。
清晰的职责划分：通过分开server和api，可以更清晰地定义各自的职责。server部分通常负责业务逻辑和数据处理，而api部分则负责定义接口规范和数据交换格式。
灵活性和可扩展性：这种结构使得微服务更加灵活和可扩展。例如，可以根据需要独立地扩展server或api部分，而不影响整体架构。
技术栈的独立性：在一些情况下，server和api可能使用不同的技术栈。这种分离允许团队选择最适合各自需求的技术。
简化测试和部署：分离的结构可以简化测试和部署过程。可以单独测试api和server，更容易识别和解决问题。
安全性：通过分离server和api，可以更有效地实施安全措施，比如在api层实现认证和授权，而不暴露server层的内部逻辑。
接口管理：api层作为服务的“面孔”，可以作为统一的接口管理点，便于监控、版本管理和文档维护。
这种分离的架构模式适用于大型复杂系统，尤其是在团队规模较大、服务需求多变的环境下，可以带来显著的好处。然而，它也可能带来额外的复杂性和管理挑战，因此在决定是否采用这种结构时需要权衡利弊。
假设有一个电子商务平台，它提供商品浏览、下单、支付等功能。在微服务架构中，这个平台可以被拆分为多个服务，比如“商品服务”、“订单服务”和“支付服务”。每个服务都有自己的server部分和api部分。
订单服务 - Server部分
订单服务 - API部分
开发协作：商品服务团队可能需要调用订单服务来创建新订单。他们不需要了解订单服务的内部逻辑，只需要知道如何通过API与之交互。
独立部署和扩展：如果订单数量急剧增加，你可以单独扩展订单服务的server部分以处理更多的业务逻辑负载，而不需要改变api部分。
安全和隔离：如果发现了一个安全漏洞，你可能只需要更新api部分来加强输入验证，而不需要触及到server部分的业务逻辑。
技术更新：如果需要更换技术栈，比如从Java迁移到Go，你可以独立地重构server部分，而api部分保持不变，以确保与其他服务的兼容性。
通过这个例子，我们可以看到“server”和“api”分离的微服务结构在实际应用中是如何促进模块化、解耦、安全性和灵活性的。