特朗普语出惊人：原子弹炸广岛长崎，称若无豁免杜鲁门不敢下令

美国前总统特朗普近日在一次演讲中再次语出惊人，他提及美国在二战时期对日本广岛和长崎投下原子弹的事件，并表示，如果当时他自己面临类似的情境，如果没有总统豁免权，他也不敢做出如此重大决定。

特朗普在演讲中表示：“看看哈里·杜鲁门吧。你可能觉得在广岛（投原子弹）不完全是一次好的行动，但它确实结束了第二次世界大战，对吧？长崎也是。（如果没有豁免权）他不会那样做。他说：‘我不想那么做，因为我的对手会起诉我。你必须给总统完全的豁免权。’”

特朗普的言论引发了广泛争议。虽然一些人认为他的观点有一定的道理，但也有很多人对他的言论表示反对。他们认为，特朗普将个人的豁免权与国家利益相提并论，这是不合适的。同时，他们也指出，当时的决策是基于战争需要和全球安全考虑，而非基于个人的利益和豁免权。

然而，特朗普一直主张总统应该享有完全的豁免权，以避免受到起诉。他曾多次表示，如果他没有得到豁免权，他也不会承认选举结果或者放弃权利。这一观点在他的演讲中得到了体现。1945年8月6日，美军一架B-29轰炸机飞临日本广岛市区上空，投下一颗代号为“小男孩”的原子弹。8月9日，美军又出动B-29轰炸机将代号为“胖子”的原子弹投到日本长崎市。8月15日，日本宣布无条件投降，9月2日签署投降书。第二次世界大战至此结束。

值得注意的是，特朗普现在正面临多项指控，包括串谋欺骗美国等多项罪名。他否认这些指控，并认为这些指控都是出于政治动机。然而，越来越多的证据表明，特朗普及其支持者试图推翻2020年大选结果，这引发了广泛的争议和批评。

对于特朗普拿向广岛长崎投原子弹举例以主张总统应有豁免权一事，有网民认为“广岛是一次保卫国家的行动，而不是犯罪。”另一个人写道：“如果杜鲁门命令军队在华盛顿特区而不是广岛投原子弹，也许他会像特朗普一样被起诉。”特朗普的发言人在回应置评请求时告诉《新闻周刊》，特朗普的主张“是对的”，而那些在社交媒体上批评他言论的人“错了”。

总的来说，特朗普的言论再次引发了关于总统权力、战争决策和豁免权的讨论。尽管他的观点在某些人中引起了共鸣，但大多数人认为，他的言论混淆了个人权利和集体利益的界限，并对他的政治立场提出了质疑。